大家都知道毛主席對中國古代帝王都作了評論。

千古一帝秦始皇在兩千多年時間里，很多人在稱贊豐功偉績時，給予秦始皇很多指責，評價秦始皇是暴君。對于這樣的批評，毛主席有著自己的看法，“勸君少罵秦始皇，焚坑事業(yè)要商量。祖龍魂死秦猶在，孔學名高實秕糠。百代都行秦政法，十批不是好文章?！?p>如果大家認真了解秦始皇的生平事跡，就會發(fā)現(xiàn)他根本算不上是暴君，秦二世胡亥才是真正的暴君。其實，后人多認為秦始皇是暴君，跟司馬遷《史記·秦始皇本紀》以及杜牧《阿房宮賦》的描述有關。尤其杜牧的大肆渲染，把秦始皇“暴君”形象定格下來。

《阿房宮賦》里開頭就說道，“六王畢，四海一；蜀山兀，阿房出。覆壓三百余里，隔離天日?！边@是真實的歷史嗎？阿房宮其實到秦朝滅亡也沒有建成，早在2002年考古專家通過實地探查，已經(jīng)證實了這一點。

2008年8月，香港一位古董商向湖南大學岳麓書院捐贈了76枚竹簡，這批秦簡后來編成《岳麓書院藏秦簡（五）》進行出版。這里面一封“秦始皇禁湘山”詔書引起了人們的注意，無數(shù)歷史專家、學者等看后發(fā)出呼吁：請大家停止對秦始皇潑臟水。

“秦始皇禁湘山”的全文是：“自吾以天下已并，親撫晦（海）內南至蒼梧，凌涉洞庭之水，登相（湘）山、屏山，其樹木野美，望駱翠山以南，樹木見亦美，其皆禁勿伐?！边@封詔書是秦始皇二十九年（前218年）所寫，當時秦始皇巡游到楚國舊地的湘山，要知道當時的楚地反秦最嚴重。

秦始皇非常沒有鎮(zhèn)壓這里，而且還下令禁伐湘山樹木，保護自然。試想，對反抗自己統(tǒng)治區(qū)域都如此寬容，秦始皇是暴君？顯然不是?！胺贂尤濉北灰暈榍厥蓟噬砩献畲蟮摹拔埸c”，魯迅對此有截然不同的看法。

魯迅認為秦始皇非常冤枉，他的原話是，“秦始皇實在冤枉得很，他的吃虧是在二世而亡，一班幫閑們都替新主子去講他的壞話了。但他沒有燒掉農書和醫(yī)書，收羅許多別國的‘客卿’，并不專重‘秦的思想’，倒是博采各種思想?！?/p>

最后插一句，《史記》作為二十四史的老大，其分量不言而喻，但并不是意味著司馬遷編寫的歷史百分之百正確。司馬遷即使再客觀，再大公無私，也會編寫史書時不知不覺地將自己情感帶入其中，因此我們需要辯證地看待歷史。

?參考資料：《岳麓書院藏秦簡（五）》、《史記·秦始皇本紀》