如果把明朝滅亡的責(zé)任都推給太監(jiān)，那只是自欺欺人的理由，真正的原因是在堤壩的哪個(gè)縫隙里跟著洪水穿過制度的縫隙？

也許在一些人的印象中，漢唐盛世富國(guó)強(qiáng)兵魏晉千里，國(guó)庫(kù)殷實(shí)飽滿。

所謂兵馬未動(dòng)糧草先行，因此中華的余威能夠遠(yuǎn)傳西亞很大一方面是依靠經(jīng)濟(jì)上的鼎力支持。而明清卻往往會(huì)在中央與地方的密折中見到軍方因缺餉缺糧而捉襟見肘的癥狀。萬(wàn)歷朝出征朝鮮如此，天啟朝抵抗后金如此，崇禎朝鎮(zhèn)壓農(nóng)民也是起義如此。

如果一個(gè)太監(jiān)的亡國(guó)作用是建立在崇禎為了規(guī)避責(zé)任繼而君死社稷流芳百世而被后人無(wú)限放大，那大明王朝會(huì)不會(huì)也是最終亡在了“窮”上了呢？

崇禎皇帝，朱由檢（1611年2月6日—1644年4月25日）_圖

大家都知道在封建專制體制內(nèi)的皇帝都會(huì)有一個(gè)內(nèi)帑，也就是從全國(guó)各地的賦稅征繳中直接送往紫禁城的皇帝私人金庫(kù)。在最后的軍事對(duì)抗中，崇禎皇帝建議百官解囊而遇冷，每當(dāng)這時(shí)后世的歷史評(píng)論都會(huì)在這一時(shí)刻將矛頭直接指向崇禎。

天下是朱氏的大明王朝，不管是閹黨還是東林黨，在國(guó)難面前作為國(guó)家最高首腦的崇禎如果還在為一絲私益而貪心掛念，那君死社稷只能是崇禎皇帝自導(dǎo)自演的鬧劇了。

那么崇禎的內(nèi)帑究竟有多少錢？

崇禎內(nèi)帑需要弄清楚的問題是：明朝末年崇禎的內(nèi)帑是否有如傳言中的多？如果沒有，又是否如崇禎自己所說(shuō)的內(nèi)庫(kù)全然空虛？或者崇禎內(nèi)帑雖然有一些，但不如我們想象的那么多？

最廣為流傳的說(shuō)法，就是來(lái)源于萬(wàn)歷皇帝的遺留。

明朝銀元寶_圖

一般來(lái)說(shuō)，皇帝的私人收入主要來(lái)自于每年一百萬(wàn)兩的金花銀，但每年需要從金花銀中額定支出大約二十萬(wàn)兩給京師的武將作為俸祿，還要應(yīng)付各種各樣的皇室開銷，因此皇帝真正到手的銀子并不多。

當(dāng)然萬(wàn)歷初期是張居正當(dāng)政的十年，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)國(guó)外政治環(huán)境穩(wěn)定，沒有軍事行動(dòng)，國(guó)庫(kù)充盈，但是貪婪的萬(wàn)歷皇帝從戶部將國(guó)庫(kù)資金調(diào)為己用，使自己的個(gè)人歲收入接近一百萬(wàn)兩白銀，并且派遣大量宦官下到地方直接收取礦稅，使得個(gè)人歲收入再增加二十萬(wàn)兩白銀。萬(wàn)歷皇帝當(dāng)政四十多年，可以想象其收藏之豐。

然而，萬(wàn)歷皇帝雖然在國(guó)家事務(wù)的使用上十分吝嗇，但對(duì)于自己的開銷卻非常浪費(fèi)。史料表明萬(wàn)歷皇帝為自己的陵墓修筑，為自己的寵幸所花費(fèi)的金額，為公主們的婚禮開支都非常巨大。

最終萬(wàn)歷皇帝的內(nèi)帑留給子孫后代的，只有大概700萬(wàn)兩白銀。

明朝版圖_圖

正如黃仁宇的《十六世紀(jì)明代中國(guó)之財(cái)政稅收》中所寫：當(dāng)他（萬(wàn)歷皇帝）1620年駕崩時(shí)，紫禁城中的倉(cāng)庫(kù)被發(fā)現(xiàn)存有大約700萬(wàn)兩白銀，其中大部分被他的兩個(gè)繼承人——泰昌帝和天啟帝——轉(zhuǎn)移給各部。于是，萬(wàn)歷的巨額存留在交到崇禎手中之前，已經(jīng)被消耗得差不多了。

魏忠賢往往與和珅被同時(shí)提及，人們?cè)趯?duì)他們的湮沒沉淪的原因津津樂道的愿意之一就是他們的抄家所帶來(lái)的最大既得利益者便是皇帝。

魏忠賢死了，他的財(cái)產(chǎn)悉數(shù)被崇禎帝所掌控，因此掌握魏忠賢的財(cái)產(chǎn)也是洞悉崇禎內(nèi)帑的關(guān)鍵之一。遺憾的是，魏忠賢是紅極一時(shí)可以盡情斂財(cái)?shù)臋?quán)勢(shì)宦官，但他的貪污有多大規(guī)模，歷史對(duì)此并無(wú)記載，崇禎皇帝也從來(lái)沒有公開過這個(gè)數(shù)字。

嚴(yán)嵩（1480年－1567年）_圖

抄家在明代的政治斗爭(zhēng)中既是帝王司空見慣的手段，也是百姓喜聞樂見的茶資。不妨從明代被抄家的權(quán)勢(shì)大家中做一個(gè)比較。這里選擇的人物分別是張居正、馮保、嚴(yán)嵩、嚴(yán)世蕃。

明神宗初期的張居正也是權(quán)臣，抄家后家產(chǎn)折價(jià)約金銀19.58萬(wàn)兩，另有良田八萬(wàn)余頃。在此稍前，張居正的盟友馮保抄沒家產(chǎn)折合大約白銀百萬(wàn)余兩。

而繼續(xù)往前追溯，世宗時(shí)期的嚴(yán)嵩，被抄沒的家產(chǎn)為“黃金三萬(wàn)兩，白銀二百萬(wàn)兩，田塘二萬(wàn)七千三百余畝?！?嚴(yán)世蕃的家產(chǎn)，“追贓二百萬(wàn)兩”。

從以上幾位權(quán)臣家產(chǎn)來(lái)看，魏忠賢的家產(chǎn)在百萬(wàn)兩左右應(yīng)該比較可信。

魏忠賢（1568年－1627年12月11日）_圖

當(dāng)然，相對(duì)魏忠賢的前輩同是大宦官的劉瑾來(lái)說(shuō)，魏忠賢還是有可能聚斂更多財(cái)富的。魏忠賢所在的時(shí)代，白銀已經(jīng)大量流入中國(guó)，即使是擁有和劉瑾同樣價(jià)值的財(cái)富，通貨膨脹的原因也會(huì)讓魏忠賢至少要比劉瑾多出40%左右的白銀數(shù)量。明末時(shí)代，擁有上百萬(wàn)兩白銀的大財(cái)主也不是沒有。

魏忠賢的班子從某種程度上來(lái)說(shuō)是官僚制度的復(fù)制。東西兩廠的制度維護(hù)、錦衣衛(wèi)和宦官的日?；ㄤN、人員的賞賜，都需要魏忠賢的慷慨解囊。因此魏忠賢能夠留給崇禎帝抄家所得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)該也不會(huì)像傳說(shuō)中的千萬(wàn)兩黃金白銀之巨。

東北的遼東戰(zhàn)場(chǎng)，國(guó)內(nèi)的闖王叛軍都需要銀子的支持。羊毛出自羊身上，軍餉的派發(fā)無(wú)疑又會(huì)回歸到百姓的賦稅當(dāng)中，也因此孕育出了所謂的“遼餉”。

康熙給崇禎帝貼上了勤政的標(biāo)簽，今天的百姓有人給崇禎貼上了“君死社稷”的標(biāo)簽，當(dāng)然正負(fù)相持也少不了負(fù)面的評(píng)價(jià)，那就是加派遼餉之下所掩蓋的收取民膏。但可惜的是，皇帝之收入畢竟不同官員之收入。

明代特務(wù)組織東廠梅花令牌_圖

崇禎時(shí)期，三餉征收最高時(shí)期歲收入達(dá)2100萬(wàn)兩白銀，按理崇禎應(yīng)該比祖先更有機(jī)會(huì)獲得其中的財(cái)富。但2100萬(wàn)兩只是紙面上的預(yù)算，實(shí)際征收到的或許不到60%，黃仁宇分析認(rèn)為是明政府長(zhǎng)期實(shí)行低稅政策，卻沒有藏富于民，大量利潤(rùn)被官吏和土紳瓜分，農(nóng)民仍然只有溫飽。而明末政府的加稅政策，一方面將農(nóng)民逼到了絕路上，一方面也觸犯了官吏和土紳階層的利益，總之收稅受到阻撓和抵制，其時(shí)政府對(duì)國(guó)家的控制力大大減弱，對(duì)此也無(wú)計(jì)可施。何況相對(duì)無(wú)底洞般的軍事支出，三餉都解決不了問題，崇禎也沒有機(jī)會(huì)來(lái)?yè)?jù)為己有。

貪官的搜剝民財(cái)無(wú)非是以權(quán)勢(shì)犧牲國(guó)家利益交換到個(gè)人利益，但對(duì)于皇帝來(lái)說(shuō)，國(guó)家利益才是他最大的利益，江山社稷是一家之姓，皇帝本身沒有任何理由出賣自己的最終利益。

皇帝個(gè)人收入的執(zhí)行只有通過文官系統(tǒng)和宦官系統(tǒng)來(lái)運(yùn)作，如果走文官系統(tǒng)來(lái)收取稅金，必然受到文官的嚴(yán)重阻撓，即使是皇帝，也不能毫無(wú)理由的提高國(guó)家稅率，何況這樣的操作必然會(huì)在歷史上留下記錄。

如果走宦官系統(tǒng)，雖然可以避免收入數(shù)字的公開，但宦官系統(tǒng)同樣以公開的名目征收稅金，因?yàn)轫б鈹_民，又影響了正常的稅收，同樣會(huì)受到嚴(yán)厲的批評(píng)。而且也根本無(wú)法隱瞞。

明朝的官員_圖

另外還有補(bǔ)充一點(diǎn)的是，我們可以看到，政府征收賦稅，在原料和勞力方面，有相當(dāng)?shù)纳炜s性，修筑宮殿的時(shí)候多些，不修的時(shí)候少些，是否可以這么理解：“加派”可以成為官府的額外收入呢？

黃仁宇解釋說(shuō)：要是認(rèn)定這些加派表現(xiàn)為官府的凈收入，那將是錯(cuò)誤的。明代后期官府的控制能力十分有限，稅收實(shí)際上已達(dá)到了飽和點(diǎn)，對(duì)任何一個(gè)方面進(jìn)行額外的派征肯定會(huì)引起其他方面稅收的不足。1592年，一位掌管臺(tái)倉(cāng)庫(kù)的戶部侍郎上奏說(shuō)六年中各省直共欠京運(yùn)銀7641100兩（《神宗實(shí)錄》4933）。而這一時(shí)期正是在重修慈寧宮，進(jìn)行大規(guī)模水利工程設(shè)，萬(wàn)歷皇帝又另外下詔修建自己的陵寢。

由此可見，明代后期政府的總稅收額度似乎已經(jīng)定了下來(lái)，某方面的征收必定帶來(lái)其他方面的減少，或者就是大量的拖欠。明代后期賦稅的拖欠非常嚴(yán)重，政府的征收從來(lái)沒有超過額定中的80%。

萬(wàn)歷皇帝，朱翊鈞（1563年—1620年），即明神宗_圖

萬(wàn)歷皇帝非常吝嗇，他在有生之年聚斂了上千萬(wàn)兩白銀的內(nèi)帑，但他的開銷同樣巨大，奢侈浪費(fèi)也是相當(dāng)驚人的。即使如此，萬(wàn)歷皇帝逝世時(shí)候仍然留下了約七百萬(wàn)兩白銀，不過被光宗和熹宗用于邊餉和分配到了各部，萬(wàn)歷皇帝遺留的財(cái)富再次被削減，直到熹宗年間，魏忠賢的獨(dú)擅徹底掏空了萬(wàn)歷的私藏。

因此崇禎的內(nèi)帑有錢是不太可能的。

崇禎時(shí)期不像萬(wàn)歷時(shí)期那樣財(cái)政壓力比較輕松，崇禎皇帝唯一的致富機(jī)會(huì)是沒收魏忠賢的財(cái)產(chǎn)，這筆財(cái)產(chǎn)沒有公布出來(lái)也缺乏歷史記載，只有一些不切實(shí)際的猜想。不過相對(duì)明末的局勢(shì)來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)錢貼補(bǔ)進(jìn)去也是杯水車薪。至于其他的發(fā)財(cái)渠道，相信在明末入不敷出的巨大財(cái)政壓力面前，即使是皇帝，想搜刮私房錢也不容易。

接手一個(gè)爛攤子的確是非常痛苦的，所以崇禎除了用自殺來(lái)?yè)Q回名傳千世也許也是真的黔驢技窮了。

崇禎帝煤山自盡_圖

錢永遠(yuǎn)只是一個(gè)數(shù)字，但就像美國(guó)的國(guó)父之一漢密爾頓所說(shuō)“資本永不眠”。一張簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單的紙往往背后是一個(gè)駭人聽聞的故事或是一張難以想象的關(guān)系網(wǎng)。

人創(chuàng)造了錢，人不眠，錢永動(dòng)。即使崇禎帝在景山之上望著紫禁城的大火用血書來(lái)為自己送別之時(shí)，他也不會(huì)知道大明帝國(guó)的錢除了那些軍餉之外究竟還有多少。因?yàn)槌绲澾x擇閉上了雙眼，而那些真正有錢的人還在帝國(guó)的某個(gè)地方涌動(dòng)，而且他們也不會(huì)和崇禎一起來(lái)景山。

歷史堂官方團(tuán)隊(duì)作品 文：周圣喬

文字由歷史堂團(tuán)隊(duì)創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有