在自己不擅長的領(lǐng)域保持低調(diào)嚴(yán)謹?shù)膽B(tài)度是絕對不會錯的。所以，在《星球大戰(zhàn)》導(dǎo)演瑞安約翰遜指導(dǎo)下，《007大戰(zhàn)皇家賭場》主演丹尼爾克雷格《美國隊長》主演克里斯埃文斯聯(lián)袂精彩執(zhí)導(dǎo)豆瓣評分8.3分的年度口碑新作《利刃出鞘》的影評時，我最大化的客觀還原和解讀這部電影的故事結(jié)構(gòu)、隱喻和內(nèi)部邏輯，僅在文章末尾講述我個人的感想，是劇情投影化的核心?？陀^地介紹電影，真實地說感情，說出所有意見

《利刃出鞘》11月30日正式在國內(nèi)院線上映，基本與北美市場保持同步，影片的中文譯名讓觀眾更自然地聯(lián)想到軍旅或英雄主義題材電影（國內(nèi)確有一本同名軍旅小說），然而實際上這卻是一部帶有阿加莎式風(fēng)格的懸疑燒腦電影，并因為不斷反轉(zhuǎn)的劇情及大膽突破的玩法被美國《時代周刊》評為“2019年十佳電影”（第7名）。

整部電影由安娜·德·阿瑪斯飾演的護工瑪塔作為引線串聯(lián)起所有劇情與人物，她在富豪小說家哈蘭·斯倫比85歲生日的第二天清晨發(fā)現(xiàn)他在書房里離奇自殺，知名偵探貝努瓦·布蘭克（丹尼爾·克雷格飾演）受到匿名委托與當(dāng)?shù)鼐煲黄鹫归_案件調(diào)查，因為案件發(fā)生前一晚是死者的生日宴會，因此參加該宴會的所有人都被列為嫌疑人，這其中就包括商界精英大女兒琳達·羅賓遜（杰米·李·柯蒂斯飾演）和她的窩囊丈夫莫里斯·布里斯托（唐·約翰遜飾演）及浪蕩公子哥的兒子蘭森·羅賓遜（克里斯·埃文斯飾演）一家，管理父親小說版權(quán)的兒子杰克·布雷斯勒（邁克爾·珊農(nóng)飾演）以及獨自撫養(yǎng)孫女的兒媳喬妮（托妮·科萊特飾演）。

多人物的設(shè)置加上懸疑的劇情，讓觀眾們難以快速融入電影本身，我們在這里就以每個嫌疑人的身份為標(biāo)簽，將他們標(biāo)注為：護工、大女兒、女婿、孫子、兒子和兒媳。女護工率先發(fā)現(xiàn)死者，偵探介入調(diào)查，并與以上嫌疑人逐個單獨交流案發(fā)時的經(jīng)過。

整部劇情的第一個反轉(zhuǎn)就來自偵探反復(fù)試探下各子女間的互相爆料（體現(xiàn)了人性在面對誘惑和威脅時的自保和出賣），父親是整個家族的支柱（經(jīng)濟來源），因此表面來看兒女們并不希望父親離世，因為在不清楚遺囑條款的前提下對于自己沒有明確清晰地好處。

在老父親生日會的結(jié)束后，當(dāng)全家人圍坐在一起討論移民問題時，老父親在書房里告知自己的女婿，他掌握了女婿出軌的證據(jù)并警告要將這件事告知自己的女兒；隨后又通知自己的兒子將收回自己著作版權(quán)的經(jīng)營權(quán)，這意味著兒子將無所事事；同時她又發(fā)現(xiàn)兒媳一直在騙取自己支付給孫女的高昂學(xué)費并警告說不會再支付這筆費用；最后還不忘關(guān)起門來跟自己的孫子大吵了一架并讓每個人都聽到。

我們都懂得這是電影的藝術(shù)加工，目的是劇情的推進和演變，但也不得不感嘆這位老父親真的是“實力作死”，誰都要“招惹”一遍。因此電影到了這里看似和睦的家族中，突然出現(xiàn)了多個的犯罪嫌疑人，每個人似乎都有理由將老父親置于死地。

那么偵探又是如何發(fā)現(xiàn)每個人身后隱藏起來的殺機呢？導(dǎo)演給貫穿整部電影的護工瑪塔增添了一個“只要說謊就會嘔吐”的技能（個人并不覺得巧妙），偵探也正是利用了這一點將自己的種種猜測一步步證實。

然而《利刃出鞘》與其他懸疑電影將殺人兇手放置在電影結(jié)尾的手法不同，將每個人物的犯罪動機介紹完畢后直接點出了殺人兇手本人，并且還原了犯罪的全部過程。

此時電影只播出了一半時間，那么剩下的時間電影還將講什么？難不成還會出現(xiàn)反轉(zhuǎn)？

人死不能復(fù)生，原本父親究竟是自殺還是他殺各位子女并沒有表現(xiàn)出質(zhì)疑，畢竟在自己身上的秘密被發(fā)現(xiàn)后，父親離世的同時也意味著自己的丑聞從這個世界消失了，還能瓜分父親遺留在的巨額財產(chǎn)，因此子女們并未表現(xiàn)出太多悲痛，然而劇情的二次反轉(zhuǎn)又出現(xiàn)了，因為遺產(chǎn)全部留給了護工瑪塔。

在文章開頭我強調(diào)說護工瑪塔是引線貫穿整部電影的劇情和人物，那么導(dǎo)演和編劇將富豪作家的遺產(chǎn)由護工繼承這樣的劇情設(shè)置是否突?；虿缓线壿嬆?？在筆者看來能夠接受且一直都有鋪墊。

影片開頭，在瑪塔因配合警察調(diào)查從家中返回莊園時，門外的警察詢問她是否是那位女仆時，由凱瑟琳·蘭福德所飾演的孫女梅格·斯倫比非常氣憤地糾正警察說：她是哈蘭爺爺?shù)淖o工，更是他的知心朋友。這一劇情是對瑪塔身份的說明，更是對她能夠成為財產(chǎn)繼承人做了鋪墊。

當(dāng)然知心朋友仍然無法與血濃于水的親情相抗衡，于是編劇設(shè)置了第一次的劇情反轉(zhuǎn)，讓老父親發(fā)現(xiàn)每位子女背后的丑陋勾當(dāng)，從內(nèi)心對他們失望，轉(zhuǎn)而因為護工瑪塔的陪伴和開導(dǎo)，從而將自己的遺產(chǎn)留給了瑪塔而非“寄生蟲”子女們。

瑪塔是位非法移民者的女兒，表面上莊園里的每個人都對瑪塔關(guān)愛有加，然而當(dāng)遺囑宣布瑪塔為合法繼承人時，每位子女的丑惡嘴臉立刻顯現(xiàn)，對這樣的結(jié)果質(zhì)疑甚至對瑪塔進行污蔑，就連電影開頭在瑪塔被警察誤認身份時挺身而出仗義執(zhí)言的孫女，也在得知遺囑結(jié)果后無法接受并將瑪塔非法移民的母親供了出來。

或許正是這種上流社會對于貧民階層天然的歧視以及反映出移民問題的社會現(xiàn)象，從而將這部懸疑題材電影得以升華。

電影開頭護工瑪塔端著一個杯身上印有“MY HOUSE,MY RULES,MY COFFEE”的杯子發(fā)現(xiàn)了死者，電影結(jié)束護工瑪塔手握咖啡杯站在二層平臺俯視各位子女，剛好雙手遮住了“MY RULES和MY COFFEE”只露出“MY HOUSE”一詞也體現(xiàn)了貧民階層對于上流社會的諷刺。

不得不說，此次飾演偵探的丹尼爾·克雷格與飾演死者孫子的克里斯·埃文斯均呈現(xiàn)出了與以往角色反差非常大的精彩演繹。

作為新一代的詹姆斯·邦德在《007》的多部電影中，丹尼爾·克雷格更加突出人物的硬漢角色，也因為這個角色獲得了第18屆美國評論家選擇電影獎中的動作片最佳男主角。此次在《利刃出鞘》中他飾演一位帶有怪異口音的偵探，整部電影中沒有賣弄聰明和睿智的成分，相反偶爾會突然脫線，更多地表現(xiàn)出人物可愛及神經(jīng)質(zhì)的一面。

更為顛覆的則是此前在《美國隊長》飾演美隊的克里斯·埃文斯，此前因《美國隊長2》獲得過第41屆美國人民選擇獎最受歡迎動作片男演員的克里斯·埃文斯，此次在《利刃出鞘》中則給觀眾呈現(xiàn)了一個渾身泛著油膩、輕佻、恣肆氣息的浪蕩公子，在古典風(fēng)格的電影格調(diào)下，很多觀影者起初甚至都沒有認出這位形象大變的美隊來。

整部電影采用故事推進+記憶閃回的拍攝手法，在案情推進的同時用瑪塔的記憶還原事件的“真實”情況，在了解整件兇案的過程中，讓觀眾對于階層矛盾、移民問題產(chǎn)生深層次的思考，同時也讓觀影者明白“看到的并非真實”。電影的題材分類中出現(xiàn)了“喜劇”，但這絕非中國式的喜劇電影，而是一部美國黑色喜劇風(fēng)格電影，你不見得會因為人物、臺詞與劇情而發(fā)笑，但或許你會深思、啟迪和顛覆。

從網(wǎng)友的評論來看也大都以“精彩絕倫、陣容強大、年度佳作”等詞匯來表達自己對于此部電影的觀后感。

然而此部電影并未讓我有太多驚喜，我經(jīng)常撰寫書評，其中最為強調(diào)的一點是：不要因為別人的喜惡磨滅了自己讀書的興趣。

這個社會是分層的，這里的分層指的是方方面面的認知分層。首先關(guān)于此部電影《利刃出鞘》這個中文譯名我個人認為并未走心（觀影者只看片名會聯(lián)想到其他題材），相反其他地區(qū)的譯名《致命遺產(chǎn)》、《鋒回路轉(zhuǎn)》等都更加貼合劇情和被大眾所理解與接受。

其次我不是《007》和《美隊》系列電影的粉絲，因此對于劇中兩位大咖人物形象塑造的反差感感受并不明顯，也因此少了一些感性觀感更多的是理性視角。無論是丹尼爾·克雷格飾演的偵探，還是克里斯·埃文斯飾演的公子哥，均未突破和顛覆我在以往美國電影或美劇中類似人物的形象，這也可以理解為劇情大于人物，這樣的解讀兩人的表演均是合格的。

既然懸疑題材電影更為看重劇情，那么該部電影的劇情是否讓我大呼過癮以及出奇意外呢？抱歉的回答：并沒有！

《利刃出鞘》是一部多人物嫌疑人的懸疑題材電影，然而電影130分鐘的片場中開頭并未對每位嫌疑人有足夠清晰和引起觀影者質(zhì)疑的劇情鋪墊，甚至在后續(xù)劇情中起到重要作用的女保姆，很多觀眾觀影時都會發(fā)出疑問“她是誰？她怎么出現(xiàn)在這里的？”

這樣的劇情敘事讓我在電影播出的中途就早早猜出了誰是兇手，又根據(jù)電影片長的剩余時間推算出結(jié)果一定還會再次反轉(zhuǎn)。部分網(wǎng)友對于此片的評價為：“真相背后還有多重真相，反轉(zhuǎn)之后還有瘋狂反轉(zhuǎn)”，這的確是客觀事實，只不過真相并沒有那么多重，反轉(zhuǎn)也并沒有那么瘋狂。

其中作為偵探的丹尼爾·克雷格在輪番與嫌疑人一對一及審案過程中反復(fù)強調(diào)兩條理論：萬有引力之虹和甜甜圈里的甜甜圈。這對于普通觀眾來說，對于案情推導(dǎo)和融入劇情起到了反作用力，多數(shù)影評人自己都需要去科普以上兩個概念再來反復(fù)解釋給觀眾聽。

實際上也正是看完這部電影，我才更加理解為什么很多國家的導(dǎo)演會去翻拍已經(jīng)在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生一定影響力的知名電影。目的很簡單，就是讓長期受本國文化熏陶的觀眾更加流暢、深入地了解電影想要傳達給觀影者的多個方面。

一部電影在不同文化層次、不同題材喜好、不同理解力的觀影者身上的療效是不一的。我寫這部影評的背景是：自己喜歡懸疑題材的影片、自己不是影片中演員的粉絲、自己具備獨立思維能力。

正是在這樣的背景下，筆者評價此部電影從劇情上沒有帶來太大驚喜，然而每個人的著眼不同、需求不同、理解自然就不同。別人眼里的驚喜或許是你眼里的平庸，而自己眼里的庸碌又或是他人眼里的歡娛，電影是導(dǎo)演的藝術(shù)，懸疑題材的電影編劇的重要性不言而喻，因此電影沒有什么好壞之分，只有是否打動自己之說，就像一首歌曲的名稱一樣，與你環(huán)環(huán)相扣的世間才是美好，符合你調(diào)調(diào)的電影自然滿分?！独谐銮省凡环衔遥淮硭贿m宜你。不要因為一篇影評就武斷地去否定或肯定，才是我們作為觀影者最基本的初心。