光緒二十年，朝鮮內亂平定后，日本拒絕從朝鮮撤兵并接連兩次給清廷發(fā)出“絕交書”，發(fā)動戰(zhàn)爭的意圖越來越明顯。面對日本的咄咄逼人，清廷到底該如何回應，是積極備戰(zhàn)還是爭取列強斡旋，以和為貴？李鴻章做不了主，慈禧太后雖然唯恐開戰(zhàn)會影響自己的六十大壽但卻也始終沒給出明確態(tài)度，反倒將這個難題甩給了光緒皇帝。
第一次面對如此軍國大事，年輕的光緒皇帝非但沒有畏懼，反倒顯得有些興奮，御前會議剛開始便急沖沖的定下了調子：
“開戰(zhàn)，在所難免了！悠悠萬事，唯此為大！朕愿眾卿言無不盡！”
領導給出了基礎調子，下屬自然要圍繞這個調子展開討論，所以，光緒皇帝所言“愿眾卿言無不盡”基本等于廢話。當前朝堂上，唯有打了雞血的光緒皇帝和翁同龢師生主張開戰(zhàn)，其余人等更傾向于和解。所以，光緒皇帝這句話一出，朝堂上并無回應。
沒辦法，光緒皇帝只能點名：
“李中堂，朕想先聽聽你的意見！”
其實，李鴻章的意見不問也知道，先前的沉默已經說明了一切；可既然光緒點名了，李鴻章也不能再躲：
“臣以為，目前是戰(zhàn)是和，不可輕易結論。唯有一方面積極備戰(zhàn)，一方面敦請英俄等國居間調停，視形勢發(fā)展而定！”
一旦同日本開戰(zhàn)，李鴻章掌握的淮軍和北洋水師必然會成為主力部隊，但這些都是李鴻章于朝野立足的根本。為了保存實力，保住自己的立身之本，李鴻章當然主張和解。只是，這樣的話，李鴻章絕對不能說，一來清流會瘋狂進攻，二來也會被朝廷猜忌擁兵自重，三來這個“畏敵怯戰(zhàn)”的罵名也著實背不起。所以，李鴻章選擇了更為藝術的說法，我一邊積極備戰(zhàn)，一邊請求列強斡旋，還給自己留下了充足的騰挪空間——“視形勢發(fā)展而定”。
你說我不打，我正在積極備戰(zhàn)呢；你讓我出兵，列強還在居中調停呢；到底該怎么辦？視情況發(fā)展而定嘛！
平心而論，李鴻章此舉雖然有點惡心，但北洋水師能不能打過日本海軍，李鴻章心中明鏡一樣，無奈的成分或許更多一些。一旦戰(zhàn)敗，朝廷可不管你幾年沒更新設備，多久沒購買炮彈！
光緒皇帝本就不太同意洋人調停，自己剛剛又定好了基礎調子，李鴻章還是堅持己見，他就有點生氣了，直接問及關鍵：
“若洋人調停不成，我軍能穩(wěn)操勝券嗎？”
這句話的真正意思應該反過來理解：你一直想讓洋人調停而不愿開戰(zhàn)，是不是你的北洋水師不行??？
李鴻章直接給出了否定回答，光緒皇帝立馬急了，急著等李鴻章解釋：
“若以海陸而言，臣可調之軍只有淮軍和北洋水師?；窜姳Σ蛔?，一部分駐扎在直隸，拱衛(wèi)京師外，其余精銳皆駐在奉天一帶，那里是大清的龍脈所在，萬萬出不得一點紕漏。如果出境援朝擊倭，必然留下空隙，為敵所乘。至于北洋海軍，目前我快艦能夠參與海戰(zhàn)的只有八艘，其余船艦只能供運輸和操練之用，一旦海上交鋒，恐非勝算。”
李鴻章所言“不能”，有著兩方面因素的制約：
1、陸軍方面，本就兵力不足的淮軍還要分出精銳部隊拱衛(wèi)京師、拱衛(wèi)龍興之地；
2、海軍方面，北洋水師同樣戰(zhàn)艦不足，無法同強大的聯(lián)合艦隊抗衡；
聽到這樣的回答，光緒皇帝更急了，一直認為的“強大水師”面對日本這樣一個“蕞爾小邦”都“恐非勝算”了，換成誰都得急。
“不是遠東第一強大之艦隊嗎？怎么變成只有八艘能戰(zhàn)的軍艦了？又怎么連日本都打不贏了？”
此時的光緒皇帝像極了某些擅長秋后算賬的領導，你給他提條件、提要求的時候，他不是無奈就是沒法，要求你體諒難處、克服困難；可等到他給你要結果的時候，他就把所有的事都忘了，只會記得你辜負了領導信任、浪費了公司資源！
當然，李鴻章不能反駁光緒皇帝；更何況，眼前這位皇帝只是一個傀儡而言；所以，李鴻章只能沉默。你說啥就是啥唄，你是領導，你的嘴大！
只是，李鴻章的沉默讓“清流”們看到了機會，什么倭寇進犯、什么軍國大事都比不上進攻政敵來的重要！
翁同龢的頭號弟子——文廷式首先發(fā)難：
“據臣所知，北洋海軍和日本海軍的力量，當在伯仲之間，李中堂把自己說得那么可憐，是想保存自己的實力吧？”
御前議事，而且議的還是應否開戰(zhàn)的軍國大事，上來就先進攻政敵，這本就犯了大忌；而且，當前的朝堂上，唯有李鴻章可挑起對日開戰(zhàn)的大梁，真要激怒李鴻章，人家撂挑子不干了，誰能擔起大任？更重要的是，北洋海軍和日本海軍之間的力量對比，你還能比李鴻章清楚，分分鐘就能駁倒你。
還有一點最為重要，一旦扯到北洋水師的真正實力，自然要提到裝備更新和炮彈購置的問題，也就會扯到翁同龢連續(xù)數年不給北洋撥款的事實。
也就是說，文廷式的發(fā)言非常危險，甚至基本等于自取其辱，翁同龢趕緊站了出來，喝止了文廷式的發(fā)言。
光緒皇帝也不敢將話挑明，只能繼續(xù)自己的話題：
“李中堂，與倭寇相比，我大清難道就毫無優(yōu)勢可言嗎？”
李鴻章也未受到影響，向光緒皇帝簡要解釋了“船速”對這場戰(zhàn)事的關鍵性影響。北洋的優(yōu)勢在于一個字——“大”，但在日本海軍的優(yōu)勢——“快”面前，就不見的是優(yōu)勢了。
光緒皇帝繼續(xù)發(fā)問：
“倭船到底快我多少？”
李鴻章繼續(xù)解釋，除了數量優(yōu)勢外，日本海軍的平均船速要比北洋水師快上五海里。
劣勢明顯，高下立判，光緒皇帝頓感心酸，無奈問道：
“那中堂的意思是這仗打不得？”
注意了，這是考驗李鴻章的時候了，給予肯定答復會直接得罪光緒；給予否定答復又會違背自己的初衷。我們來看李鴻章的回答：
“皇上，我北洋水師并非全不能戰(zhàn)，但攻守之道，貴在知己知彼，既然我的船速慢，以致進攻則不能制敵，但是我的船大，用于自守則綽綽有余！臣的意思是舍我之短、揚我之長。一旦戰(zhàn)事大開，我應保船制敵?！?/p>
僅就李鴻章的這個建議而言，我們就該明白一個道理：看待歷史人物的功過是非還是要設身處地，在特定的歷史背景下予以客觀評價！就北洋水師和日本聯(lián)合艦隊的綜合實力對比而言，“保船制敵”，充分發(fā)揮“鎮(zhèn)遠”和“定遠”的“巨無霸優(yōu)勢”確為良策；如果我們沒有上帝視角，誰又能預知正是這個“保船制敵”的決策導致了北洋水師的全軍覆沒呢！
“黃海海戰(zhàn)”，北洋艦隊雖然沒有敗，而且艦隊主力仍在，但接連沉沒五艘戰(zhàn)艦的事實就擺在面前，裝備先進的日本聯(lián)合艦隊也確實讓北洋將士們吃盡了苦頭。如此情況下，李鴻章下令“保船制敵”并沒有毛病。而且，日本聯(lián)合艦隊將北洋艦隊圍困于劉公島的時候，雖然進攻喪心病狂但卻始終未能取得實質性進展。
如果不是增援力量大多隔岸觀火，如果不是聯(lián)合艦隊夜間偷襲，李鴻章的“保船制敵”還真不一定失敗。
只是，就當前的局勢而言，李鴻章的這個建議幾乎和“畏敵怯戰(zhàn)”沒什么兩樣，沒等光緒皇帝繼續(xù)發(fā)問，翁同龢的二號弟子——張謇，發(fā)起進攻：
“保船制敵？李中堂是畏敵如虎吧！船慢一點怕什么，我與倭寇之戰(zhàn)，彼曲我直，理直者氣壯，氣壯者斗志昂揚，以我斗志昂揚的正義之師戰(zhàn)于失道寡助的無恥之徒，怎能不穩(wěn)操勝券呢！”
什么叫“書生誤國”？
劇中的張謇（并非歷史上的張謇），就是一個最為典型的例子！
理直者氣壯，沒有毛?。皇У勒吖阎?，也沒有毛病；但如果靠喊口號就能戰(zhàn)勝對方，千百年來、放眼世界，為何還都練兵備戰(zhàn)而不多學學孔孟之道？或者狂練五筆輸入法，人人抱著鍵盤陣前對壘呢？
“口徑之內盡是正義，射程之內皆為真理”，在軍事力量的壓倒性優(yōu)勢面前，誰會給你講道理？在日本聯(lián)合艦隊的“速射炮”面前，誰又會聽你講道理？
如果靠講道理就能贏得戰(zhàn)爭的勝利，我倒建議這些靠嘴吃飯的清流們前往黃海，試試自己的嘴能不能硬得過聯(lián)合艦隊的“高燃彈”？
書生，不可以沒有，但空談誤國！
更讓人無奈的是，諸如張謇這類書生的“空談”偏偏還能影響絕大多數人，多少將士就因為這些“意淫”而白白喪了性命。所以，李鴻章不能再沉默，他必須予以反駁：
季直說得好不慷慨激昂啊！我說了半天，這快一點慢一點意味著什么，你都沒聽懂?。?/p>
張謇再來一句“震撼”發(fā)言：
我的確不懂！武器自是戰(zhàn)爭要素，但絕非勝敗之決定要素，決定勝負的乃是人心。
數十年的圣賢書，讓張謇走火入魔了！
面對如此書生，李鴻章雖也無奈，但他知道抱有這種觀點的人并不在少數，甚至連光緒皇帝都在其中。所以，李鴻章必須借機教育一下空談的清流和打了雞血的光緒。
給出一句“紙上談兵”的評價后，李鴻章的反擊振聾發(fā)聵：
我來告訴你，我方主力定遠的航速是14.5節(jié)，而日本的吉野號是22.5節(jié)，它想打你的時候馬上可以追上你，而你想打它的時候，它早就一溜煙的跑掉了！而射速呢？我方是五分鐘開一炮，而敵方是一分鐘開五炮。季直，請你告訴我，在開戰(zhàn)的一瞬間，這人心何足持？
真實的“黃海海戰(zhàn)”中，北洋艦隊正是一直處于“追，追不上；跑，跑不掉”的尷尬境地；北洋和日本之間的射速對比，雖然沒有李鴻章所言如此夸張，但也只有可憐的1:10。如此被動的情況下，什么“理直者氣壯”，什么“失道寡助”，什么“人心定勝負”都是胡扯！
第一局慘敗的張謇并沒有放棄，翁同龢一聽張謇只是利用清流長處來進攻李鴻章，也沒打算阻攔。
既然船速和射速都沒有可比性，張謇只能選擇另一個角度來進攻：
“據我所知，咱北洋船艦巨炮，倭艦皆無，它就是開五炮也抵不上咱一炮！海上作戰(zhàn)，我就是受它五炮又如何呢？只要同仇敵愾，眾志成城，咱一炮就能摧毀了它！”
誠然，“鎮(zhèn)遠”和“定遠”所裝備的巨炮，確非聯(lián)合艦隊所能及，而且在真實的“黃海海戰(zhàn)”中，巨炮也發(fā)揮了不可替代的關鍵性作用；海戰(zhàn)的最后關口，聯(lián)合艦隊也是因為畏懼巨炮的威力而選擇逃遁。
只是，張謇忽略了一個最為關鍵的問題，那就是巨炮需要炮彈。
李鴻章等待許久的機會終于來了：
“說得好，說得好！我方的定遠、鎮(zhèn)遠兩艘裝甲船，10英寸巨炮確實倭船所無，可我問你，這炮彈呢？”
完了，提到炮彈就必然會提到北洋水師的撥款問題；提到撥款，就必然會涉及時任“戶部尚書”的問翁同龢。張謇瘋狂進攻了一大圈，最終卻將槍口對準了自己的恩師。如此情形，一句“活該”怎能道盡我心中的痛快！
此時的翁師傅像極了自己孩子打架沾光就是站在一邊不理，一旦看到自己孩子吃虧了就趕緊站出來勸阻的家長，惡心非常。事情關己了，翁師傅趕緊站了出來：
“炮彈的事不必議，是戰(zhàn)是和尚且未決，談這等小事干什么呢！”
只是，翁同龢的阻止已經晚了，你們拼命往人家身上潑臟水，現在，人家抓住機會要反擊了，你們就想休戰(zhàn)了？哪有那么好的事！
李鴻章也不是好脾氣，抓住機會，絕地反擊：
“小事？季直所言絕非小事！好，今天我也不怕落個欺君罔上之罪，皇上，去年醇親王僭越北洋水師，定遠巨炮轟然而響，靶船爆翻，舉世驚嘆，可你們都知道嗎，那靶船乃預埋的炸藥，是用我北洋水兵的血肉之軀引爆的！”
這個時候將北洋閱兵造假的事拿出來，清流既沒臉進攻，皇上也不好意思問責，更關鍵的是還能用北洋的萬般無奈詳盡說明翁同龢犯錯罪過之大！
“我北洋水師的兩艘巨艦，其10英寸巨炮的炮彈都只有一枚?。∵@樣的龐然大物還是什么軍艦，它是海上飄蕩的死魚啊！”
只字未提北洋撥款事宜，更沒有像清流一樣瘋狗撕咬，只是強調北洋存在的客觀事實。放心，自有人會著急。
光緒皇帝就是頭一個：
“那炮彈呢？炮彈呢？”
李鴻章還是沒有借機進攻，只是這種“欲蓋彌彰”的方式更具殺傷力！李鴻章無奈轉身，丟下一句：
“請皇上問問翁師傅吧！”
開戰(zhàn)在即，卻在追究北洋水師的炮彈購置問題，這是大清的悲哀之處，更是翁同龢的可恨之處！
可就算如此，翁同龢還有理由需要強調：
“皇上，臣雖總理度支，平素以節(jié)儉為盡職，然戰(zhàn)事突起，誰又能想得到！”
沒想到？自翁同龢接任“戶部尚書”，北洋水師就再未接到朝廷撥款；就連李鴻章自己想辦法弄錢更新北洋設備、購買炮彈的時候，翁同龢也是百般阻撓、千方掣肘；因為個人恩怨而借助手中權力進攻對手，置軍國大局于不顧，置天下蒼生于不顧，如此翁同龢，也敢稱“清流領袖”？貨真價值的“奸臣”才對！
事到如今，還在狡辯，光緒皇帝也不能慣著翁同龢了，干脆利落的罵了一句！翁同龢心想：不就是北洋沒炮彈嗎，咱們占理就一定能打贏這場仗啊，至于那么生氣嗎？
可光緒畢竟是皇上，翁同龢也只能認罪，可就算認罪，人家也沒忘了再次強調理由：
“皇上，臣罪丘山，無可辯駁，然數年以來，戶部確實沒有富余的銀子了。就連太后萬壽慶典這樣的大事，不也從簡了嗎？請皇上明察！”
前面說“臣罪丘山，無可辯駁”，后面就緊接著給自己找借口，現在，我終于明白翁師傅為什么留那么長的胡子了，那張嘴壓根就不是嘴，必須蓋住！
更讓人無語的是，翁同龢還借機威脅了光緒皇帝一把：戶部的錢都讓太后用了，有本事你去找太后講理??！
完了，一聽太后的名號，光緒皇帝立馬泄氣了，直接給翁同龢的罪過定了調子——以前的事就算了！然后，又將話頭轉向了李鴻章：
“李中堂，從即日起，，北洋水師的任何要求，朕都答應你！無論是船艦還是炮彈，你說什么，咱們去買！只要能打敗日本人，朕就是把這個寶座給賣了，也在所不惜！”
以前，總覺得窩囊的光緒皇帝可憐；現在看來，光緒皇帝活該窩囊！丁汝昌未積極出戰(zhàn)，翁同龢一勸，光緒皇帝立馬將其罷職、戴罪立功；現在，翁同龢犯下如此罪過，光緒皇帝輕飄飄一句事情就過去了。大清能有如此君主，不亡才怪！
尿炕了，你知道水喝多了；病重了，你知道找大夫了；日本聯(lián)合艦隊都打到家門口了，你知道滿足李鴻章的任何要求了。李鴻章向朝廷請求撥款，光緒皇帝哪次不清楚；翁同龢從未給北洋撥款，光緒皇帝哪次不知道？早有賣掉龍椅也要打敗日本人的態(tài)度，何至于今日！
光緒皇帝一陣慷慨激昂，滿堂朝臣還要齊呼“皇上圣明”，可就連這聲“圣明”，光緒皇帝也不敢獨自承受，還要將這個名聲往慈禧太后身上引：
“太后也有懿旨，即日起，從萬壽慶典的費用中撥出三百萬兩，充作軍費?！?/p>
又是一句“太后圣明”！只是，日本沒打到家門口的時候，太后和皇上的“圣明”都去哪里了？
如此大清，如此朝廷，只能用兩個字來形容——“呵呵”！
（文章僅依據電視劇《走向共和》的演繹情節(jié)展開，不以真實歷史為依據，煩請讀者辨識?。?/p>
1.《清朝那些人 走向共和：為何說“書生誤國”？李鴻章單挑翁同龢師生，說明一切》援引自互聯(lián)網，旨在傳遞更多網絡信息知識，僅代表作者本人觀點，與本網站無關，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《清朝那些人 走向共和：為何說“書生誤國”？李鴻章單挑翁同龢師生，說明一切》僅供讀者參考，本網站未對該內容進行證實，對其原創(chuàng)性、真實性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉載時請保留本站內容來源地址，http://f99ss.com/lishi/1893956.html
