如果說(shuō)幽州之命運(yùn)可以代表五代政權(quán)的特點(diǎn)，那么王建建立的前蜀可算作十國(guó)政權(quán)的代表。公元年九月，在后梁建立僅僅五個(gè)月后，原唐朝將領(lǐng)王建在成都正式即皇帝位，國(guó)號(hào)大蜀，史稱前蜀。后梁與前蜀的建立，標(biāo)志著“五代”與“十國(guó)”并立局面的形成，自此開(kāi)啟了一個(gè)新的時(shí)代——五代十國(guó)。

王建從一個(gè)普通的低級(jí)武將，到割據(jù)一方、僭號(hào)稱帝，只用了短短的十余年，其背后的過(guò)程，值得我們分析與探討：

一，西蜀為邊緣地區(qū)，非中原可完全控制區(qū)域，為有野心者帶來(lái)了先天性的地利優(yōu)勢(shì)，那么這種優(yōu)勢(shì)，王建是如何利用的？

二，王建對(duì)于奪取和建立政權(quán)的時(shí)機(jī)與局勢(shì)是如何把握的？

三，雖然蜀中自成一系，但也不能不忽略外部的中原政權(quán)和內(nèi)部其他勢(shì)力，各方面的互動(dòng)是怎樣進(jìn)行的、有何特點(diǎn)？

四，這種互動(dòng)對(duì)于五代十國(guó)政權(quán)間的交際交往有何昭示？

以上問(wèn)題，須對(duì)王建據(jù)蜀的始末作有重點(diǎn)地分疏，亦即對(duì)王建自立前后與各政權(quán)的交際互動(dòng)進(jìn)行清楚認(rèn)識(shí)，才能作出解答。本文先敘其過(guò)程，再根據(jù)其特點(diǎn)，剖析其因果脈絡(luò)。

第一階段：光啟二年四月至大順二年十月

唐王朝失西蜀之控，始自僖宗廣明元年三月庚午陳敬瑄封西川節(jié)度使，而王建謀取蜀中，則始于光啟二年四月，大順二年王建入成都。至此，初得西蜀。

從這一時(shí)段可以看出，王建經(jīng)營(yíng)西蜀的內(nèi)外策略可以概括為“攻交兼施”，后來(lái)這一原則也得以貫徹于整個(gè)前蜀政權(quán)的始終，只不過(guò)每個(gè)階段有所側(cè)重罷了。就本階段而言，具體有如下方面：

1.招撫當(dāng)?shù)亓髅裥U族為己用

當(dāng)時(shí)王建應(yīng)是尚在壁州，已經(jīng)有了一定的準(zhǔn)備。王建本是許州舞陽(yáng)人，典型的中原漢族，樣貌上初時(shí)尚且“隆眉廣顙，狀貌偉然”，并無(wú)異狀，但至蜀中后卻形如蠻夷，或許是王建入蜀之后為取得當(dāng)?shù)厝说男睦碚J(rèn)同而刻意做的改變。實(shí)際上王建不僅在起事之初依仗蠻族，他后來(lái)的直系部隊(duì)主力也是當(dāng)?shù)厝耍牡略炅峦踅üコ啥?，一時(shí)難下，欲罷兵，結(jié)果因?yàn)楫?dāng)?shù)赝列U的投靠而堅(jiān)持下來(lái)。正是由于王建對(duì)成都的持續(xù)圍攻，才有了后來(lái)田令孜拱手讓出西川節(jié)度印信之事，而王建終得成都這一重鎮(zhèn)，這幾支土蠻的加入，影響可見(jiàn)一斑。

2.攻地以為基礎(chǔ)

王建初到蜀中，并無(wú)方寸立足之地，根基可謂極其薄弱，要想謀求發(fā)展，必須有所開(kāi)拓。所以，他先是聽(tīng)從部屬周庠的建議攻取了閬州，閬州一地，王建才算是有了根據(jù)地，并引起其他人的重視，后來(lái)王建與陳敬瑄鏖戰(zhàn)，又將根基擴(kuò)大到了邛州。這才有了第二次攻打成都的資本。且不論王建所招撫的蠻夷人組成的部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力具體有多強(qiáng)，閬、邛二州地理、經(jīng)濟(jì)有多大優(yōu)勢(shì)，單從結(jié)果上來(lái)看，以上兩種策略相互配合，的確為王建帶來(lái)了一連串的成績(jī)。

自閬州開(kāi)始，王建又依次拿下漢州、德陽(yáng)，一直打到成都。在成都第一次未能攻下，轉(zhuǎn)而謀取邛州的過(guò)程中，王建一眾所向披靡，東西兩川的其他各州，紛紛投降，幾乎是"羸糧而景從"，更可以看出王建的威勢(shì)之盛。

3.奉表效忠，師出有名

王建攻取閣州、利州，并非正義之舉，即《新唐書(shū)》所謂“時(shí)王建盜據(jù)閬、利”，他與楊守亮、陳敬瑄的關(guān)系，也并非水火不容，攻取之事，說(shuō)得好聽(tīng)是“討伐”，實(shí)際上與盜匪性質(zhì)相類，只不過(guò)后人書(shū)史有所隱晦罷了，所以王建亟需為自己的行為尋找一個(gè)正當(dāng)?shù)拿^。

王建的選擇便是奉表宣示效忠朝廷，為自己的擅自興兵追加理由。時(shí)唐昭宗甫即位，雖恨藩鎮(zhèn)踐扈不能制，但也只好兩不相勸，下詔另派韋昭度為西川節(jié)度使。詔書(shū)一出，陳敬瑄不受代，反而變得理虧，落得一個(gè)“不受朝命”的口實(shí)，被削奪官職；而與此同時(shí)王建卻不僅沒(méi)有受到責(zé)罰，朝廷還單獨(dú)給王建成立了一個(gè)永平軍，王建由此名正言順地?fù)碛辛艘幌亍Ｔ诒砻嫔闲е页?、暗地里另有所圖的舉措，令王建身份、地位和整個(gè)蜀中形勢(shì)都朝著有利于自身發(fā)展的方向?yàn)橹蛔儭?/p>

4.與諸鎮(zhèn)及對(duì)手虛與委蛇

此時(shí)的王建，由于尚未稱霸一方，與中原其他藩鎮(zhèn)如河?xùn)|、汴州尚未發(fā)生直接利害關(guān)系，與相鄰的鳳翔李茂貞也是和平相處，所以需要處理的關(guān)系，主要在蜀中，最密切者有田令孜、陳敬瑄、韋昭度、顧彥朗四人。

王建由于怒陳敬瑄反復(fù)而興兵攻之，而事情起因與其養(yǎng)父、陳敬瑄同父異母兄田令孜相關(guān)，所以順帶也與田令孜劃清了界限。對(duì)于陳、田二人，王建一方面聯(lián)合顧彥朗、韋昭度持續(xù)進(jìn)攻，一方面通過(guò)朝廷施加壓力，大順二年二月，朝廷欲息蜀中之兵，而王建卻不甘心，于四月上表稱：“陳敬殖、田令孜罪不可赦，愿畢命以圖成功?！弊詈蠼K于逼得陳敬瑄出城迎降、田令孜拱手親授印信。王建得成都后，遣敬瑄隨其子陳陶去雅州，而與田令孜"復(fù)為父子如初"，后皆殺之。

東川節(jié)度使顧彥朗，本與王建有舊，是王建的天然盟友，對(duì)王建的幫助不可謂不大。王建起兵時(shí)，顧彥朗便“陰助貲鑲”；光啟三年末，王建欲往依陳敬瑄，將家屬留在東川治所梓州由顧彥朗照顧；后來(lái)攻成都，“顧彥朗以其弟彥暉為漢州刺史，發(fā)兵助建，急攻成都”；文德元年，六月王建上表請(qǐng)罪，“顧彥朗亦表請(qǐng)赦建罪”。顧彥朗的出發(fā)點(diǎn)，主要是怕王建騷擾東川，加上也有與陳敬瑄角力的意思，所以才如此幫助王建。但是對(duì)這樣一個(gè)“大恩人”，王建似乎并不領(lǐng)情，不僅史書(shū)未見(jiàn)王建給顧彥朗帶來(lái)何種具體的好處，而且顧彥朗死后，王建很快就從其弟彥陣手中奪取了東川。

至于朝廷派來(lái)的韋昭度，一開(kāi)始王建全力支持和相助，率領(lǐng)本部積極配合韋昭度麾下的軍隊(duì)攻城略地。隨后通過(guò)威逼恐嚇等計(jì)謀，終于將韋昭度硬生生擠回京師，然后以兵守劍門(mén)，“不復(fù)納東軍”，實(shí)際上是驅(qū)逐了朝廷勢(shì)力，把蜀中之事關(guān)在門(mén)內(nèi)，掌握了主動(dòng)權(quán)。

正是通過(guò)上述交際策略和實(shí)踐，王建用短短七年時(shí)間，站穩(wěn)腳跟，并開(kāi)始了進(jìn)一步經(jīng)營(yíng)。

第二階段：大順二年十一月至乾寧四年十月

得西蜀旌節(jié)后，王建一面鞏固地盤(pán)、收攬人心，一面應(yīng)付威戎、鳳翔等政權(quán)，同時(shí)謀取東川。景福元年七月，王建用王先成之策招民；八月，李茂貞攻興元，王建趁機(jī)攻閬州，又遣使與朱全忠建立聯(lián)系。景福二年，與東川顧彥暉言和，摒棄岐王李茂貞的參與，將蜀中之事進(jìn)一步關(guān)在門(mén)內(nèi)。乾寧四年六月，因攻東川而不聽(tīng)朝廷和解，貶為南州刺史。八月，用周德權(quán)謀孤立東川。九月，復(fù)為西川節(jié)度使、同平章事。十月，王建入梓州，以子王宗漆為東川留后，至此全有東西兩川。

王建作為西川節(jié)度最初能夠?qū)嶋H控制的，有閬、鄧、眉、雅、蜀、嘉、綿、簡(jiǎn)、漢等州和成都，此外尚有多州城未下。在攻取余地的過(guò)程中，與威戎節(jié)度使楊晟和感義節(jié)度使楊守亮爭(zhēng)奪，兩者以戰(zhàn)事為主，結(jié)果自不足論；關(guān)鍵是在謀取東川這一問(wèn)題上，與第三方勢(shì)力鳳翔李茂貞關(guān)系頗深。

李茂貞在鳳翔獨(dú)成一系，起初只是通過(guò)興、鳳等州的部署防御蜀中，此前王建尚未坐大，雙方自然和平相處。至王建領(lǐng)西川，又謀東川，李茂貞便參與進(jìn)來(lái)，意圖借東川的牽扯打壓王建。大順二年末，王建發(fā)兵助顧彥暉保梓州，趁機(jī)欲殺彥暉而取之，二者正式交惡，次年王建開(kāi)始攻打梓州。借此機(jī)會(huì)，李茂貞于景福二年正月遣人安撫顧彥暉，

此后東川之事雖與鳳翔仍有糾葛，但王建基本上借此機(jī)會(huì)排除了相鄰勢(shì)力進(jìn)入和干預(yù)的機(jī)會(huì)。乾寧四年六月，李茂貞上表言“王建攻東川，連兵累歲，不聽(tīng)詔命”，讓朝廷貶了王建，然而由于王建占據(jù)地利人和，表現(xiàn)得十分強(qiáng)勢(shì)，結(jié)果三個(gè)月之后王建復(fù)職，李茂貞反而被削奪西川節(jié)度使官爵，在與王建的再度交手中徹底敗下陣來(lái)。

這一時(shí)期，王建的策略也十分明顯，對(duì)待東川故舊毫不留情，逼迫鳳翔李茂貞退出從而排除外擾，對(duì)于息兵和的朝命陰奉陽(yáng)違，其他則是遠(yuǎn)交近攻。所以取得的成果也是比較顯著的。

第三階段：乾寧四年十一月至開(kāi)平元年九月

之后，王建開(kāi)始在自己的地盤(pán)上進(jìn)行整體謀劃、布局、建制。王建加官封爵的過(guò)程，也是進(jìn)一步鞏固所控之地，和與其他勢(shì)力交際的過(guò)程?？疾炱洳呗裕瑒t從具體措施看，有以下三點(diǎn)：

1.職由己出

乾寧四年十月，王建拿下梓州，即以子王宗滌為東川留后，朝廷本來(lái)欲派劉崇望為東川節(jié)度，聞聽(tīng)該消息后不得不召回崇望，并于次年光化元年十月正式任命王宗漆為節(jié)度使。自此，王建牢牢把控住蜀中的人事權(quán)力，先后安排親信任要職。不僅如此，他還能擅自定奪州治區(qū)劃，在王建之前，蜀中東西川藩鎮(zhèn)，并不像河朔三鎮(zhèn)一般強(qiáng)勢(shì)，朝廷尚能命之，而王建徹底顛覆了這種局面。

2.陰奉陽(yáng)違

這一時(shí)期，對(duì)于幾乎完全失勢(shì)的唐天子，王建的做法比之前打著朝廷旗號(hào)討伐陳敬瑄時(shí)徹底改變，不再利用天子號(hào)令行事，而是“自用墨制除官”，并且對(duì)已無(wú)力約束自己的中原王朝陰奉陽(yáng)違。

究其用意，如明顯地獨(dú)奉朝命，勢(shì)必需要出兵勤王；如明顯地獨(dú)違朝命，又將陷自己于“反叛”，落天下人口實(shí)。所以，王建對(duì)朝廷命令既不違抗也不執(zhí)行，同時(shí)又和當(dāng)時(shí)已露反狀的朱全忠虛與委蛇，來(lái)個(gè)兩不得罪又兩不親近，隱忍和經(jīng)營(yíng)自己的野心，在朱全忠僭權(quán)后才露出真面目，隨即稱帝。

3.交際諸鎮(zhèn)

當(dāng)王建謀得兩川之時(shí)，中原的形勢(shì)也在變化并趨于明朗，那就是唐王朝即將滅亡，各藩鎮(zhèn)爭(zhēng)相謀主中原。這時(shí)的王建，除了名義上的唐皇帝，還要面對(duì)鳳翔李茂貞、河北朱全忠等幾大強(qiáng)權(quán)，以及處理好與南方的荊南等勢(shì)力的關(guān)系，其溝通東西、交際南北的活動(dòng)開(kāi)始變得頻繁。對(duì)李茂貞，先擊之以兵，再誘之以利，后和之以婚，幾乎玩弄于股掌之間；對(duì)荊南等尚未成大勢(shì)者，攻交兼施，盡力收服；對(duì)朱全忠先尊后卑，但無(wú)力撼動(dòng)；對(duì)晉王，刻意巴結(jié)而不得其助。這其中，有的是情勢(shì)使然，有的卻是王建及其幕僚謀劃所為。

王建的成就還與其個(gè)人能力有密切關(guān)系，這些能力構(gòu)成了他對(duì)內(nèi)對(duì)外交際的重要基礎(chǔ)。王建的能力，首先表現(xiàn)在如上文所述能夠招撫蠻洞為之賣命，且在面對(duì)劣勢(shì)時(shí)有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)。其次，龍紀(jì)元年正月，王建攻邛州，陳敬瑄派大將楊儒助戰(zhàn)，楊儒看到王建兵力的強(qiáng)盛，竟然就此"遂帥所部出降"，從側(cè)面證明了王建統(tǒng)帥軍隊(duì)確有過(guò)人之處。

再者，王建二次攻成都，成都窘急，田令孜試圖以舊情說(shuō)服王建，王建的說(shuō)法是欲使田令孜“改圖”，不外乎求掌握實(shí)權(quán)，猶言“讓位于我”耳，足見(jiàn)王建之“雄猜多機(jī)略”。又，觀人志向，看其對(duì)待敵人如何，亦頗可見(jiàn)端倪。王建攻下成都后，與田令孜和好如初暫且不說(shuō)，在安置陳敬瑄部屬一事上，也表現(xiàn)出極有用心：“陳敬瑄將佐有器干者，建皆禮而用之。”最后，王建被封為西川節(jié)度使，大業(yè)初成，仍能不驕不奢，更為難得。另外，王建善用文人謀士建議，前文已述；而且蓄養(yǎng)假子多人，大部分都是將才，也能看出王建籠絡(luò)人心的能力。

蜀中天險(xiǎn)之地利，只是一個(gè)先天優(yōu)勢(shì)，并非人人占有其地都能成事，如陳敬瑄者，實(shí)力不可謂不強(qiáng)，但卻喪失天子之信任，下失將士之擁戴，又不能經(jīng)略好與東川顧彥朗、鳳翔李茂貞等的關(guān)系，所以失敗。反觀王建，正是因?yàn)橐?guī)避了陳敬瑄的這些短處，才能成功。

分析與總結(jié)

一個(gè)政權(quán)的存在，必然要與其他政權(quán)發(fā)生交際關(guān)系，這種“必然”里甚至很大程度上含有“不得不然”的成分。無(wú)論主動(dòng)還是被動(dòng)，只要當(dāng)權(quán)者善于變通，是能夠經(jīng)營(yíng)好一地的。唐末藩鎮(zhèn)雖擁兵自重，但真正論起綜合防御實(shí)力，卻是不強(qiáng)。在這種情況下，單純靠軍事力量長(zhǎng)期保有一方，是比較困難的，交際的必要性就凸顯出來(lái)了。王建交際諸鎮(zhèn)，從效果來(lái)看是實(shí)實(shí)在在的一對(duì)外，穩(wěn)住了中原；對(duì)內(nèi)，壯大了自己。

從西蜀政權(quán)的發(fā)展過(guò)程來(lái)看，此時(shí)的交際，除了遣使、雙方將士奔降之外，出現(xiàn)了婚媾、質(zhì)子等現(xiàn)象，而這些都是五代十國(guó)時(shí)期交際內(nèi)容的重要構(gòu)成。再者，圍繞某一事件或一段時(shí)間之內(nèi)，交際行為往往并不是“雙方”的，而是"多方"的，即牽扯著幾個(gè)政權(quán)間的互動(dòng)、博弈，其中的細(xì)節(jié)復(fù)雜多變，相關(guān)的人物命運(yùn)與時(shí)代關(guān)系也頗為值得注意，這是五代十國(guó)政權(quán)交際的一大特點(diǎn)。總體來(lái)說(shuō)，前蜀比較全面地反映了唐末政權(quán)交際的面貌，是為五代十國(guó)政權(quán)交際的先聲。