諸葛亮是三國時期著名的歷史人物，他的謀略極高，曾經(jīng)輔佐劉備治理蜀漢。他在軍事上的造詣自不必多說，不管是在內(nèi)政還是外交上，都是一個不可多得的曠世奇才。
著名的歷史典故三顧茅廬，大家一定都不陌生，劉備請出了諸葛亮以后，諸葛亮就一直在劉備身邊輔佐他，并助劉備拿下了很多輝煌的戰(zhàn)績。
后世說起諸葛亮，都知道他聰明絕頂，神機(jī)妙算，但是這樣的牛人就一定不會犯錯誤嗎，他的任何一個決定都是絕對正確，萬無一失的嗎？
當(dāng)然是不見得的了，人的一生都會犯錯，哪怕是像諸葛亮這樣的軍師。諸葛亮這一生犯過的錯就是：信錯了一個人，跟錯了一個人，娶錯了一個人，又殺錯了一個人。這樣的人生看起來才是真實(shí)的人生，然而有的錯誤可以及時修正，有的事一旦做錯就難以挽回了。
那么諸葛亮做的錯事對他本人，和對蜀漢又有著怎樣的影響呢？
諸葛亮錯信了誰
馬謖就是那個讓諸葛亮錯信了的人，然而能夠深得諸葛亮厚愛的人，自然也不會是一般的人了。馬謖的確是才氣過人，這一點(diǎn)很受諸葛亮的喜歡。
但是諸葛亮那樣能夠眼觀六路，耳聽八方的神人，還能夠被馬謖蒙蔽了不成。但就是這樣，馬謖有一張能說會道的嘴，他的言談之中多有浮夸，但是諸葛亮卻不以為然，偏偏就認(rèn)為馬謖是個有謀略的人。
馬謖有謀略是不假，但是遠(yuǎn)不及他自己口若懸河，滔滔不絕說出來的那般夸張。說白了就是，馬謖的真實(shí)水平遠(yuǎn)不及他的嘴上功夫。
交給馬謖一些簡單的任務(wù)還可以，但是如果說要把至關(guān)重要的任務(wù)交給他，就的確不是一個明智之舉了。對于馬謖，劉備臨終前還曾囑咐過諸葛亮，但是諸葛亮似乎并沒有當(dāng)回事。
諸葛亮還是把參軍這樣的重任交給了馬謖，諸葛亮和馬謖經(jīng)常是徹夜長談，可見諸葛亮曾經(jīng)對馬謖的信任。但是在街亭之戰(zhàn)大敗后，諸葛亮還深深的懊悔，他信錯了馬謖。
當(dāng)時，久經(jīng)沙場的老將魏延等人，最應(yīng)該作為先鋒，但是諸葛亮卻力排眾議選擇了馬謖做先鋒。可是馬謖卻沒有把諸葛亮的命令放在心上，他違背了諸葛亮的決策，把部隊(duì)駐扎在了南山上。
馬謖不在山下守城，這就給敵軍創(chuàng)造了條件。結(jié)果當(dāng)然是敵軍大敗馬謖。諸葛亮怒不可遏，在回軍后，也將馬謖給殺了。諸葛亮在戰(zhàn)后總結(jié)失敗的經(jīng)驗(yàn)，也毫不回避的說，街亭上馬謖違背了自己的命令，這一切錯誤都在自己授任無方。
街亭之戰(zhàn)中，的確是馬謖坑了諸葛亮，辜負(fù)了諸葛亮的信任。而諸葛亮也為自己信錯了馬謖后悔不已。曾經(jīng)諸葛亮信任馬謖到了什么程度，一度馬謖還被視為是諸葛亮的傳人。在街亭之戰(zhàn)中，想必諸葛亮也是想鍛煉一下馬謖的，但是沒想到他還是讓諸葛亮錯付了。
諸葛亮跟錯了誰
其實(shí)諸葛亮跟著的人也只有一個，那就是劉備了，可是為什么說諸葛亮跟錯了劉備呢。劉備三顧茅廬請諸葛亮出山，難道還錯了嗎？
不得不說，當(dāng)時劉備三顧茅廬去請諸葛亮，確實(shí)是讓諸葛亮感動的一塌糊涂。人非草木，誰能無情，諸葛亮自然是被劉備的真誠給打動了。
劉備的確有君主的風(fēng)范，但是在性格上，他也有一些短板，比如說很感性愛沖動。在關(guān)羽死后，劉備為了要給關(guān)羽報仇，執(zhí)意討伐東吳。
但是結(jié)果卻是劉備病死在了白帝城。在此之前，諸葛亮是多番勸阻過劉備的，他認(rèn)為萬不可意氣用事。如果說劉備聽了諸葛亮的勸說，沒有去討伐東吳，既可以保存了實(shí)力，又可以保全了性命。
劉備確實(shí)是給了諸葛亮很大的用武之地，讓他的謀略得到了很好的發(fā)揮。但是在劉備的行事作風(fēng)中，義氣似乎是占了上風(fēng)。這樣過于感性，實(shí)在又是王者身上不該有的。
諸葛亮曾經(jīng)給過劉備許多中肯的建議，但是不見得劉備都悉數(shù)聽取了。雖然說是自己三顧茅廬請來的，但是在一些事情上，劉備還是固執(zhí)己見，不聽取諸葛亮的建議。
都說用人不疑，疑人不用，劉備對于諸葛亮信任歸信任，但是他也難免會想過，諸葛亮?xí)粫〈俗约赫乒苁駶h。畢竟諸葛亮也有這樣的能力。
所以有人會說，諸葛亮跟錯了劉備，倘若是諸葛亮在當(dāng)時跟了曹操，那么想必又是另一番景象了。但是跟著曹操，諸葛亮也不一定會得到重用，起碼他要從零做起了。曹操那里不缺人才。
諸葛亮追隨劉備，也不能說絕對是錯誤的事情。畢竟歷史是難以假設(shè)的，存在即合理。諸葛亮是一位忠臣，只能說追隨劉備，有好也有不好。
無論如何，劉備對于諸葛亮的重視程度是不言而喻的。這對歷史組合，也留給了后世一段傳奇佳話。事物都具有兩面性，對與錯或許也并沒有準(zhǔn)確的界限。能夠得到劉備如此的重用，諸葛亮也不算是跟錯了劉備吧。
諸葛亮娶錯了誰又殺錯了誰
據(jù)史書記載，當(dāng)時的諸葛亮也算是容貌不凡，一表人材。在古時候的審美標(biāo)準(zhǔn)里，應(yīng)該也算是比較英俊帥氣的了。畢竟像諸葛亮這樣謀略過人，他渾身上下也一定是散發(fā)著某種魅力。
但是諸葛亮娶的妻子，卻是公認(rèn)的丑。不管是在古時候的審美體系里，還是現(xiàn)代的審美體系，他的妻子黃月英的長相都是差強(qiáng)人意的。
但是說諸葛亮娶錯了黃月英，倒不是說黃月英影響了諸葛亮的仕途發(fā)展，或者是給諸葛亮的人生帶來了怎樣的不好影響。正相反，黃月英對于諸葛亮的仕途也算是間接有幫助的，她也的確是一位賢內(nèi)助。她把諸葛亮的飲食起居照料的非常好，不過就是模樣丑陋而已。
黃月英的父親不是一般人，其父黃承彥是當(dāng)時的一位名士，在荊州有很大的影響力。黃月英丑是丑，但是家世背景絕對不差。司馬徽曾向劉備大力舉薦諸葛亮，而司馬徽與黃承彥的關(guān)系十分交好。
諸葛亮和黃月英夫妻之間的感情眾說紛紜，就是由于黃月英的相貌，所以人人都覺得諸葛亮吃了大虧，太委屈了自己，和這樣的黃月英在一起生活，很難有真正的感情可言。但是夫妻之間并不見得就一定要愛情至上。好的夫妻關(guān)系也可以是相敬如賓的，諸葛亮娶了丑妻，不見得就是一種犧牲，一件錯事。
諸葛亮在仕途上想必也是沾了老丈人的光了。說他娶錯了黃月英其實(shí)也是有一些牽強(qiáng)的，畢竟黃月英對于諸葛亮的事業(yè)幫助不小。這個錯，大概就是由于她相貌上的硬傷了。丑這種事情，算錯也不算錯吧。
再說回諸葛亮殺錯的人，那就是老將魏延了。魏延應(yīng)該算是三國時期悲劇式的人物。人們都覺得諸葛亮殺掉魏延太可惜了，他殺錯了魏延。
殺了魏延確實(shí)是沒有太大必要的，對于蜀漢來說，失掉魏延，是一種損失。魏延是一位良將，他文武兼?zhèn)?，也是一個不可多得的人才。
但是奈何諸葛亮對于魏延就是不太感冒，最后設(shè)計殺了他。這樣的做法其實(shí)是加速的蜀漢滅亡的進(jìn)程，所以說諸葛亮殺錯了魏延。
小結(jié)：
大家都知道，《三國演義》和《三國志》是不同的。我們大部分人對于三國時期的歷史，大多都是從《三國演義》中了解而來的。
所以就存在著把一些歷史人物過度藝術(shù)化和神化的問題。后世對于諸葛亮的評價，一定也是帶有一些神化色彩的，他不見得就是一個能掐會算的神仙，他也是一個會犯錯的人。
即使聰明如諸葛亮，也會犯錯誤。諸葛亮一生犯過的錯似乎也不算少。他錯信過人人，跟錯過人，娶錯過人也殺錯過人。但是對錯都是相對而言的，不是絕對的。
1.《老杉說歷史 諸葛亮一生四大錯：信錯一人，跟錯一人，娶錯一人，殺錯一人》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《老杉說歷史 諸葛亮一生四大錯：信錯一人，跟錯一人，娶錯一人，殺錯一人》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/lishi/1876782.html
