招安之后，梁山好漢就被朝廷用在了對付方臘的戰(zhàn)役中。梁山好漢開始討伐方臘，不得不說討伐方臘是十分悲壯的，梁山好漢幾乎損失了一半以上，這仗打得是十分的慘烈。水滸傳也曾經(jīng)多次被翻拍成電視劇，其中征討方臘的情節(jié)中有一幕就是武松斷臂抓住了方臘。

但是事實上方臘并不是武松抓住的，有人就會說了，不是武松就是魯智深。那究竟方臘到底是被誰給抓住的呢，這個問題的答案也是鮮為人知的。那我們通過原著來找一找到底方臘被擒時的情形是怎么樣的，從《水滸傳》中第119回中我們可以看到這一回中出現(xiàn)了方臘被擒的描述。

書中寫到，方臘從山頂落荒而逃，猶如喪家之犬，很幸運得躲過了當(dāng)時追兵的追殺。他從小路穿過樹林想要逃到山里，一路上脫掉了衣服，丟掉了帽子。

連鞋子都脫掉了，換了一身麻布衣服和草鞋趕路，他晚上連續(xù)翻過了五座山，可見他的求生欲有多強。后來方臘覺得又累又餓，看到前面的山中有一間草庵，于是他就想進(jìn)去找點吃的。

他進(jìn)去后正要去找點吃的就被后面的一個大和尚一下給撂倒了，沒錯這個大和尚就是花和尚魯智深。花和尚打倒了方臘后就將方臘給捆綁起來，帶回了屋里吃了一些東西。就在這是方臘解開了捆綁繩，跑出來，剛好遇上了當(dāng)時在巡山的士兵，結(jié)果他們一群人就抓方臘，并且?guī)ヒ娝谓?/p>

所以在施耐庵的書中真正抓住方臘的是魯智深但是電視劇中卻是武松。所以這顯然就是不對的，而且水滸傳中一直都有線索證明是魯智深要抓住方臘，甚至是在書中預(yù)言了魯智深即將要抓住方臘。但是施耐庵畢竟寫的也是小說而不是歷史

不過武松單臂抓住方臘的說法也不是隨便就來的，一定是有依據(jù)的。但是這種說法目前還是沒有辦法考據(jù)，但是在民間流傳著武松獨臂擒方臘的地方戲曲，可以說武松抓住方臘的這種說法在當(dāng)時的民間是十分有影響力的

當(dāng)時有一本書叫做《宋史演義》其中對于方臘的說法也是被武松給抓獲的 。這本書的作者是蔡東藩，蔡東藩這個作者是十分謹(jǐn)慎的，他寫東西十分嚴(yán)謹(jǐn)，所以即使是演義性質(zhì)的書也十分嚴(yán)謹(jǐn)。所以這個武松單臂擒方臘的說法在民間也是十分流行，這就不難說明為什么對如今還有如此大的影響力。

但是真正的歷史上抓住方臘的既不是魯智深也不是行者武松，當(dāng)時歷史上對于宋江是否帶領(lǐng)梁山好漢們?nèi)フ饔懥朔脚D都無從考證，因為當(dāng)時松江被張叔夜所擊敗了。而且當(dāng)時有學(xué)者考證歷史上的武松不是書中所描寫的武松，真正的武松是一個江湖賣藝者而且后來擔(dān)任了一個小小的提轄管

那么歷史上真正抓住方臘的到底是誰呢，其實真正抓住方臘的這個人在中國的歷史上也是十分的出名，他是南宋出名的四大將軍之一，他就是韓世忠，而且他是我們的民族英雄

當(dāng)時他奉命討伐方臘帶領(lǐng)軍隊通過了一個老婦人的口中得到了一條捷徑，很快他就親自率領(lǐng)部隊一路沖鋒，直接打到了方臘的老巢。他直接打掉了方臘的本部，一人殺掉了十幾個人，還抓住了方臘。

其實我們后人現(xiàn)在對于趙高的一切印象，很多都是來自東漢時期的歷史典籍，并且在東漢時期，很多歷史典籍都有意的丑化秦朝時期的歷史人物。對于趙高的丑化已經(jīng)是令人發(fā)指的地步，東漢丑化趙高是具有深層次的含義的，因為在東漢時期，宦官勢力也是非常的巨大，他們通過丑化趙高，來參考東漢時期的閹黨。