藩鎮(zhèn)割據(jù)通常是指唐朝中后期幽州、魏博等藩鎮(zhèn)的將領(lǐng)擁兵自重,在軍事、財(cái)政等方面完全不受控制,對朝廷中央的統(tǒng)治造成威脅的局面。歷史上很多王朝都吸取唐朝藩鎮(zhèn)割據(jù)的教訓(xùn),可是效果很一般,并可能引發(fā)一系列的副作用,比如宋朝的開國皇帝趙匡胤“杯酒釋兵權(quán)”,雖然只是短期解決了武將造反的問題,但為后世埋下了很大的隱患。歷史上武將造反的問題,始終是無法從根源上得以解決,那又是什么造成這一現(xiàn)象的呢?

在安史之亂發(fā)生后到黃巢之亂前,唐朝的后半段的大部分時期里,藩鎮(zhèn)絕大部分都是不割據(jù)的,只有極個別的藩鎮(zhèn)割據(jù),比如幽州和魏博藩鎮(zhèn),即便是藩鎮(zhèn)割據(jù)也在一定程度上聽命于唐朝的政策和法令,并且統(tǒng)治者也想過辦法解決這一問題。直到唐末黃巢之亂爆發(fā),全國各地才出現(xiàn)普遍的藩鎮(zhèn)割據(jù),直接導(dǎo)致唐朝的滅亡。藩鎮(zhèn)的出現(xiàn)最早源于唐玄宗時期,他直接使得節(jié)度使和采訪使的權(quán)力合一,導(dǎo)致地方將領(lǐng)的權(quán)力過大,為藩鎮(zhèn)割據(jù)埋下禍根。

唐朝初期,其行政區(qū)劃大概分為兩級,州管縣,朝廷管州。可是唐朝的疆域遼闊,人口也非常多,朝廷一下子要管理300多個州,難免會力不從心。統(tǒng)治者又擔(dān)心如果在州上面再設(shè)置一層管理單位,可能引起割據(jù),于是采取一個折中的辦法,派中央大員到地方去當(dāng)只有監(jiān)察地方權(quán)但沒有行政權(quán)的采訪使,這些采訪使有固定的監(jiān)察區(qū),史稱道。唐玄宗時期,全國一共有十五個道。照理說,這個方法是不會造成藩鎮(zhèn)割據(jù)的,即便有的采訪使擁有很大的權(quán)力,但他們比較是不掌握軍權(quán)的,而地方將領(lǐng)又受制于采訪使,以此達(dá)到了權(quán)力的制衡。

原本穩(wěn)定的局面,最早被唐玄宗打破,玄宗晚年時期過度寵信節(jié)度使安祿山,將軍政大權(quán)全部交付給安祿山,他即當(dāng)了地方節(jié)度使,又成為中央特派的采訪使,這樣他就相當(dāng)于成為了地方上的“皇帝”,所以才有了和朝廷叫板的實(shí)力。直到天寶十四年(公元775年),安祿山發(fā)動安史之亂,唐朝平靜的湖面瞬間掀起巨浪。安史之亂平息后,統(tǒng)治者并未引起重視,藩鎮(zhèn)的數(shù)量反而激增。當(dāng)時眾多在平叛過程中立下戰(zhàn)功的將領(lǐng)需要封賞,于是朝廷又任命了一批節(jié)度使,并且對曾經(jīng)歸順安祿山的將領(lǐng)采取姑息政策,拿出河朔三鎮(zhèn)(黃河以北三鎮(zhèn))來安置這些人。

唐朝統(tǒng)治者將叛亂之臣安插在朝廷鞭長莫及的河朔三鎮(zhèn),并委以節(jié)度使的重任,后患無窮,也為日后長期的動亂埋下禍根。藩鎮(zhèn)的問題主要出在權(quán)力過重上,并沒有節(jié)度使沒有制約。唐朝初期的藩鎮(zhèn)原本只掌握所屬地區(qū)的軍隊(duì),統(tǒng)治者另外派刺史掌管行政,并兼管一部分軍隊(duì),有效制約了藩鎮(zhèn)實(shí)力過大的問題,并且還委派安撫、按察、度支使等負(fù)責(zé)地方的其它事務(wù),可不久后這些職責(zé)全都由節(jié)度使一人兼任,使得藩鎮(zhèn)并握政權(quán)、財(cái)權(quán)和軍權(quán),他們還可以在地方上任意擴(kuò)充軍隊(duì),任命官吏等,如同地方上的皇帝。

除此之外,地方節(jié)度使還招募軍人子弟,組成衛(wèi)兵、親兵,也被稱為“牙兵”,這一類人待遇優(yōu)厚,一直受到節(jié)度使的關(guān)照,并且父子承襲,形成了盤根錯節(jié)的勢力。牙兵實(shí)際上成為了節(jié)度使的親信部隊(duì),甚至有的權(quán)力超過節(jié)度使,能夠控制地方節(jié)度使的廢立。河朔三鎮(zhèn)歷任節(jié)度使共57人,由朝廷委任的只不過4人而已,其余的有世襲,有的自立,還有的是牙軍擁立。

其實(shí),唐朝的統(tǒng)治者也曾意識到藩鎮(zhèn)的問題,只不過無從解決。唐憲宗曾與宰相杜黃裳討論過藩鎮(zhèn)問題,宰相杜黃裳說德宗對藩鎮(zhèn)一意姑息,節(jié)度使活著時不敢將其罷免,死后才敢派人前往地方“考察軍情”。而派往地方的官員往往受人賄賂,回到朝廷就專說他們的好話,朝廷對此也無可奈何,總不能派皇帝去地方考察吧。即便是忠臣良將去考察,也不可能走遍所有的藩鎮(zhèn)。唐德宗索性拋下這一問題,并實(shí)行姑息政策,將矛盾和問題拋給后代,導(dǎo)致問題越來越多,最后積重難返。

唐憲宗也曾決意削平反叛的藩鎮(zhèn),并取得了短暫的勝利,可是在取得這些勝利后,他也變得驕奢起來,并且將根本解決藩鎮(zhèn)割據(jù)的抱負(fù)拋諸腦后。不久后,唐憲宗在宮中暴卒。自唐憲宗后,唐朝的幾個皇帝基本上都是酒色之徒,他們根本無心處理政務(wù)。唐穆宗時期,幾個宰相又是庸才,原本幽州節(jié)度使打算歸朝,可幾個庸才宰相卻沒處置好,導(dǎo)致幽州再次丟失。統(tǒng)治者的不作為或懶作為,再加上大臣的無能,直接導(dǎo)致藩鎮(zhèn)問題始終無法解決。

如果唐憲宗不懈怠,或者再多出兩個唐憲宗這樣的皇帝,可能藩鎮(zhèn)問題短期內(nèi)是可以解決的。俗話說攻城易,守城難。即便是短期內(nèi)解決了藩鎮(zhèn)問題,倘若再一兩個昏庸的皇帝,國家還是會走向滅亡。藩鎮(zhèn)的問題想要解決,必須要斬其根源。然而,在封建制度的影響下,這一問題始終是無法完美解決的。后世王朝也在想辦法解決這一問題,但始終沒能想出一個萬全之策。

1.《青史遺錄 唐朝為何無法從根源上解決藩鎮(zhèn)割據(jù)的問題?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識,僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。

2.《青史遺錄 唐朝為何無法從根源上解決藩鎮(zhèn)割據(jù)的問題?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/lishi/1858208.html