首先很多人就沒(méi)搞明白一點(diǎn)，玄武門(mén)的本質(zhì)不是什么造反，某種程度上恰恰是“撥亂反正”，只有說(shuō)清楚這點(diǎn)，才能對(duì)初唐早期的一系列政治活動(dòng)有個(gè)清醒的認(rèn)知。然后也才能解答李淵和朱元璋的本質(zhì)區(qū)別在哪里。

中國(guó)歷史上的新王朝，它賴(lài)以建立的方式可以分為兩類(lèi)：一類(lèi)是“開(kāi)拓型”，另一類(lèi)是“接盤(pán)型”。前者指的是舊的王朝中央權(quán)力崩壞，威望消耗殆盡，試圖取代舊王朝的各地軍閥和豪強(qiáng)爭(zhēng)相作亂，從而使天下陷入了分崩離析的局面，也就是所謂的“中原逐鹿”；后者指的是舊的王朝統(tǒng)治結(jié)構(gòu)和基本支持力量尚存，領(lǐng)導(dǎo)班子和官員架構(gòu)也大致保留，脫胎于舊王朝的威權(quán)貴族或者僭逆之臣通過(guò)籠絡(luò)人心以及分享利益獲得支持，從而兵不血刃地在消耗最小的基礎(chǔ)上取代舊王朝，并且獲得舊王朝保留的政治資源。以大一統(tǒng)朝代為例，前者的代表是晉、隋、宋，后者的代表是漢、唐、明。

根據(jù)這兩者建國(guó)基礎(chǔ)的不同，他們所具備的政治穩(wěn)定性和法統(tǒng)正義也不同。開(kāi)拓型王朝中，如果想要坐穩(wěn)皇位，首先第一點(diǎn)就需要有足夠的戰(zhàn)功支撐，也就是其軍事業(yè)績(jī)。理由很簡(jiǎn)單，從群雄割據(jù)的環(huán)境中脫穎而出，靠什么“仁義道德”是沒(méi)有任何用途的，亂世里拳頭大就是硬道理。只有通過(guò)不斷地戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)敵，才能獲得崇高的威望，關(guān)鍵在于手下文臣武將的支持，我們都知道人和人之間最深的羈絆莫過(guò)于同學(xué)和戰(zhàn)友，有過(guò)在戰(zhàn)場(chǎng)上披荊斬棘的浴血奮戰(zhàn)，對(duì)于皇帝的忠誠(chéng)度自然也就有最大程度的保證。

所以回到最開(kāi)始提出的結(jié)論，為什么說(shuō)李世民“撥亂反正”，原因很簡(jiǎn)單，整個(gè)唐王朝建立的過(guò)程中，在沙場(chǎng)浴血奮戰(zhàn)，擊敗了強(qiáng)敵王世充、竇建德、薛舉等人的并不是李淵這個(gè)開(kāi)國(guó)皇帝，而是李世民。上面這些人都不是軟柿子，絕不是一觸即潰的弱小勢(shì)力，因此如果沒(méi)有李世民的戰(zhàn)功，唐王朝到底能不能建立還是個(gè)未知數(shù)。而這個(gè)時(shí)候李淵在做什么？躲在長(zhǎng)安城里搞搞后勤，生生孩子，連隔了一千多年的我們都知道開(kāi)國(guó)皇帝合法性來(lái)源于軍功，地位安全來(lái)源于軍隊(duì)，李淵會(huì)不知道嗎？原因只有一個(gè)，他的能力不足，根本承擔(dān)不起征戰(zhàn)沙場(chǎng)這份重?fù)?dān)。

那么問(wèn)題就顯而易見(jiàn)了，既然你身為開(kāi)拓型王朝的開(kāi)國(guó)皇帝，連最基本的責(zé)任都無(wú)法肩負(fù)，那么自然而然也就并不具備了做皇帝的資格。換成替你將這一系列事情都完成的好兒子李世民，也不是什么特別不可思議的事情，更何況即使從血統(tǒng)來(lái)說(shuō)，李世民也是嫡次子，跟太子李建成同為正妻所出，并不存在無(wú)法解釋的法理問(wèn)題。

但如果換成朱元璋，情況就完全不同了。首先明朝較之唐朝，起家的基礎(chǔ)更加薄弱，李氏皇族好歹是著名的關(guān)隴貴族出身，從血統(tǒng)上天然就有世家的支持，而朱元璋區(qū)區(qū)一個(gè)乞丐，出身極度低賤，可以說(shuō)所有的力量都是靠自己本身的才能和見(jiàn)識(shí)一點(diǎn)一點(diǎn)積累出來(lái)的。所以朱元璋完全不存在什么統(tǒng)治不牢固可能會(huì)被別人替代的可能性，在整個(gè)明朝建國(guó)所依賴(lài)的軍事政治集團(tuán)中。朱元璋是不折不扣的第一人，無(wú)論是地位還是合法性，都是不容挑戰(zhàn)的。

這也正是朱元璋在后來(lái)敢于大肆屠戮功臣的底氣，雖然這個(gè)行為本身飽受質(zhì)疑，但是在做這件事的過(guò)程中，朱元璋絲毫不擔(dān)心出現(xiàn)什么功臣反叛的情況，更沒(méi)有過(guò)像李淵這樣想削弱李世民力量還要畏首畏尾的情況。這就是朱元璋和李淵兩人最本質(zhì)的區(qū)別：付出了多少就能夠獲得多少，冒多大風(fēng)險(xiǎn)就有多大收益，李淵自己怕死，擔(dān)心在戰(zhàn)場(chǎng)上風(fēng)餐露宿受罪而把軍力交給兒子的時(shí)候，也就已經(jīng)注定了后來(lái)被政變奪權(quán)的結(jié)局。朱元璋自己親身經(jīng)歷了所有的風(fēng)險(xiǎn)，把責(zé)任一肩扛起，同樣也就擁有了最牢固的權(quán)力基礎(chǔ)和不可動(dòng)搖的威望。

所以，最開(kāi)始問(wèn)題的答案也就呼之欲出了，如果李淵換成朱元璋，李世民根本就沒(méi)有機(jī)會(huì)接觸軍權(quán)，朱元璋自己就會(huì)一手包辦，擊退所有敵人。李世民的軍事能力跟朱元璋也僅僅在伯仲之間，并不具備不可替代性，沒(méi)有軍權(quán)的李世民，怎么有能力和有膽量造反呢？