文 | 硤川居士

1

長(zhǎng)安為海寧西部大鎮(zhèn)，地處上河（上塘河）與下河（崇長(zhǎng)港）交接處，自古以來(lái)，就是江南運(yùn)河上重要的交通樞紐。

早在唐代貞觀年間即設(shè)有桑亭（后改名“義亭”）驛、義亭埭（即長(zhǎng)安堰），到了宋代更是出現(xiàn)了著名的“三閘兩澳”系統(tǒng)。

特別是南宋定都臨安后，長(zhǎng)安地臨都城，西接臨平（今杭州余杭區(qū)），北連石門(mén)驛（今桐鄉(xiāng)市石門(mén)鎮(zhèn)），為漕船運(yùn)輸、官員迎送、公文傳遞的必經(jīng)之地。

南宋詩(shī)人范成大、陸游、楊萬(wàn)里途經(jīng)長(zhǎng)安，皆有詩(shī)文傳世。元末張士誠(chéng)鑿?fù)ê贾葜劣嗪继翖倪\(yùn)河，江南運(yùn)河主道改走塘棲，但長(zhǎng)安依舊“商賈往來(lái)，舟航輻輳，晝夜喧沓?！保ㄈf(wàn)歷《杭州府志》），到清代更是形成了“近自江南及川楚，長(zhǎng)安利甲浙東西?！保ㄖ煳闹巍逗２s詩(shī)》）江南第二大米市。

2

在文獻(xiàn)的記載上有長(zhǎng)安市、長(zhǎng)安鎮(zhèn)之別，大體宋元時(shí)鎮(zhèn)、市互見(jiàn)，入明以后，稱鎮(zhèn)漸成主流。

長(zhǎng)安市為唐宋時(shí)海寧兩大鄉(xiāng)市之一（另一為硤石市），其設(shè)置時(shí)間有“貞觀四年（630）”和“開(kāi)元十一年（723）”兩說(shuō)。實(shí)則兩說(shuō)皆誤。這兩個(gè)年份當(dāng)取自“縣市在縣西北百步，唐正（貞）觀四年置。

開(kāi)元十一年，令路宣遠(yuǎn)徙于縣西南二百五十步?！保ㄏ檀尽杜R安志》）這條史料，然而縣市的設(shè)置時(shí)間不等于鄉(xiāng)市的設(shè)置時(shí)間，且唐代律令規(guī)定“諸非州縣之所，不得置市”（唐景龍?jiān)辏?07）敕文，《唐會(huì)要》），很難想象在嚴(yán)格實(shí)行坊市制度的初唐盛唐會(huì)有鄉(xiāng)間貿(mào)易市場(chǎng)的存在。

長(zhǎng)安市的確切設(shè)置時(shí)間已不可考，其設(shè)置當(dāng)在唐宣宗大中七年（853）“廢州縣市印”（《冊(cè)府元龜》）即結(jié)束國(guó)家對(duì)“市”封閉性管理之后。

鎮(zhèn)一開(kāi)始指的是軍事?lián)c(diǎn)，其最早起源于北魏時(shí)期的邊鎮(zhèn)。后來(lái)內(nèi)地也開(kāi)始設(shè)置軍鎮(zhèn)，扼守要沖。這些軍鎮(zhèn)獨(dú)立于州縣地方政府之外。到了宋代，一些沒(méi)有軍事價(jià)值的軍鎮(zhèn)被廢（如位于縣西一百步，置于唐會(huì)昌三年（843）的鹽官鎮(zhèn)在宋代被廢，見(jiàn)咸淳《臨安志》），而大多數(shù)鎮(zhèn)則因處水陸交通要道，便于貿(mào)易，變成了規(guī)模較大的農(nóng)村市場(chǎng)——“鎮(zhèn)市”。

同時(shí)，宋代將鎮(zhèn)納入到州縣政府的管轄之下，縣境內(nèi)一些規(guī)模較大的農(nóng)村集市也開(kāi)始設(shè)立為鎮(zhèn)，派員監(jiān)管征稅，鎮(zhèn)的性質(zhì)由軍事性質(zhì)向商業(yè)性質(zhì)轉(zhuǎn)變。鎮(zhèn)與市同為農(nóng)村市場(chǎng)，其差別一開(kāi)始在于是否設(shè)官監(jiān)管，后來(lái)則漸漸變?yōu)樯虡I(yè)規(guī)模大小的區(qū)別，大者為鎮(zhèn)，小者為市。

3

長(zhǎng)安鎮(zhèn)最早見(jiàn)諸文獻(xiàn)為成書(shū)于元豐三年（1080）的《九域志》，如此，則至遲在元豐年間長(zhǎng)安已成一鎮(zhèn)。

在咸淳《臨安志》中，長(zhǎng)安鎮(zhèn)市同載，分列名于卷二十《鎮(zhèn)》和卷十九《市》。南宋陸游《入蜀記》載：“乾道五年（1169）六月三日至長(zhǎng)河堰，亦小市也，魚(yú)蝦甚富?！痹交亍哆^(guò)長(zhǎng)安市詩(shī)》云：“算橘租菱小市嘩，堰頭橋尾約千家，人家已盡無(wú)人處，時(shí)見(jiàn)芙蓉一岸花?！庇纱丝梢?jiàn)，宋元時(shí)長(zhǎng)安不過(guò)為一千家小市。

如此，《九域志》、咸淳《臨安志》中的長(zhǎng)安鎮(zhèn)當(dāng)為軍事性質(zhì)的軍鎮(zhèn)。咸淳《臨安志》載長(zhǎng)安駐有廂軍“長(zhǎng)安堰閘指揮，額管一百人”。到明清時(shí)，方志中長(zhǎng)安鎮(zhèn)市同載的情況基本很少見(jiàn)到（乾隆《海寧州志》雖鎮(zhèn)市同載，然查其內(nèi)容，不過(guò)是徑引咸淳《臨安志》而已），大多稱長(zhǎng)安為鎮(zhèn)。

崇禎《海昌外志·鄉(xiāng)鎮(zhèn)》中列長(zhǎng)安為鎮(zhèn)，并云：“硤石最饒庶，袁花次之，長(zhǎng)安又次之，郭店為下。轉(zhuǎn)塘、黃崗，特村墟數(shù)廛也?！边@里的長(zhǎng)安鎮(zhèn)顯然指的是經(jīng)濟(jì)職能為主的商業(yè)市鎮(zhèn)了。

上表轉(zhuǎn)引自陳學(xué)文《明清時(shí)期硤石、長(zhǎng)安二市鎮(zhèn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)——兼論江南米市發(fā)展的意義》

在明清方志中，對(duì)長(zhǎng)安地理位置的記載基本都是州（縣）治（今鹽官景區(qū)）“西北二十五里”，連接長(zhǎng)安鹽官的那段上塘河也被稱為二十五里塘河。

不過(guò)在南宋的咸淳《臨安志》中卻被記作：“長(zhǎng)安鎮(zhèn)在縣西北二十里”，“長(zhǎng)安市在縣西北二十五里”。即明清長(zhǎng)安鎮(zhèn)所在的地方南宋為長(zhǎng)安市，南宋長(zhǎng)安鎮(zhèn)在其東南五里處。

日本東京靜嘉堂文庫(kù)藏宋刊咸淳《臨安志》書(shū)影

宋長(zhǎng)安鎮(zhèn)的位置，鄒存淦在《修川小志》中進(jìn)一步言明：“文進(jìn)橋在州西北二十里，即《咸淳臨安志》所稱‘長(zhǎng)安鎮(zhèn)’處也?！蔽倪M(jìn)橋，即萬(wàn)家渡橋，明崇禎年間建，乾隆十七年（1752）重建時(shí)改名文進(jìn)橋?，F(xiàn)橋?yàn)樗鄻?，名萬(wàn)渡橋，飛跨上塘河。

咸淳《臨安志》所記長(zhǎng)安鎮(zhèn)與長(zhǎng)安市的位置復(fù)原

咸淳《臨安志》所記的南宋長(zhǎng)安鎮(zhèn)市分離基本為學(xué)界所采信，陳學(xué)文進(jìn)一步推論：南宋時(shí)長(zhǎng)安鎮(zhèn)市并存，兩者相距僅5里；明清時(shí)，原鎮(zhèn)的軍事建制移至長(zhǎng)安市處，鎮(zhèn)市合一，在縣西北25里處。

對(duì)于咸淳《臨安志》中南宋長(zhǎng)安鎮(zhèn)市分離的記載筆者有不同的看法。筆者認(rèn)為南宋時(shí)長(zhǎng)安鎮(zhèn)亦在縣西北二十五里處，咸淳《臨安志》所記的“縣西北二十里”乃脫漏一“五”字。古籍中脫漏文字是常見(jiàn)的現(xiàn)象，可惜咸淳《臨安志》這條史料為其所獨(dú)有，后世方志所載也僅是對(duì)其加以引用而已，所以不可能用后世方志來(lái)加以校對(duì)。不過(guò)依舊有一些證據(jù)可以證明筆者推論的正確。

萬(wàn)渡橋及橋兩岸風(fēng)貌，攝于2015年

關(guān)于南宋鹽官縣的輿圖現(xiàn)存有二幅，一為刊刻于南宋咸淳年間的“鹽官縣境圖”（咸淳《臨安志》卷16）；一為刊刻于明嘉靖年間的“宋四境圖”（嘉靖《海寧縣志》）。這兩圖極其相似卻又各有不同，應(yīng)該有著相同的底圖——嘉定《海昌圖經(jīng)》。故而可用兩圖相互參看來(lái)考察南宋長(zhǎng)安。

在“宋四境圖”中，題榜作“長(zhǎng)安市”，而在“鹽官縣境圖”中則作“長(zhǎng)安鎮(zhèn)”，且一在“覺(jué)王寺”東，一在“覺(jué)王寺”西，但無(wú)論東西，其距離鹽官的里程皆大于“二十里”。鑒于長(zhǎng)安在南宋江南運(yùn)河中的樞紐地位，輿圖中對(duì)長(zhǎng)安的描述詳細(xì)程度僅次于縣城，其在圖幅中呈現(xiàn)為片狀而非點(diǎn)狀，所以這兩個(gè)題榜也應(yīng)該不是對(duì)“市”“鎮(zhèn)”具體位置的標(biāo)記，而是對(duì)圖中這整個(gè)區(qū)塊的標(biāo)記。換言之，通過(guò)兩圖互正，可知長(zhǎng)安市與長(zhǎng)安鎮(zhèn)的位置并不分離。

而咸淳《臨安志》同書(shū)所附的“鹽官縣境圖”中更是標(biāo)記“鎮(zhèn)橋”，這個(gè)“鎮(zhèn)”字當(dāng)來(lái)源于長(zhǎng)安鎮(zhèn)。題榜“鎮(zhèn)橋”所在的位置在“長(zhǎng)安三閘”與“監(jiān)閘廳”之間，而同書(shū)明確記載長(zhǎng)安三閘“在縣西北二十五里”，所有據(jù)此也可證南宋時(shí)長(zhǎng)安鎮(zhèn)在“縣西北二十五里”，同書(shū)所記的鎮(zhèn)里程脫漏了一個(gè)“五”字。

其實(shí)從邏輯上講，南宋長(zhǎng)安鎮(zhèn)位于“縣西北二十里”也不合理。作為鎮(zhèn)，其往往設(shè)置在水陸交通要沖，而今長(zhǎng)安鎮(zhèn)所在的“縣西北二十五里”之地正好處于上下水系的交界處，有堰閘等運(yùn)河水利設(shè)施。而“縣西北二十里”之地，并不是交通要沖，到清代也“僅一小聚落耳”，基本在今天也是遠(yuǎn)離鎮(zhèn)區(qū)的一村落而已。

嘉靖《海寧縣志》所附的“宋四境圖”長(zhǎng)安部分

4

略作總結(jié)：長(zhǎng)安市與長(zhǎng)安鎮(zhèn)的最早設(shè)置年代皆不可考，其設(shè)置年代當(dāng)在晚唐至宋初之間。宋時(shí)，長(zhǎng)安鎮(zhèn)與長(zhǎng)安市并存，長(zhǎng)安鎮(zhèn)是軍事職能為主的軍鎮(zhèn)，保障長(zhǎng)安閘的正常運(yùn)作，而長(zhǎng)安市是為軍鎮(zhèn)服務(wù)而興起的千家小市。

咸淳《臨安志》卷16“鹽官縣境圖”長(zhǎng)安部分

鎮(zhèn)市兩者同處一地。隨著元末運(yùn)河主道遷往塘棲，長(zhǎng)安的航運(yùn)地位所有下降，作為建置的軍鎮(zhèn)被廢，但長(zhǎng)安鎮(zhèn)之名仍在，原有的市場(chǎng)也并未衰落，反而繼續(xù)壯大，明清時(shí)長(zhǎng)安鎮(zhèn)的性質(zhì)已由軍事職能為主的軍鎮(zhèn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)職能為主的市鎮(zhèn)。

源自：硤川居士

--END

作者/來(lái)源：正春和

聲明：版權(quán)歸原創(chuàng)所有，轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。