雖然三國(guó)時(shí)期的史書(shū)中記載的時(shí)間不到一百年,但這些在三國(guó)時(shí)代就已出現(xiàn)的小故事,與三國(guó)相關(guān)的傳說(shuō)卻已被人們熟知。每個(gè)人都提到三國(guó),便會(huì)想起魏蜀吳三國(guó),蜀即蜀漢,劉備開(kāi)創(chuàng)了蜀漢,自然,談起蜀漢,大家除開(kāi)會(huì)想起建國(guó)君王劉備外,還有一位舉足輕重的人物,就是有名的武將諸葛亮。
無(wú)論是史籍所記還是小說(shuō)集所記,諸葛亮一向是個(gè)很受人尊敬的人物,誰(shuí)也不敢說(shuō)他非圣賢,當(dāng)時(shí)在諸葛亮的獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策下,劉備成功建立了蜀漢皇朝,可后來(lái),諸葛亮也因?yàn)樽龀鰞杉e(cuò)事而受到責(zé)備。
錯(cuò)誤的區(qū)分是:誤殺大將、誤選小人物,最終導(dǎo)致 徹底的蜀漢覆滅,這兩點(diǎn)都是錯(cuò)誤的。以機(jī)敏、公正的品牌形象出現(xiàn)在大家視野中的諸葛亮究竟會(huì)犯下什么樣的錯(cuò)誤,這種錯(cuò)誤的危害或是如此之大,竟然導(dǎo)致了 蜀漢皇朝的崩潰?
首先,大家都來(lái)談?wù)撳e(cuò)誤一,錯(cuò)殺了一名大將。那時(shí)劉備死后,諸葛亮奉命協(xié)助劉備的兒子劉禪清理國(guó)家事務(wù)。劉禪又稱(chēng)“阿斗”,后人常用“泥巴扶不上墻的阿斗”來(lái)形容一個(gè)庸庸碌碌的潛山好漢。
諸葛亮即然,因?yàn)閯⒍U能力有限,早就同意先帝要輔佐他,所以他只能自己增加一點(diǎn)活力。劉備死后,諸葛亮要處理的事情也很多,而這兩件事正是諸葛亮做出錯(cuò)誤判斷的前提。
首先就是誤殺了將軍魏延這位將軍,雖然魏延現(xiàn)在的頭銜并不太洪亮,但在三國(guó)時(shí)期,他卻是一位名不見(jiàn)經(jīng)傳卻名不見(jiàn)經(jīng)傳的將領(lǐng),曾經(jīng)受到劉備的高度重視。不過(guò),一直以來(lái),魏延和諸葛亮的關(guān)系便不太融洽,可以說(shuō),這也為后日魏延的被害奠定了一定的基礎(chǔ)。
諸葛亮北伐時(shí),魏延是諸葛亮手下的一員,那時(shí),魏延在戰(zhàn)場(chǎng)上很有建樹(shù),可以隨心所欲地攻打長(zhǎng)安,打得敵人措手不及。然而,諸葛亮現(xiàn)場(chǎng)卻否定了魏延的這個(gè)提議,穩(wěn)中有進(jìn)的諸葛亮覺(jué)得魏延的這個(gè)提議有點(diǎn)過(guò)頭了,不值得一試。
可以魏延也不講道理,在他來(lái)看,諸葛亮是一位書(shū)呆子,只懂舍本逐末,不懂戰(zhàn)場(chǎng)上的戰(zhàn)事實(shí)情,所以常常在屬下眼前顯出自己的不滿(mǎn),甚至把諸葛亮貶低為懦弱無(wú)能,說(shuō)明兵權(quán)應(yīng)該由他掌握。俗話(huà)說(shuō)天有不測(cè)風(fēng)云,人有旦夕禍福,魏延的這句話(huà)自然傳到了諸葛亮的耳中。
公年234年,諸葛亮病逝,諸葛亮臨終前留下遺訓(xùn),讓魏延拆斷,諸葛亮也想起了魏延或許會(huì)因往日的疏忽而拒絕從命,所以說(shuō)如果他不肯聽(tīng)從,那就隨他去吧。其實(shí)就是想把魏延殺得更慘。最終魏延便被斬首。正是這樣,一個(gè)將軍從此離開(kāi)了人世。
二是錯(cuò)誤地選擇了小人楊儀,楊儀是三國(guó)時(shí)期的思想家。早在劉備建立蜀漢之前,楊儀就已經(jīng)投靠了劉備,劉備也非常喜歡他,把他派到了諸葛亮的手下。諸葛亮掌權(quán)后,楊儀的一些不良習(xí)慣慢慢暴露出來(lái),他不僅個(gè)性狂躁,心胸狹窄,而且多次向諸葛亮刁難。
諸葛亮看了之后,便漸漸有了目的地塑造蔣琬的樣子,不肯讓楊儀來(lái)當(dāng)他的助手。然而,令人萬(wàn)般無(wú)奈的是,諸葛亮之后的朝中并沒(méi)有合適的人才,所以不但沒(méi)有殺掉這樣的小人,反而又重新開(kāi)了門(mén),期待著能夠讓他按照自己給自己的高官位置改變心意。
甚至后來(lái)諸葛亮北伐時(shí)期,他也帶上了楊儀,或許那時(shí)諸葛亮要想根據(jù)時(shí)間對(duì)他施加影響,但事情并沒(méi)有像諸葛亮所預(yù)料的那樣順利,在諸葛亮臨死之前,他還把手中的兵權(quán)交給了楊儀等,雇傭不起,可以推舉一代為王,下葬不起,沒(méi)多久,蜀漢的整體實(shí)力也一天天不如。
可見(jiàn),雖然魏延對(duì)諸葛亮不滿(mǎn)意,與諸葛亮之間制造了隔閡,可魏延的一身本色是無(wú)法否認(rèn)的,他為蜀漢立下的赫赫戰(zhàn)功也是無(wú)可置疑的。并且諸葛亮最終將他錯(cuò)殺,造成 蜀漢失去了強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力。楊儀雖然看上去沒(méi)有什么破壞力,但他就像是一只不知何時(shí)會(huì)動(dòng)怒的獅子,一旦發(fā)火了,不良后果就難以預(yù)料。
或許我們可以試著想象一下,假如當(dāng)時(shí)諸葛亮并沒(méi)有殺錯(cuò)魏延,只是讓魏延再戰(zhàn)一次,同時(shí),堅(jiān)決處死了這個(gè)小人楊儀,那么蜀漢的力量就可以得到一定的保證,或許蜀漢的歷史還可以寫(xiě)得更長(zhǎng)一些。
畢竟那時(shí)候蜀漢中后期,朝里能干的事早已不多了,魏延被殺,小人當(dāng)政,最后造成 朝中混亂,歷史上沒(méi)有人能挑起大梁,在繁雜的春秋時(shí)期,蜀漢一天不如一天,最終倒下去了。
1.《小新帶你看歷史 諸葛亮一生犯下2個(gè)大錯(cuò):錯(cuò)殺一大將,錯(cuò)放一小人,導(dǎo)致蜀漢崩盤(pán)》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《小新帶你看歷史 諸葛亮一生犯下2個(gè)大錯(cuò):錯(cuò)殺一大將,錯(cuò)放一小人,導(dǎo)致蜀漢崩盤(pán)》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/lishi/1841628.html