呂夷簡到底是什么樣的人？

評價(jià)非常兩極化，同時(shí)期的歐陽修“二十年間壞了天下”，這評價(jià)極其負(fù)面；宋仁宗趙禎“安得憂國忘身如夷簡者”，這評價(jià)又好到極點(diǎn)。

后世也形象多變，南宋時(shí)宋理宗把呂夷簡列入了“昭勛閣二十四功臣”，但是南宋朱熹卻對呂夷簡評價(jià)很低：“方寸隱微，雖未可測，然其補(bǔ)過之功，使天下實(shí)被其賜，則有不可得而掩者”。反正操弄權(quán)術(shù)是沒跑的。

呂夷簡肯定不是十足十的好人。

劉太后當(dāng)政時(shí)期，他肯定有逢迎討好的一面。在那個(gè)千夫諾諾的時(shí)期，太后要身穿皇帝袞服祭祀太廟，呂夷簡沒有規(guī)勸；太后長期不歸政給皇帝，呂夷簡也沒多說什么。

這些事就不免讓人有看法：你是宰相啊，你得說話啊，你得主持正義啊。

范仲淹就跟他完全不同。小范那時(shí)候就敢因?yàn)槿首谝拾俟傧蛱笞?、混淆了家禮和國禮而提出反對：“天子有事親之道，無為臣之禮，有南面之位，無北面之儀。若奉親于內(nèi)，以行家人禮可也。今顧與百官同列，虧君體，損主威，不可為后世法”。中國古代講究禮法、道統(tǒng)，士大夫所謂“衛(wèi)道士”就是要以捍衛(wèi)這些綱常倫理為己任。

小范說得對，說得好，嚴(yán)于律己，也嚴(yán)以待人。你呂夷簡也必須如此：

“小臣昧死力言，大臣未能力救。茍誠為今日之事，未量后代之患，豈小臣狂言，大臣之未思也？”宰相是群臣之首，我是衛(wèi)道士，那你呂夷簡就是衛(wèi)道士的頭兒，一言不發(fā)是怎么回事？

對于太后主政時(shí)的這些事，當(dāng)事人趙禎舉手了：我最有發(fā)言權(quán)。

當(dāng)年朕聽郭皇后一言，也覺得呂夷簡乃逢迎小人，遂謫貶其知澶州。但是數(shù)月后御史劉渙上疏言事，提及當(dāng)年他“謂天子年加長，上書請還政。后震怒，將黥隸白州，呂夷簡力諫得免”。沒有呂夷簡保護(hù)，劉渙早就客死異鄉(xiāng)了。

朕問呂夷簡當(dāng)年往事，呂夷簡回答：“渙由疏外故敢言，大臣或及此，則太后必疑風(fēng)旨自陛下，使子母不相安矣?！?劉渙作為外臣議論這些事，劉太后必然會(huì)以為是朕的主意，母子相疑，當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)啬苁呛檬聠幔?/p>

此外，從安葬朕之生母宸妃，到力諫荊王之子出宮來看，呂夷簡小事不冒頭，但是大事確實(shí)也不糊涂。

至于呂夷簡的權(quán)謀之術(shù)，確實(shí)也是厲害。

北宋善待大臣，有問題了頂多就是發(fā)得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，所以北宋的大臣們都有過被貶到外地的經(jīng)歷。你范仲淹有過三起三落，呂夷簡也有啊。

但是像呂夷簡那樣，貶出去沒多久，短則數(shù)月，長則兩年就能回到朝廷、執(zhí)掌中樞的，也是鮮見。

在呂夷簡的上位史中，曾經(jīng)的首輔大臣李迪、丁謂、王曾一個(gè)個(gè)倒臺(tái)。后世就稱呂夷簡城府深沉。朝堂內(nèi)外流傳著這些故事：

首先是李迪，此人操守很好，但是能力欠缺，朝堂議事難免風(fēng)頭被搶。李迪氣不過，就告發(fā)呂夷簡私下結(jié)交荊王，幫荊王門生謀官職。這私下結(jié)交王侯的罪名可是大罪。李迪是首相，呂夷簡是副相，公文上呂先簽、李后簽。李迪說是呂夷簡拿著來找李迪簽名的，自己頂多算順?biāo)浦郏袀€(gè)失察的領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。

嘖嘖，這套路，千百年還是熟悉的配方、熟悉的味道。

面對責(zé)難，呂夷簡不緊不慢地說：文件簽名不假，但是宰相李迪先簽在前，自己后面幾天補(bǔ)簽的。因?yàn)樽约汗暮炇鸬哪翘?，自己請假在家，請假條還是仁宗批的。“夷簡請辨，詔訊之，乃迪在中書所行事，夷簡以齋祠不預(yù)?！?/p>

這劇情反轉(zhuǎn)得精彩至極，北宋版杜拉拉升職記啊。

然后是王曾。王曾算是呂夷簡的前輩，王曾被貶，呂夷簡才有機(jī)會(huì)入相?，F(xiàn)在呂夷簡為首相，需要個(gè)副相。于是宋仁宗又想到了王曾。呂夷簡聽到風(fēng)聲后，主動(dòng)到宋仁宗跟前說，推薦王曾復(fù)出，并且推薦王曾為首相，自己為副。

這一波好感拉的。宋仁宗當(dāng)然沒那么過分，還是呂為首，王為副。

但是，該來的沖突還是不可避免。在共事沒多久后，王曾也許是受不了呂夷簡的強(qiáng)勢，也許是得到了什么秘辛材料，也像李迪一樣告發(fā)呂夷簡收錢辦事，幫開封府尹王博文升官。

呂夷簡坦然接受調(diào)查。后面的故事就不是反轉(zhuǎn)了，而是離奇了。

向王曾告發(fā)呂夷簡的是呂的同族子侄呂昌齡，因?yàn)榧覄?wù)事對呂夷簡心生怨恨，一直在找呂夷簡的錯(cuò)處。經(jīng)多方打聽，看到有個(gè)叫王博文的人往來相府密切，又聽說呂夷簡收了開封府尹的錢辦事，所以才向王曾告發(fā)。

結(jié)果，當(dāng)找開封府尹王博文來對質(zhì)時(shí)，呂昌齡卻說不認(rèn)識眼前的王博文，而是一個(gè)身材高大的男人。名字細(xì)想起來也不是王博文，而是王博古……

就這樣，謙虛禮讓的呂夷簡受委屈了，恩將仇報(bào)的王曾太壞了……

這些故事太具有傳奇性了，而且每次的劇本都是別人告發(fā)、呂夷簡接招、然后反轉(zhuǎn)。

不免讓人懷疑，是不是最初這個(gè)劇本就是呂夷簡本人寫好的……

反正，“屈伸舒卷，動(dòng)有操術(shù)，這事肯定是做實(shí)了”。

呂夷簡：我也沒說我自己省油啊。

你們啊就是naive，劉太后你們知道伐，那么強(qiáng)勢我也是談笑風(fēng)生得飛起。

我任宰執(zhí)21年，其實(shí)也就直接做了三件微小的工作：

安撫太后，護(hù)持君上，確保內(nèi)外皆安。

八條規(guī)勸，協(xié)理朝政，輔佐君上順利親政。

居中調(diào)度，任用賢能，一致對外抗擊西夏。

哦，慶歷二年契丹南下，氣勢洶洶地嚇唬我們的場面也是很大的嘛。

那年，遼趁北宋與西夏戰(zhàn)事正酣，想從中訛詐漁利，屯兵邊境，作勢南侵。消息傳來，這回連群情洶洶的表演都跳過了，直接群臣束手……北宋朝廷從不缺軟骨病投降派，有人就直接提出：跑吧~

這時(shí)候還是呂夷簡老成謀國：此時(shí)跑路，狀如資敵。

夷簡謂：“契丹畏壯侮怯，遽城洛陽，亡以示威，景德之役，非乘輿濟(jì)河，則契丹未易服也。宜建都大名，示將親征以伐其謀。”

大敵當(dāng)前，怎能示弱？應(yīng)該擺開車馬炮，做決一死戰(zhàn)的架勢。

于是，修大名府，定為陪都“北京”（不是現(xiàn)在的北京，現(xiàn)在的北京還叫幽州，被石敬瑭賣了，那時(shí)還在契丹鐵蹄下。）

公允地說，呂夷簡此舉不亞于前朝的寇準(zhǔn)、后世的李綱。

Anyway，與范仲淹一樣，呂夷簡也是三起三落，三度執(zhí)掌中樞，前后時(shí)間跨度長達(dá)二十多年，抑制太后，掌控臺(tái)諫、統(tǒng)領(lǐng)二府，幫助宋仁宗平順地度過了執(zhí)政過渡期。

“自上初立，太后臨朝十馀年，內(nèi)外無間，天下晏然，夷簡之功為多?！?/p>

對此感念最深的，自然是宋仁宗本人了。

在呂夷簡病重期間，宋仁宗甚至聽了民間偏方，做了一件特別直男、特別感人的事：“古謂髭可療疾，今翦以賜卿?！?/p>

《孝經(jīng)》里寫“身體發(fā)膚，受之父母，不敢毀傷，孝之始也”。割胡子，那是很嚴(yán)重的事，有的朝代還是一種刑罰『髡刑』。據(jù)說當(dāng)年曹操跟部下約法三章，不能夠踐踏老百姓的禾苗，結(jié)果自己的馬踐踏了，只好割下自己的胡須代表把自己的頭給割掉。

所以啊，宋仁宗趙禎還真的是一個(gè)小可愛，他割掉了自己的胡須給呂夷簡當(dāng)藥引，雖然思路惡趣味得很清奇，但是感情還真的是挺真摯的。

對比一下，同樣是主少國疑之時(shí)的宰輔大臣，諸葛亮死后劉后主就取消了丞相的職位，并且對民間祭祀諸葛亮也多不以為然；張居正死后更是被萬歷奪謚抄家。

呂夷簡，謚“文靖”，配享仁宗廟。

愍民惠禮曰文，寬樂令終曰靖。

2.范仲淹：身歷中書，知事之難

得知呂夷簡死訊，范仲淹自述“得公遺書，適在邊土，就哭不逮，追想無窮，心存目斷，千里悲風(fēng)”。

范仲淹作為一代名相，錚錚鐵骨，不至于嬌柔造作，一定是真情實(shí)感流露。

為什么那么悲痛？我覺得范仲淹不一定是完全為了悲痛的意見，有一點(diǎn)物傷其類的感覺在其中。

物傷其類？范仲淹和呂夷簡不是曾經(jīng)的敵人嗎，能是一類嗎？

此時(shí)的小范，已是遍歷風(fēng)雨、曾經(jīng)滄海、渡劫之后了。

2.1.慶歷風(fēng)雨

慶歷新政，呼啦啦隆重開場，凄惶惶狼狽謝幕。前后也就一年有余、兩年不到，真正實(shí)際推行實(shí)際上就八個(gè)月。

從希望之巔，到絕望之谷，范仲淹應(yīng)該體會(huì)到了為政者之難。

冗員、冗兵、冗費(fèi)，北宋強(qiáng)干弱枝的思路一以貫之。當(dāng)皇帝的沒有安全感，就只能一味榨取地方的能量，加強(qiáng)中央力量，在核心圈周圍層層疊疊、疊床架屋。

不過四世，宋廷已不堪重負(fù)。

非改不可了。

慶歷三年，西夏終于求和了，宋仁宗趁此機(jī)會(huì)把心心念念的賢人們從前線召回。于是，范仲淹、富弼、韓琦執(zhí)政，歐陽修、蔡襄、王素、余靖臺(tái)諫，群賢畢至。

“君子黨”終于聚齊了，那就干點(diǎn)大事吧。

是年九月，宋仁宗開天章閣，賜范仲淹、富弼筆札，責(zé)令條奏政事。這就是命題作文啊，寫不出來不準(zhǔn)出去。

這都是老知識分子，寫字就沒帶怕的。

《答手詔條陳十事疏》：

“明黜陟、抑僥幸、精貢舉、擇長官、均公田、厚農(nóng)桑、修武備、減徭役、推恩信、重命令”一共十條。

雖然寫得倉促，但是文章還是皇皇大言，都是放之四海而皆準(zhǔn)的真道理、好奏對。

-明黜陟、抑僥幸就是要選好人當(dāng)官，要有明確的考核制度，要限制沒有實(shí)際貢獻(xiàn)的恩蔭。

-精貢舉、擇長官就是要改革科舉制度，重策論、輕詩賦，選好地方官吏。

-均公田就是要以公田養(yǎng)廉。

-厚農(nóng)桑、修武備、減徭役就是富民強(qiáng)兵的策略，要改宋朝的募兵制為南北朝的府兵制。

-推恩信、重命令就是強(qiáng)調(diào)執(zhí)行力了。

既要……又要……還要，有點(diǎn)兒內(nèi)味兒了。

誰都知道這樣寫不是很好，但是真落筆起來，文豪也破不了這個(gè)窠臼。

關(guān)鍵看執(zhí)行，魔鬼在細(xì)節(jié)。

拿明黜陟來說，范仲淹推出了一個(gè)『磨勘保任法』，本身是加強(qiáng)考核、民主評議的意思，實(shí)際結(jié)果是從朝官到員外郎、郎中、少卿監(jiān)必須有清望官五人以上保任方能升遷，因而助長了請托之風(fēng)。不僅沒達(dá)到效果，反而加深了君王對群臣結(jié)黨的憂慮。

還有擇官長，都聽過“一家哭，何如一路哭耶”的故事吧，說的是范仲淹對著官員名冊一頓劃拉，把覺得不稱職不合格的官吏全部拿下。是不是有點(diǎn)閻王爺點(diǎn)生死簿的感覺？富弼在旁邊打趣說：“范六丈公則是一筆，焉知一家哭?！狈吨傺筒粸樗鶆?dòng)，回答了這條金句。

話說的是沒錯(cuò)，但是下筆的依據(jù)是什么呢？一個(gè)人就定讞，是不是武斷，是不是人治？是不是一支筆、一言堂？

為了擇官長，范仲淹選了一批人充當(dāng)『轉(zhuǎn)運(yùn)使』，因?yàn)楦刹苛α繙?zhǔn)備不足，結(jié)果一地雞毛，輕則眼高手低，重則結(jié)黨營私，行為不檢，物議沸騰。

倉促開局，倉促收場，慶歷新政徒留下一個(gè)樣板，讓后世評說。

這世間，從來是辦壞事容易，辦好事難；辦砸事容易，辦成事難；說個(gè)事容易，辦個(gè)事難。

后來的改革者王安石就曾經(jīng)批評現(xiàn)在的改革者范仲淹，“好廣名譽(yù)，結(jié)游士，以為黨助，甚壞風(fēng)俗”，不知道聽到這個(gè)評價(jià)后范仲淹有沒有想起當(dāng)年呂夷簡的批評：“迂闊、務(wù)名”。

事非經(jīng)過不知難。

2.君子的軟肋：清白與清高

新政的失敗，驕傲的范仲淹還能支撐一下。畢竟，像他這樣的君子，事業(yè)失敗打不垮他，敵人烽火打不死他，最后打垮他的，只有“清白”二字。

“慶歷三年春，滕子京謫守巴陵郡”，《岳陽樓記》開篇的這句話提到的滕子京就是最終使得范仲淹黯然離開朝堂的關(guān)鍵人物。

滕子京是貪污犯！

范仲淹為貪污犯辯護(hù)！

原來，這就涉及到北宋一項(xiàng)極具爭議的制度：公使錢。

慶歷二年，滕子京任甘肅涇州知州。此時(shí)，北宋與西夏戰(zhàn)爭遭遇三連?。喝谥?dāng)?、好水川之?dāng)?、定川寨之?dāng)?，元昊從定川寨突襲涇原路，葛懷敏冒進(jìn)貪功，兵敗定州，范仲淹率援遇雨，無法趕到。涇州與定州距離很近，形勢危險(xiǎn)，生死攸關(guān)。

當(dāng)此千鈞一發(fā)之際，滕子京臨危不亂，組織守城，堅(jiān)守待援，直至勝利。

事后，朝堂復(fù)盤，本是要論功行賞的事，偏有御史發(fā)出疑問：

-兵力不足，滕子京哪來的人組織守城？

-廣收遺民，編列軍戶。重賞之下必有勇夫。

-重賞？錢從哪來的？

-……

-賬本呢？

-……

于是，御史梁堅(jiān)彈劾：“宗諒前在涇州費(fèi)公錢十六萬貫”。

滕子京就是滕宗諒，與范仲淹同年進(jìn)士，到西北抗敵也是范仲淹的推薦，涇州這一出圍點(diǎn)打援又是他倆的合作。所以，范仲淹勢必要為好友加戰(zhàn)友辯護(hù)。

公使錢這種東西就是地方政府備用金的概念，宋太祖定的規(guī)矩：“安邊御眾，須是得人。若分邊寄者，能稟朕意，則必優(yōu)恤其家屬，厚其爵祿，多與公錢及屬州課利，使之固圉，特免稅算，聽其召募驍勇，以為爪牙。茍財(cái)用豐盈，必能集事?！笨梢哉f很有靈活性了，還可以拿公家的錢去做生意，賺了錢還本付息就好，真的是個(gè)市場經(jīng)濟(jì)立國的朝代啊！

而且宋代還有明確規(guī)定“刺史以上所賜公使錢得私入”，用不完的公使錢就歸刺史以上官員所有了，那何來“貪污”一說呢？

關(guān)鍵就在于“16萬貫”，這數(shù)字有點(diǎn)驚人。既然是備用金，那本身就不會(huì)多，一般也就幾百上千貫。那這16萬貫都包括哪些，有沒有不該挪用的挪用了，不該花的花了？

查賬！

賬被燒了。

faint，你滕子京和范仲淹還真是好基友，他燒信，你燒賬。

原來，滕子京覺得此刻被彈劾，是沖著慶歷新政去的，搞他是沖著范仲淹去的。我一把火燒了，老子不開口，神仙難下手，哼！

愚蠢假仗義！

“此地?zé)o銀三百兩”，賬本被毀，有理難辨，在劫難逃。幸虧朝中有范仲淹、歐陽修等極力為其辯白，滕子京論功行賞升職加薪是無望了，只能遠(yuǎn)遠(yuǎn)地去主政一方，于是有了“慶歷四年春，滕子京謫守巴陵郡”，以及“重修岳陽樓”，有了天下聞名的《岳陽樓記》。

但是，作為生前已被國人視為圣人的范仲淹，同黨貪墨的陰影，在范仲淹心里心里始終難以揮去

也許，面對朝堂內(nèi)外雪片般飛來的吐槽，范仲淹應(yīng)該可以徹底體會(huì)呂老夫子當(dāng)年執(zhí)政的困難了，耳邊可能會(huì)回響起那句話：“夫執(zhí)政者，恩欲歸己，怨使誰歸？”

當(dāng)年《百官圖》風(fēng)波時(shí)，范仲淹曾找到副相王曾請其與其一道向呂夷簡發(fā)起攻擊。王曾雖然對呂夷簡早有不滿，其后也曾獨(dú)自告發(fā)老呂，但是這次是拒絕的，并留下了這句至理名言：

你范仲淹認(rèn)為呂夷簡用人不當(dāng)就攻擊他。作為手握國家權(quán)柄的人，如果想讓天下的恩惠皆歸于己，那么污名怨恨誰來扛？

“不要人夸顏色好，要留清氣滿乾坤。”

據(jù)蘇轍《龍川別志》記載，慶歷新政失敗后，范仲淹自參知政事降為河?xùn)|陜西宣撫使，途徑鄭州專程拜見在此頤養(yǎng)的呂夷簡，“文正身歷中書，知事之難，惟有過悔之語，于是許公欣然，相與語終日?！?/p>

半生爭斗，半生相和，知事之難，終于釋于“欣然”。

世間人物眾多，初時(shí)我們總愛非黑即白地去定義他們，要么忠要么奸，如果不是善群便是歹人。

臉譜化、標(biāo)簽化，這樣符合直覺，卻是思想上的一種偷懶。

但，繽紛的世界不是只有兩種顏色，人也是這樣。

所謂的長大，就是放下刻板印象，試著去理解那么多的不一樣。

不是站在對立面的，就一定是壞人。

就像范仲淹確實(shí)是圣人，但呂夷簡未必就那么壞。

耿介與圓融，都是國之棟梁。有時(shí)要有所擔(dān)當(dāng)，就得放下身段，甚至不排斥機(jī)巧與手段。要承受美譽(yù)，也就要擔(dān)得起蜚短流長。

不是每個(gè)人都能始終從容，也不可能事事上站在上風(fēng)，無論是道理上的，還是道德上的。

希望讀完這篇，你再遇到人遇到事可以多一份試著去理解的主動(dòng)，

縱然有時(shí)一些事讓你不開心，

也試著去理解背后的道理。

就像蘇東坡那般的曠達(dá)，“吾眼前見天下無一個(gè)不好人”，“上可以陪玉皇大帝，下可以陪卑田院乞兒”。

能夠和解，就會(huì)不較勁地過好這一生。