文／小小說(shuō)

導(dǎo)讀：如果從文字排名一二的角度上出發(fā)，天宮第一戰(zhàn)神是卞莊，第二戰(zhàn)神則是趙公明，所以，從實(shí)力上，自然而然便是卞莊勝過(guò)趙公明，這一點(diǎn)，從認(rèn)知度來(lái)講也是如此，卞莊給讀者的認(rèn)知度遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)趙公明（不過(guò)在認(rèn)知中，最著名的一個(gè)場(chǎng)景卻是“八戒”愛(ài)月神）。

如今卞莊和鳳天一戰(zhàn)，卞莊慘敗，在實(shí)力上被鳳天碾壓，如果不是最后關(guān)頭雷祖引開(kāi)了鳳天的注意力，很大概率卞莊會(huì)隕落于此，如果當(dāng)真如此，天宮第一二戰(zhàn)神位之爭(zhēng)倒也沒(méi)必要了，趙公明直接上位便可。

借著卞莊慘敗這個(gè)案例，正好在這一章節(jié)中也點(diǎn)明了卞莊的實(shí)力，那么，便來(lái)分析分析天宮第一二戰(zhàn)神之位，卞莊和趙公明之間究竟孰強(qiáng)孰弱？

首先得把卞莊的Buff屬性去掉，畢竟在天河擁有主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的情形下，卞莊實(shí)力和封天無(wú)異，甚至可以和不滅無(wú)量一較高下，而在這一前提下，趙公明根本就不用比，畢竟，無(wú)論從哪個(gè)角度出發(fā)，趙公明也不具備封天戰(zhàn)力。

而在稱(chēng)號(hào)中，卞莊除了天宮第一戰(zhàn)神外，他還有著諸天之下第一人之稱(chēng)，不過(guò)，這究竟是尊稱(chēng)還是具體實(shí)力的體現(xiàn)，目前并不清晰，畢竟，無(wú)論是天庭還是地獄界，皆只封二十諸天，除此之外，肯定還有部分實(shí)力達(dá)標(biāo)，但是沒(méi)有得到封號(hào)的角色，比如命運(yùn)神殿的兇駭神尊、怒天神尊，又比如昆侖界的殞神島主、龍主等。

綜上所述，諸天之下第一人這個(gè)稱(chēng)號(hào)，小小說(shuō)認(rèn)為不太可能具體代表的是實(shí)力，那么，如果只是尊稱(chēng)，也就表明卞莊的整體實(shí)力是沒(méi)有觸及封天底線(xiàn)的，也就是刀尊水平（在天河中的“八戒”另說(shuō)）。

其次則是趙公明，關(guān)于這一角色的具體實(shí)力并沒(méi)有寫(xiě)過(guò)，但是，卻可以參考另一人，這位便是星海垂釣者的大徒弟老樵夫，一位修煉百萬(wàn)載的恐怖存在。

而關(guān)于老樵夫的實(shí)力，在章節(jié)《星天崖崖主》中有簡(jiǎn)單提到過(guò)：

“須彌圣僧隕落后，大師兄在時(shí)間之道上的造詣，算得上是當(dāng)世第一人，而在煉器之道上，大師兄還走得更遠(yuǎn)，稱(chēng)他為半個(gè)煉器太上也不為過(guò)?！?/p>

除此光環(huán)之下，最重要的是老樵夫還是一位修行百萬(wàn)載的精神力八十九級(jí)巔峰強(qiáng)者，距離天圓無(wú)缺僅差一步。

而趙公明的對(duì)標(biāo)人物便是這位，可想而知在實(shí)力上，趙公明必定也是屬于封天之下最巔峰的那一小撮人（在設(shè)定中，參考老酒鬼，才不過(guò)步入精神力九十級(jí)天圓無(wú)缺，在戰(zhàn)力上，老牌強(qiáng)者商天也奈何不得）。

其次則是關(guān)于精神力八十九級(jí)的具體實(shí)力表現(xiàn)， 在十萬(wàn)年前，老酒鬼精神力八十九級(jí)巔峰之時(shí)就有和商天一戰(zhàn)，那一戰(zhàn)雖然慘敗并且還是被星海垂釣者救走，但是，從可以和一尊老牌封天強(qiáng)者交手便可以看出，精神力八十九級(jí)所對(duì)應(yīng)的實(shí)力絕對(duì)不弱（商天，在30萬(wàn)年前曾和龍眾爭(zhēng)奪天位，雖然落敗，但也僅輸一籌，所以綜合來(lái)講，十萬(wàn)年前的商天不一定會(huì)比此時(shí)的鳳天弱多少）。

通過(guò)這一對(duì)標(biāo)實(shí)力，也就表明趙公明此時(shí)的實(shí)力應(yīng)該差不多等同于十萬(wàn)年前的老酒鬼。

而綜合卞莊和鳳天一戰(zhàn)以及十萬(wàn)年前老酒鬼（等同于趙公明）和商天一戰(zhàn)，兩者之間孰強(qiáng)孰弱，相信各位心中應(yīng)該也有了答案了。

綜上所述，在天河中的戰(zhàn)神卞莊實(shí)力肯定是無(wú)解，天宮第一戰(zhàn)神之位實(shí)至名歸，不過(guò)，如果不在天河，卞莊和趙公明之間的實(shí)力差，在小小說(shuō)看來(lái)其實(shí)并不明顯，如果非要分一個(gè)優(yōu)劣，或許“八戒”會(huì)更強(qiáng)一些，但也絕對(duì)不會(huì)太過(guò)于明顯。

最后，一般狀態(tài)下的卞莊和趙公明兩人究竟孰強(qiáng)孰弱呢？歡迎評(píng)論區(qū)留言，長(zhǎng)按點(diǎn)贊，一鍵三連，感謝大家的支持。

小小說(shuō)編年史原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)謝絕轉(zhuǎn)載！圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。