歷史上,韓信,項(xiàng)羽和劉邦被稱為“初漢三杰”。劉邦和項(xiàng)羽之間的故事早已為人所知。劉邦和項(xiàng)羽爭奪世界。最終,劉邦更勝一籌,迫使項(xiàng)羽烏江自盡,劉邦打敗項(xiàng)羽,韓信有很大的功勞。然而,這樣一位擁有強(qiáng)大力量和高超武功的名將卻讓劉邦一次又一次地奪取了兵權(quán)。
我們知道士兵一般只服從指揮官的指揮。韓信是總司令,劉邦是韓信的領(lǐng)袖。他可以自由出入軍營并不奇怪,但他多次奪取韓信的軍事權(quán)力。這難道不會(huì)使韓信造反嗎?
其實(shí)這個(gè)想法是被現(xiàn)在的古裝劇誤導(dǎo)了。換句話說,如果一個(gè)皇帝不能很好地控制自己國家的軍隊(duì),不能將兵權(quán)把握在自己的手上,那么將軍想造反,皇帝就只能束手無策。國家怎么可能和平?
為了防止元帥權(quán)力過大,朝廷會(huì)指定一些規(guī)則,首先,并不是擁有兵符就能控制軍隊(duì)。受一些現(xiàn)代影視作品的影響,我們常常認(rèn)為,在古代,兵符代表了統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)的力量,但事實(shí)并非如此。
當(dāng)時(shí)兵權(quán)和指揮兵權(quán)是分開的。當(dāng)一個(gè)將軍不去打仗時(shí),他沒有實(shí)質(zhì)性的權(quán)利。他們最多只訓(xùn)練。他們只能在戰(zhàn)爭中召喚士兵。
韓信是第一軍的將軍,所以他手里會(huì)有一個(gè)令牌,但是劉邦在戰(zhàn)后奪取了他的軍事權(quán)力。當(dāng)時(shí),韓信在軍隊(duì)中指揮能力最弱。他沒有能力調(diào)動(dòng)軍隊(duì)抵抗。即使他對奪取軍權(quán)不滿,也只能接受。
此外,不僅在軍事權(quán)力方面缺乏自由,韓信也受到了許多限制,朝廷會(huì)派一名監(jiān)軍來監(jiān)管他。
監(jiān)軍通常是一個(gè)很輕松的職位,只要監(jiān)督軍隊(duì),其他什么都不負(fù)責(zé)。平時(shí)沒有什么權(quán)力,但是如果將軍們有不良想法,監(jiān)軍可以隨時(shí)就地處決。韓信周圍一定有一個(gè)監(jiān)軍,如果韓信對劉邦?yuàn)Z權(quán)不滿,監(jiān)工可以隨時(shí)處決他。
更何況將軍出去打仗,他的家人要和皇帝在一起。這是因?yàn)榛实塾盟麄兊募胰藖硗{那些將領(lǐng),如果他們對皇帝不滿或者有其他想法,他們的家人就會(huì)遇害。
事實(shí)上,從韓信后來的事跡可以看出,韓信的確有向劉邦邀功的心思。但是如果他想反抗劉邦,他真的沒有這個(gè)想法。他是個(gè)聰明人,他知道自己的處境。即使他有武功,在劉邦手下是最好的選擇。
追根溯源,韓信軍隊(duì)仍是劉邦的,劉邦隨時(shí)可以奪走的軍事力量。沒必要花大力氣去爭取指揮權(quán)。更重要的是,如果劉邦想要,韓信一定會(huì)給。韓信無意反抗。
1.《百態(tài)歷史談 劉邦兩次奪走韓信的兵權(quán),韓信為什么不反抗》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《百態(tài)歷史談 劉邦兩次奪走韓信的兵權(quán),韓信為什么不反抗》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/lishi/1810635.html