趙普稱老酸奶內(nèi)幕可怕不細(xì)說(shuō)
當(dāng)我們?nèi)粘:鹊睦纤崮?、吃的果凍與破皮鞋的廢角料工業(yè)明膠聯(lián)系在一起,相信不少人會(huì)難以抑制地作嘔,莫非我們也嘗試了一次紅軍過(guò)草地用皮鞋充饑的“偉大”場(chǎng)景?
央視主持人趙普在微博上爆料稱:“轉(zhuǎn)發(fā)來(lái)自調(diào)查記者短信:不要吃老酸奶和果凍,內(nèi)幕很可怕,不細(xì)說(shuō)”。經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)調(diào)查記者朱文強(qiáng)則在微博上稱,“老酸奶和果凍很可能是破皮鞋制成,這才是今年3·15晚會(huì)重頭,可惜沒(méi)播?!睋?jù)悉,合格的明膠是從動(dòng)物鮮皮、骨料內(nèi)提膠。但為了降低成本,國(guó)內(nèi)很多廠家用破皮鞋、爛皮革等作為生產(chǎn)原料。
央視趙普發(fā)在微博上的這句關(guān)于“不細(xì)說(shuō)”老酸奶內(nèi)幕的話,讓13萬(wàn)人爭(zhēng)相轉(zhuǎn)發(fā),讓更多的人關(guān)注、討論,陷入恐慌與擔(dān)驚受怕的漩渦,而相關(guān)企業(yè),更是一時(shí)間處于輿論的風(fēng)口浪尖,一不小心或許就成為口誅筆伐的對(duì)象。
老酸奶的內(nèi)幕究竟有多“可怕”?不僅是那十三萬(wàn)轉(zhuǎn)微博的網(wǎng)友迫切想知道,千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)喝過(guò)和正在喝老酸奶的民眾也想知道。在食品安全問(wèn)題尖銳的當(dāng)下,民眾是談虎色變,所以,對(duì)于食品安全問(wèn)題,如果不能細(xì)說(shuō)清楚,還不如不說(shuō),以免引起不必要的誤解和恐慌,民眾傷不起,一句一棒子打死一群的“不細(xì)說(shuō)”的言論也讓眾多企業(yè)傷不起,這是對(duì)民眾和企業(yè)的雙重不負(fù)責(zé)!
不是筆者在小題大做,誰(shuí)都知道,作為央視著名節(jié)目主持人,在“共媒體”所發(fā)的每一句言論的關(guān)注度都是不可小覷的,所產(chǎn)生的影響更是深遠(yuǎn),對(duì)于轉(zhuǎn)眼間就被13萬(wàn)人轉(zhuǎn)發(fā)的這句“驚天駭?shù)亍钡难哉?,趙普如若不能“細(xì)說(shuō)”清楚,便是危言聳聽(tīng),后果自負(fù)。
誠(chéng)然,無(wú)論是趙普的“不細(xì)說(shuō)”還是朱文強(qiáng)口中的“3.15重頭”相信都是空穴來(lái)風(fēng)的,先不問(wèn)為何“不細(xì)說(shuō)”,也不問(wèn)“3.15重頭”為何會(huì)被“壓制”得無(wú)影無(wú)蹤,只讓觀眾蒙在鼓里,你懂,我懂,大家都懂。既然這樣,相關(guān)部門是不是該著手好好查一查了?相關(guān)企業(yè)是不是也該“清者自清濁者自濁”了?
在沒(méi)有權(quán)威部門檢測(cè)和清查之前,別讓趙普的一句話和被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的13萬(wàn)條微博醞釀出民眾恐慌和不滿的情緒,這種不信任和不滿、憤懣的情緒如若任憑它持續(xù)蔓延,后果將不堪設(shè)想。質(zhì)監(jiān)部門、相關(guān)權(quán)威部門,此時(shí)不出手更待何時(shí)?迅速而及時(shí)地進(jìn)行檢測(cè),對(duì)質(zhì)疑進(jìn)行澄清和確認(rèn)是當(dāng)下?lián)嵛棵裥淖钚兄行У姆椒ǎ彩菍?duì)企業(yè)的負(fù)責(zé),對(duì)民眾的負(fù)責(zé)。不要讓趙普的話和被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)的13萬(wàn)條微博釀造出人們的恐慌和不滿。如果讓這種不信任、不滿和怨恨繼續(xù)蔓延下去,后果不堪設(shè)想。質(zhì)監(jiān)部門和相關(guān)權(quán)威部門,如果這個(gè)時(shí)候不出手,他們會(huì)留在什么時(shí)候?是安撫人心最有效的方式,也是對(duì)企業(yè)對(duì)人負(fù)責(zé)。
1.《老酸奶內(nèi)幕 趙普稱老酸奶內(nèi)幕可怕不細(xì)說(shuō) 是危言聳聽(tīng)還是不負(fù)責(zé)?》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《老酸奶內(nèi)幕 趙普稱老酸奶內(nèi)幕可怕不細(xì)說(shuō) 是危言聳聽(tīng)還是不負(fù)責(zé)?》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/keji/875749.html