7月21日紐約時報網(wǎng)站文章，

美國科技公司喜歡暗示，任何傷害他們的事情都會為中國在科技領(lǐng)域的主導(dǎo)地位打開大門。美國政治家有時似乎出于自私的原因煽動對中國科技的恐懼。一些關(guān)于中國利用科學(xué)技術(shù)實現(xiàn)政治目標(biāo)的擔(dān)憂無疑是合理的。但是，當(dāng)有權(quán)勢的人和公司用“但是中國”作為無所不能的借口時，美國公眾如何公平評價科技政策？

兩年前，F(xiàn)acebook的扎克伯格在為國會聽證會準(zhǔn)備的一份報告中寫道:“拆除(Facebook)只會增強(qiáng)中國公司的實力”。下周，當(dāng)他和美國科技公司的其他三位首席執(zhí)行官在國會就他們公司的實力作證時，我們很可能會聽到這樣的言論。

扎克伯格和其他技術(shù)高管的意思是，如果立法者為美國的明星數(shù)字企業(yè)設(shè)置障礙，那么……中國將主宰技術(shù)。

如果他們擔(dān)心中國會通過財政援助或者在網(wǎng)上傳播政府宣傳來支持本土科技公司，我可能會有些同情。但他們的所作所為，是故意煽動對中國的恐懼，試圖不真誠地轉(zhuǎn)移我們的注意力。

美國政府官員也有“但是中國”的問題。最近，特朗普總統(tǒng)的競選團(tuán)隊在Facebook上做廣告，指責(zé)中國互聯(lián)網(wǎng)公司的視頻應(yīng)用TikTok通過在智能手機(jī)上收集信息來監(jiān)控美國人(研究人員表示，許多其他智能手機(jī)應(yīng)用程序?qū)嶋H上也做同樣的事情)。對于政治家和官員來說，質(zhì)疑美國科技公司在遵守中國法律和規(guī)范時是否損害了國家是合理的。但是政治家，就像美國科技公司的首席執(zhí)行官一樣，經(jīng)常傳播他們對中國科技的恐懼，我們很難知道什么時候應(yīng)該信任他們。

政治家要想支持美國科技，可以考慮加大對國內(nèi)關(guān)鍵科技領(lǐng)域的投入。他們可以幫助更多的外國學(xué)生留在美國，創(chuàng)辦下一家偉大的美國公司。他們可以制定有效的公共衛(wèi)生措施來平息威脅美國公司競爭力的流行病。

或者他們只能說“但是中國”。我們來填補(bǔ)一下這個恐懼策略留下的空空白。當(dāng)你聽到科技領(lǐng)域的高管或政治家說中國怎么樣時，請?zhí)嵝炎约核麄兊恼嬲x。