新華網(wǎng)12月2日報道，“本院認(rèn)為，原審聶樹斌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪事實(shí)不清，證據(jù)不足...判決如下:河北省高級人民法院刑事附帶民事判決書第129號、石家莊市中級人民法院刑事附帶民事判決書第53號，原審被告人聶樹斌無罪?！?/p>

聶歡止失聲痛哭

最高人民法院第二巡回法庭法官的話剛落，72歲的聶張穆歡芝就放聲大哭。這一刻，她已經(jīng)在來回等待太久了。

驚堂木落下，錯案終于洗清，但年輕生命的逝去所帶來的深思遠(yuǎn)未結(jié)束。近年來，司法機(jī)關(guān)正視歷史之謎，堅決糾正錯案，無疑會增強(qiáng)法治的權(quán)威性，樹立全社會的法治信仰。但人們期望司法機(jī)關(guān)能夠堅持證據(jù)判斷、決不懷疑犯罪等法律原則，完善冤假錯案的預(yù)防和糾正機(jī)制，使司法不至于“遲到”。

“等了21年，終于還我兒子清白”

在莊嚴(yán)的法庭上，一位老人因兒子的康復(fù)而淚流滿面。畫廊里，很多人都在默默哭泣。

“我已經(jīng)等這個無罪判決太久了。這個結(jié)果我很滿意，但是兒子無論如何也回不來了。我很想他。”張煥志說。

別人很難想象，老人為了挽回兒子的清白，經(jīng)歷了21年的種種波折和撞墻的辛酸。“我知道我的兒子從來沒有犯過這些罪行，這種信念讓我堅持了這么多年。原審有那么多重大問題。我一直相信這個案子會水落石出，但這只是時間問題?！彼f，司法系統(tǒng)正在進(jìn)步，法律環(huán)境正在改善。從本案的再審過程中，她真正感受到了國家糾正冤假錯案的決心。

張煥志的律師李書亭掩飾不住臉上的激動?！耙郧拔覀兩暾堥喚砗芏啻?，但是最高法院下令異地復(fù)核后，不僅允許查閱之前的20份卷宗，山東高院復(fù)核階段形成的18份卷宗，以及最高法院再審合議庭調(diào)查取證形成的卷宗，也都允許查閱。在再審過程中，檢察院和再審合議庭做了大量扎實(shí)細(xì)致的工作。我認(rèn)為最終判決在程序和實(shí)體上都給出了一個公平的結(jié)果?！?/p>

李書亭說，他接受張煥志的委托代理此案已經(jīng)11年了，但直到2014年底最高法院開始審查聶書斌一案，他才看到張煥志老人臉上的笑容?！耙郧暗牟ㄕ劢裉煲呀?jīng)翻了。本案的判決充分表明，正義可能會遲到，但絕不會缺席?！?/p>

“在判決書中，對原審中收集、引用并作為定案依據(jù)的證據(jù)，逐一進(jìn)行了認(rèn)真的審查和審查，作出了公正的判決。在此基礎(chǔ)上，一系列疑點(diǎn)得到證實(shí)，聶書斌符合無疑的概念被判刑。無罪，這樣的判決體現(xiàn)的是程序正義?！眳⒓有械倪|寧省律師協(xié)會會長楊行泉說。

宣判后，再審合議庭主審法官胡云騰介紹了張煥志。根據(jù)相關(guān)法律，張煥志及其家人可以在2年內(nèi)向河北省高級法院要求國家賠償，并可以申請聘請律師費(fèi)用的法律援助?！斑@個案子是歷史形成的，可以因?yàn)閲宜痉ǖ倪M(jìn)步而改變?！彼麑垷ㄖ菊f:“生活會繼續(xù)，你應(yīng)該照顧好自己，向前看。”

庭審結(jié)束后，河北省高級人民法院通過官方微博表示，堅決服從和執(zhí)行最高法再審判決，并向聶書斌的父母和親屬表示誠摯的歉意。河北高院將及時啟動國家賠償程序，吸取此案的深刻教訓(xùn)，及時查處是否存在違法審判。

再審判決充分體現(xiàn)了證據(jù)裁判精神

“這是一個令人震驚的判決。當(dāng)我看到聶書斌媽媽哭的時候，我的眼淚忍不住掉了下來。”武漢大學(xué)法學(xué)院教授莫鴻憲說:“聶書斌案的再審判決可以說是體現(xiàn)了證據(jù)裁判的真實(shí)精神。判決非常明確的采納了各方哪些意見，不采納哪些意見，標(biāo)準(zhǔn)是證據(jù)。我相信這將成為一個基準(zhǔn)案例?！?/p>

再審判決指出，聶樹斌犯罪時間的基本事實(shí)、犯罪工具的來源、被害人死亡的時間和原因無法確認(rèn)。聶書斌被捕后前五天審訊筆錄等重要證據(jù)的缺乏，導(dǎo)致對卷內(nèi)聶書斌原認(rèn)罪書的真實(shí)性、合法性、認(rèn)罪書與卷內(nèi)其他證據(jù)一致的真實(shí)性、可靠性以及本案是否另有作案人等產(chǎn)生了懷疑。原判決最終確定所依據(jù)的證據(jù)沒有形成完整的鏈條，不符合證據(jù)真實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)，不符合基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿的定罪要求。

“原審認(rèn)定聶樹斌犯罪根本不符合‘兩基’要求，不符合1979年刑事訴訟法規(guī)定的‘證據(jù)真實(shí)、充分’的法定證明標(biāo)準(zhǔn)?！弊罡叻ㄘ?fù)責(zé)人說。

“兩基”實(shí)際上是我國上世紀(jì)八九十年代“嚴(yán)打”時期確立的刑事司法標(biāo)準(zhǔn)，旨在強(qiáng)調(diào)案件的基本事實(shí)和證據(jù)應(yīng)當(dāng)卡住，而不是糾纏案件事實(shí)證據(jù)的細(xì)節(jié)。

“用年度標(biāo)準(zhǔn)來判斷案件的年度，是案件再審判決的一個特點(diǎn)?！敝袊鐣茖W(xué)院法學(xué)研究所研究員王敏源表示:“這意味著，按照目前法院的調(diào)查，即使按照當(dāng)年的刑事訴訟法，也足以判定聶書斌案是錯案，即應(yīng)當(dāng)平反?！?/p>

值得注意的是，再審判決在判斷原辦案人的行為以及事后的解釋時，多次使用了“不合理”這一表述。

聶樹斌案再審合議庭成員夏道虎告訴記者，“不合理”實(shí)際上指的是本案的三個缺陷?！暗谝唬ㄟ^對原審卷宗的調(diào)查和審查，我們發(fā)現(xiàn)有確實(shí)的證據(jù)表明，聶樹斌在被抓獲后的前五天受到了訊問和記錄，期間他的供述是認(rèn)罪和辯護(hù)的。根據(jù)法律規(guī)定，詢問筆錄應(yīng)該包括在內(nèi)，但這些筆錄是缺失的?！?/p>

“第二，通過檢查了解，我們確認(rèn)調(diào)查人員在事發(fā)后找到了很多重要證人。這些人中有死者的丈夫，也有最先發(fā)現(xiàn)受害者失蹤并找到受害者衣服的死者的工人和室友。這些目擊者證實(shí)，事件發(fā)生后，辦案機(jī)構(gòu)迅速要求他們制作筆錄?！毕牡阑⒄f:“這么重要的證人證言，應(yīng)該是破案的重要線索，但他們在案卷中的證言，直到破案后才出現(xiàn)。他們之前的證詞去哪了？這也是一個明顯的異常?！?/p>

夏道虎第三個不合邏輯的觀點(diǎn)是，本案中一個重要的原始書證——聶書斌工作的工廠車間考勤單莫名其妙地不見了?！拔覀兞私獾?，車間主任已經(jīng)拿著考勤單向公安機(jī)關(guān)作證，要求公安機(jī)關(guān)用后歸還，結(jié)果沒有了。”

“根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對于缺失的證據(jù)，有證據(jù)證明辦案機(jī)關(guān)提取了案件，并且是案件發(fā)生后缺失的，辦案機(jī)關(guān)沒有合理解釋的。合議庭依法作出有利于投訴人的裁定?！毕牡阑⒄f。

聶樹斌和王書金不是“非此即彼”

說起聶樹斌案，大多數(shù)人都會第一時間想到王書金案。

在為聶書斌一案平反的過程中，王書金在2005年承認(rèn)自己是“真正的兇手”成了一個關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。夏道虎坦言，聶書斌一案的復(fù)審與重審，與王書金自認(rèn)是“真正的兇手”有關(guān)。

2013年9月，河北省高級法院對王書金一案作出二審判決，裁定王書金的供述與石家莊西郊搶劫殺人的證據(jù)不符，王書金不能定罪。記者注意到，最高法院第二巡回法院對聶樹斌案的再審判決中并沒有過多提及王書金。

"聶案的平反并不一定要求就是真正的兇手."王敏源說:“只要確定此案不能排除另一個真正的兇手，案就不能作為平反和改判聶案的重要依據(jù)?！?/p>

夏道虎說，王書金和聶樹斌絕不是非此即彼的關(guān)系?！叭绻鯐鹗钦嬲膬词郑檿缶涂梢耘懦?。但是如果你不能確定王書金是真正的兇手，你就不能確定聶書斌是真正的兇手。我們對聶樹斌案的審查，不僅僅是對王書金的一條線索審查，而是對所有證據(jù)的全面綜合判斷，依法作出結(jié)論?！?/p>

自2014年底最高法院指定山東高院對聶樹斌案進(jìn)行復(fù)審以來，山東高院的復(fù)審期限已延長4次。在最高法院對該案進(jìn)行審判后，第二巡回法院的重審接近法定期限，直到作出判決。

夏道虎表示，山東高院對聶樹斌案的審查歷時一年半，主要是因?yàn)樵摪甘菤v史遺留案件，案情復(fù)雜，疑點(diǎn)重重。此外，在審查過程中，申訴人和律師還向山東高院提出了延期意見和新的證據(jù)線索?！胺ㄔ汗ぷ髁亢艽?，審查的卷宗只有一百份?！毕牡阑⒄f。

“據(jù)我所知，錯案的糾正很少是一帆風(fēng)順的，會經(jīng)歷一個曲折的過程。錯案形成后，要花很大力氣去糾正，投入大量資源，成本巨大，損失巨大?！蓖趺粼凑f，“正是在這個意義上，防止錯案的發(fā)生才更重要?！?/p>

正義如何才能停止“遲到”？

“20多年前，聶樹斌在沒有犯罪地點(diǎn)、時間等確鑿證據(jù)的情況下被判處死刑并執(zhí)行?，F(xiàn)在看來不可思議，但這是當(dāng)時的實(shí)際情況，是‘推定有罪’的慘痛教訓(xùn)?！蹦檻椪f，“目前司法界普遍認(rèn)為‘無罪推定’原則是一個巨大的司法進(jìn)步?！?/p>

最高人民法院負(fù)責(zé)人表示，從聶樹斌案中，有許多深刻的教訓(xùn)值得司法機(jī)關(guān)認(rèn)真吸取，需要加強(qiáng)人權(quán)保護(hù)、程序正義、證據(jù)裁判、相互制約和糾錯等理念。

“作為司法人員，我們必須牢記錯殺的慘痛教訓(xùn)，確保悲劇不再重演，法治不再蒙羞，正義不再遲到?！毕牡阑⒄f。

許多法學(xué)領(lǐng)域的專家認(rèn)為，我國過去“以偵查為中心”的刑事訴訟實(shí)踐導(dǎo)致審判過于依賴偵查案卷、筆錄等書面材料，審判流于形式，大大降低了通過庭審在刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)真相、保障人權(quán)的價值，不利于有效追究犯罪，也容易導(dǎo)致冤假錯案的發(fā)生。

“在全面推進(jìn)法治的背景下，有必要進(jìn)一步探索錯案產(chǎn)生的原因，而不是簡單地將錯案歸咎于當(dāng)時的歷史條件。要通過以審判為中心的訴訟制度改革，加強(qiáng)錯案源頭治理，進(jìn)一步規(guī)范司法機(jī)關(guān)的偵查和審判?！北褰×?，中國政法大學(xué)教授。

前不久，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，明確提出“人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)要各負(fù)其責(zé)，相互配合，相互制約，確保準(zhǔn)確及時地認(rèn)定犯罪事實(shí)，正確適用法律，懲治犯罪分子，保護(hù)無辜群眾不受刑事起訴。”許多專家表示，隨著這一意見的頒布，無罪推定原則實(shí)際上已經(jīng)在中國扎根，這也可以視為放棄舊訴訟模式的一個標(biāo)志。

王敏源認(rèn)為，最高法院在聶樹斌案中異地復(fù)核、直接提審是解決拖延已久的疑難案件的好辦法?！斑@種做法值得肯定。未來能否上升到程序性規(guī)定，可想而知。”

“我相信司法機(jī)關(guān)會對本案中負(fù)有責(zé)任和有重大過失的人追究責(zé)任。至于怎么追究責(zé)任，追究什么樣的責(zé)任，要根據(jù)具體的調(diào)查情況來確定。現(xiàn)在下結(jié)論可能還為時過早。”王敏源說。