你家里有幾副3D眼鏡?
提起這個(gè)問題,總會(huì)勾起一抹傷心的淚水。
根據(jù)《國(guó)家商報(bào)》的一項(xiàng)民意調(diào)查,23.8%的人有1至2副眼鏡,24.9%的人有2至5副眼鏡,28.4%的人有5副以上的眼鏡。有網(wǎng)友抱怨每次看電影都要買一副3D眼鏡,家里3D眼鏡不夠擺地?cái)偂?/p>
現(xiàn)在電影院是3D的,不戴眼鏡要坐兩個(gè)小時(shí)
現(xiàn)在越來(lái)越多的影院不提供眼鏡,需要自帶眼鏡或者現(xiàn)場(chǎng)購(gòu)買。最常見的3D眼鏡5元~ 10元左右,也不貴,但是經(jīng)不起積累——
暫時(shí)想看3D電影,想買;
打算看3D卻忘了戴眼鏡買;
打算看3D,記得戴眼鏡。結(jié)果眼鏡不合適,我不得不買;
沒有李佳琪的努力和叫囂,你會(huì)一直“買啊買”。不知不覺,家里的眼鏡堆成了山。
每次看電影,家里的眼鏡山都會(huì)上升到更高的層次。/溫州日?qǐng)?bào)
用過的3D眼鏡就跟雞肋一樣。不要舍得扔掉。把它們放在抽屜里。我一直覺得你們會(huì)再見很久,但我以后在江湖上只會(huì)忘記他們。
然而,戴眼鏡的短期命運(yùn)不能完全取決于你。畢竟誰(shuí)會(huì)帶著3D眼鏡出門呢?
1.電影院,看電影很難。
3D電影剛在國(guó)內(nèi)普及的時(shí)候,為了提高3D電影的上座率,培養(yǎng)看3D電影的習(xí)慣,電影院大多免費(fèi)提供3D眼鏡,電影放映后回收。
現(xiàn)在消費(fèi)者對(duì)3D的興趣已經(jīng)成功培養(yǎng),就像女生終于追上了一樣。蜜月期過后,電影院變臉了,不再提供免費(fèi)眼鏡。不想買眼鏡的話,要么自己帶,要么練看3D裸照自動(dòng)去除重影的超能力。
近年來(lái),關(guān)于3D眼鏡的投訴越來(lái)越多。
根據(jù)深圳市消費(fèi)者委員會(huì)的數(shù)據(jù),從2016年到2018年下半年,電影院不提供3D眼鏡的投訴占電影院投訴的17.94%。調(diào)查顯示,超過80%的受訪者認(rèn)為3D電影票應(yīng)包含3D電影費(fèi)用,不應(yīng)收取額外費(fèi)用。
對(duì)于消費(fèi)者的質(zhì)疑,大部分影院聲稱主要是因?yàn)椤把鄄啃l(wèi)生”,是出于保護(hù)消費(fèi)者的目的才建議自帶或者購(gòu)買,理由很崇高。
但是這種解釋讓人吐槽,就像出去吃飯自帶筷子,去理發(fā)店剃頭帶剪刀一樣,因?yàn)樾l(wèi)生有隱患,拒絕提供必要的觀賞設(shè)備?
按照這個(gè)邏輯,今天要求觀眾自帶眼鏡,明天還會(huì)要求觀眾自帶座位嗎?
自帶座位,然后自帶投影儀...
另外,如果衛(wèi)生不衛(wèi)生,觀眾應(yīng)該有選擇的自由。在乎衛(wèi)生的可以自帶眼鏡,不在乎的可以用清洗過的公共眼鏡,而不是以“為你好”的名義強(qiáng)迫消費(fèi)者購(gòu)買。
有分析師指出,3D眼鏡不再免費(fèi)。最根本的原因是3D眼鏡的消毒清洗工作繁重繁瑣,清洗消毒烘干過程費(fèi)時(shí)費(fèi)力。
通過出售3D眼鏡,影院可以大大降低運(yùn)營(yíng)成本,以額外的收入實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化,從而一舉兩得,將責(zé)任和費(fèi)用完美地轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者。
對(duì)此,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)在5月底給出了官方回應(yīng):
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)表示,影院要求購(gòu)買3D眼鏡屬于霸王條款,必要時(shí)可以通過維權(quán)解決。
現(xiàn)實(shí)中,有足夠勇氣去真實(shí)的人終究是少數(shù),大多數(shù)人還是覺得自己不走運(yùn),為某件事付出了代價(jià)。賣眼鏡有利可圖,沒有太大阻力,于是各大影院越來(lái)越肆無(wú)忌憚,甚至逐漸成為行業(yè)內(nèi)的默契操作。
電影院的霸王條款不僅僅是買3D眼鏡。
2018年9月,中國(guó)電影發(fā)行放映協(xié)會(huì)發(fā)布《關(guān)于電影票退改規(guī)定的通知》,明確表示電影票支持“退改票”。
目前我們登錄的是貓眼等電影票務(wù)應(yīng)用。以廣州海珠區(qū)為例,只有40%的影院支持換票,支持退票的更少,只有10%。大多數(shù)電影票一旦售出就不可退款。
今天火車票,機(jī)票都可以退,可以換。買一件衣服可以退。如果你買了一張電影票,你就不能食言。
雖然院方解釋說(shuō)這樣做是為了防止惡意退款,但優(yōu)化系統(tǒng)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)是醫(yī)院的責(zé)任。拒絕退款或者換簽證,實(shí)際上是通過損害廣大受眾的利益來(lái)保護(hù)自己。
眾所周知,在電影院買得起爆米花和可樂的人是富人
看電影的時(shí)候,根本不是邊看邊吃更舒服,有的影院還出臺(tái)了虐霸王條款:禁止帶食物和水,想吃只能去影院小賣部買爆米花和飲料。
電影院小賣部的價(jià)格通常比市場(chǎng)價(jià)高一到兩倍。僅僅聽到價(jià)格就能迫使大多數(shù)搬磚的人離開。
“食品銷售可以為影院貢獻(xiàn)30% ~ 40%的利潤(rùn)。更直接的說(shuō),爆米花是一項(xiàng)穩(wěn)定盈利的業(yè)務(wù),利潤(rùn)率遠(yuǎn)高于電影票。”資深影評(píng)人樂福說(shuō)。
有些影院采取了更簡(jiǎn)單粗暴的做法,不買指定套餐是不允許進(jìn)入影院的。如果你想從現(xiàn)在開始活下去,你就留下來(lái)買錢,讓人懷疑你是進(jìn)了電影院還是進(jìn)了強(qiáng)盜的老巢。
電影院不僅懂爆米花,還懂爆錢
總之,劇場(chǎng)到處都是深水和坑。看完電影要打“十二分”精神面對(duì)各種霸王條款。真的很難放松。
2.餐廳,霸王條款重災(zāi)區(qū)
逐利是商家的天性,追求利潤(rùn)最大化是商家的本事。霸王條款的套路之一就是各種借口創(chuàng)收。
在衣食住行中,吃飯是日常生存最基本的需求。所以在各種收費(fèi)競(jìng)爭(zhēng)中,餐飲和餐飲遙遙領(lǐng)先于其他行業(yè),閃耀著商人的智慧。
當(dāng)你走進(jìn)一家餐館,在你開始點(diǎn)菜之前,你的賬單上已經(jīng)有了“座位費(fèi)”或“茶費(fèi)”。
想真實(shí),不喝茶不喝水?服務(wù)員的姐姐會(huì)笑著告訴你,親愛的,不喝也是一樣的收費(fèi),或者叫茶更劃算。
普通餐廳的座位費(fèi)用從5元/人到10元/人,同一家公司三四個(gè)人,幾十塊錢。有良心的餐廳會(huì)給你幾包便宜的茶,泡過幾次的一壺茶梗水如果太多可能會(huì)給。是的,連茶葉都不是。
有網(wǎng)友說(shuō):“三個(gè)人去咖啡館點(diǎn)了兩杯橙汁,一個(gè)人沒有。退房的時(shí)候是75元。服務(wù)員說(shuō)這個(gè),兩杯橙汁60元,還有一個(gè)沒訂票收15元的座位費(fèi)。”
根據(jù)廣州市消費(fèi)者委員會(huì)的報(bào)告,99%的受訪消費(fèi)者被收取了“茶位費(fèi)”,77%的受訪消費(fèi)者認(rèn)為收取“茶位費(fèi)”不合理。不提供座位在外面吃吃喝喝,要坐下來(lái),顧客還要自己買座位,真的很困惑。不知道站著吃飯有沒有收費(fèi)。據(jù)說(shuō)消化效果更好。
有的人一定要在高檔餐廳吃飯,感受到暖暖的燈光,精致的餐具,高檔的餐椅組成的優(yōu)雅氛圍。有的人不介意就餐環(huán)境,愿意去小餐館或者大排檔享受更接地氣的美食。
由于環(huán)境退化,收取座椅費(fèi)的理由有點(diǎn)牽強(qiáng),但另一個(gè)收費(fèi)項(xiàng)目應(yīng)運(yùn)而生:餐具消毒費(fèi)用。
有的餐廳會(huì)提醒你提前收費(fèi),有的選擇在結(jié)賬的時(shí)候送這個(gè)驚喜。一套帶收費(fèi)的消毒餐具,上面蓋一層透明膜,1元到5元不等。不知道有多干凈,也不敢問。
廣東洗碗儀式的第一步是打開包裝
如果同行業(yè)人多,想在包廂里吃飯,有些餐廳會(huì)有最低的包廂消費(fèi),因?yàn)槟恪跋硎芨玫沫h(huán)境和升級(jí)的服務(wù)”,餐廳支付“更多的運(yùn)營(yíng)成本”。
只有當(dāng)你有足夠的食物錢時(shí),你才能光明正大地在盒子里安頓下來(lái),價(jià)格過濾了人群。窮人不配坐在包廂里笑,外面嘈雜的大堂才是他們的歸宿。
玩得開心之后,想開一瓶酒慶祝一下。如果這種酒不是在餐廳買的,而是自己帶的,可能會(huì)面臨“開瓶費(fèi)”。
酒不是餐廳的產(chǎn)品,但是開一個(gè)瓶蓋要一兩百塊,在高檔酒店甚至要四五百塊。開瓶費(fèi)比酒貴。難怪有人說(shuō)開瓶費(fèi)簡(jiǎn)直就是屠宰費(fèi)。
我國(guó)《餐飲業(yè)價(jià)格行為規(guī)則》中提到:“除國(guó)家另有規(guī)定外,經(jīng)營(yíng)者不得以任何名義收取任何服務(wù)費(fèi)或者以其他形式加價(jià)?!?/p>
顧客到餐廳消費(fèi),與餐廳形成服務(wù)合同關(guān)系。提供座位、餐具和服務(wù)都是合同義務(wù)的一部分。如果沒有特別說(shuō)明,餐飲費(fèi)用應(yīng)該包括所有運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。
經(jīng)營(yíng)者未經(jīng)事先通知或明碼標(biāo)價(jià)單方面提價(jià),是一種通過買賣強(qiáng)行收費(fèi)的行為。
2014年,《國(guó)際商報(bào)》報(bào)道稱,北京有餐館停止了“禁酒”,贏得了人民的心
“最終解釋權(quán)在商家”是耍流氓
“顧客就是上帝”這句話用得太爛了,顧客凌駕于大眾之上,商家要全心全意為顧客服務(wù)。
雖然服務(wù)從業(yè)者不需要因?yàn)樵诜?wù)方而被貶得灰頭土臉,但大多數(shù)情況下,客戶是真的委屈,只能被業(yè)務(wù)牽著鼻子走。
在權(quán)利保護(hù)之爭(zhēng)中,“最終解釋權(quán)在商家”是商家最喜歡的擋箭牌。也就是說(shuō),無(wú)論客戶做什么,如何定義對(duì)錯(cuò),解釋差異,最后都得聽商家的。
“顧客就是上帝”這句話如此常見,以至于商家和顧客都忘記了它的真正含義
類似的術(shù)語(yǔ)包括“商店對(duì)此活動(dòng)擁有最終解釋權(quán)”和“商店可以自行限制維修者的責(zé)任范圍”...
如果裁判和球員是同一個(gè)人,上帝是誰(shuí)?
至于合同條款,只有司法部門有權(quán)依法解釋,合同當(dāng)事人單方做出的一切解釋都沒有直接的法律效力,這是一個(gè)適當(dāng)?shù)陌酝鯒l款。
流氓霸王條款的潛臺(tái)詞是“我不負(fù)責(zé)”。
“打折產(chǎn)品不退”、“特價(jià)產(chǎn)品不享受三包”、“丟包不負(fù)責(zé)”,這些規(guī)定在生活中反復(fù)出現(xiàn),簡(jiǎn)直就是商家對(duì)消費(fèi)者的變相恐嚇,買東西的人都要怕。
如果不幸出現(xiàn)需要協(xié)商的問題,商家客服會(huì)指著一行幾乎看不見的字,告訴你“之前寫的很清楚,只是你沒看清楚”,把責(zé)任撇清。
買打折衣服的時(shí)候要一件一件檢查有沒有損壞
《消費(fèi)者權(quán)益法》第二十六條規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式對(duì)消費(fèi)者作出不公平、不合理的規(guī)定。,不得使用格式條款以技術(shù)手段強(qiáng)制交易。格式條款、通知、聲明、店堂告示含有前款所列內(nèi)容的,其內(nèi)容無(wú)效。
泰安工商局工作人員表示,霸王條款不是一個(gè)法律概念,而是一種帶有濃厚感情色彩的感情表達(dá)。霸王條款之所以被消費(fèi)者討厭,是因?yàn)閭€(gè)體商家利用信息不對(duì)稱和供需不平衡,將不平等消費(fèi)條款強(qiáng)加給消費(fèi)者,以減輕其責(zé)任。
當(dāng)消費(fèi)者面對(duì)企業(yè)和個(gè)人時(shí),他們往往會(huì)有心理和實(shí)力上的弱點(diǎn)??紤]到時(shí)間和精力的成本,比起贏回來(lái)的權(quán)益,是得不償失的。雖然心理上義憤填膺,但實(shí)際上很少有人采取行動(dòng)維權(quán),這在一定程度上助長(zhǎng)了不良商家的囂張氣焰。
賺錢不容易,所以希望花錢能成為一件更“簡(jiǎn)單”的事情
2004年315國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)日,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)第一次與霸王條款進(jìn)行斗爭(zhēng),暴露了很多行業(yè)的潛規(guī)則。當(dāng)年評(píng)選的“2004年十大不平等格式條款”引發(fā)了全國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)熱潮。
2005年,中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)被評(píng)為“中國(guó)年度經(jīng)濟(jì)人物”,并獲得“年度社會(huì)福利獎(jiǎng)”。這是各界對(duì)中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)挑戰(zhàn)不平等格式合同條款的肯定。
中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)也曾公開表示“將采取各種手段與霸王條款斗爭(zhēng)到底”。
在商業(yè)時(shí)代,只要有利益追求和信息不對(duì)稱,霸王條款就很難消失。它滲透到消費(fèi)生活的方方面面,是一場(chǎng)無(wú)休止的戰(zhàn)爭(zhēng)。
最重要的是降低普通人維權(quán)成本,普及維權(quán)知識(shí),從而喚起更多的老實(shí)人,更多的說(shuō)不的勇氣。
1.《立體眼鏡 我被迫消費(fèi)的3D眼鏡,連起來(lái)可繞電影院3圈》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無(wú)關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁(yè)腳下方聯(lián)系方式。
2.《立體眼鏡 我被迫消費(fèi)的3D眼鏡,連起來(lái)可繞電影院3圈》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來(lái)源地址,http://f99ss.com/keji/839565.html