本站專欄作家 丁傲西

最近這段時(shí)間，大量在TD-SCDMA，TD-LTE領(lǐng)域投資較大的廠商和相關(guān)人士，不斷在各種場(chǎng)合呼吁對(duì)TD-LTE的政策傾斜。TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)楊驊甚至公開(kāi)呼吁，中國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商全部只上TD-LTE。他認(rèn)為，只有中國(guó)形成“單一的”TD-LTE市場(chǎng)，如此才能加速推動(dòng)TD-LTE產(chǎn)業(yè)成熟。

由于相關(guān)人士只是呼吁三家運(yùn)營(yíng)商全上TD-LTE，而他們中卻從來(lái)沒(méi)有一個(gè)人分析這樣做會(huì)帶來(lái)哪些嚴(yán)重后果，所以我覺(jué)得不妨做個(gè)沙盤推演，看看假如三家運(yùn)營(yíng)商都做TD-LTE，結(jié)果會(huì)怎樣？

1，TD-LTE覆蓋問(wèn)題

現(xiàn)階段，2G網(wǎng)絡(luò)主要使用的是800，900MHz的頻譜，3G網(wǎng)絡(luò)主要使用1900,2100MHz頻譜。而TD-LTE呢？國(guó)家給的頻譜是2600MHz。我們知道，頻率越高，信號(hào)在傳播的過(guò)程中損耗也就越厲害。換句話說(shuō)，要想使新建的TD-LTE網(wǎng)絡(luò)覆蓋的水平達(dá)到GSM網(wǎng)絡(luò)的標(biāo)準(zhǔn)，那么所需要的基站數(shù)量將至少是GSM數(shù)量的2倍以上。參考移動(dòng)現(xiàn)在在廣州所進(jìn)行的試驗(yàn)網(wǎng)，僅試商用階段，廣州就已經(jīng)安裝了3700個(gè)TD-LTE基站。如果全國(guó)所有主要城市都實(shí)現(xiàn)廣州這樣的覆蓋，保守估計(jì)就需要至少100萬(wàn)個(gè)基站。建設(shè)這么多的基站所耗費(fèi)的資金將是極其可觀的（站址租金，基站購(gòu)買費(fèi)用，天線，傳輸設(shè)備，時(shí)間同步設(shè)備，人工費(fèi)...），沒(méi)有個(gè)上千億根本沒(méi)法解決（作為參考，電信購(gòu)買聯(lián)通CDMA網(wǎng)絡(luò)花費(fèi)了1100億，站址數(shù)還不到TD-LTE的四分之一）。這么大筆的費(fèi)用，即使是財(cái)大氣粗的移動(dòng)也難以接受，更別提利潤(rùn)只有移動(dòng)幾十分之一的聯(lián)通和電信了。因此僅僅網(wǎng)絡(luò)覆蓋一項(xiàng)，耗費(fèi)的資金就十分龐大，難怪電信會(huì)提議如果非要強(qiáng)迫上TD-LTE，將租用移動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)了。聯(lián)通更是重申“我們有良好的3G，4G算什么呢？”沒(méi)辦法，沒(méi)錢是關(guān)鍵?。?/p>

不過(guò)還好，和其他兩家運(yùn)營(yíng)商相比，移動(dòng)最大的優(yōu)勢(shì)是擁有TD-SCDMA的1880~1900MHz，2010~2025MHz以及2300MHz的不少頻段，相對(duì)于2600MHz要好得多。而且TD-LTE充分考慮了TD-SCDMA的演進(jìn)（都是TDD技術(shù)），因此兩張網(wǎng)絡(luò)的很多設(shè)備在一定情況下可以共用（共站址，共天線等等），這也為良好的網(wǎng)絡(luò)覆蓋提供了有力的條件。

2，網(wǎng)絡(luò)互操作問(wèn)題

我們知道，4G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)不可能一蹴而就，在4G網(wǎng)絡(luò)覆蓋不到的地方，必然會(huì)使用到原有的2G，3G網(wǎng)絡(luò)。也就是說(shuō)，2G和3G網(wǎng)絡(luò)必然會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)成為4G網(wǎng)絡(luò)的有效補(bǔ)充。因此多種制式網(wǎng)絡(luò)的互操作性對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的。從2008年開(kāi)始，中國(guó)移動(dòng)就在各種場(chǎng)合提出其未來(lái)的4G演進(jìn)方向是TD-LTE。從2008年一直到2013年，移動(dòng)一直在為GSM，TD-SCDMA向TD-LTE的演進(jìn)不斷努力。經(jīng)過(guò)6年的努力，移動(dòng)已經(jīng)在許多城市建立了TD-LTE試商用網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)過(guò)廠家測(cè)試，TD-LTE與GSM，TD-SCDMA的互操作性已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)，初步具備商用的條件。不過(guò)很遺憾的是，即使6年過(guò)去了，由于終端不成熟，目前友好用戶使用的終端還是MiFi（一種把TD-LTE轉(zhuǎn)換為WiFi信號(hào)的設(shè)備）。而GSM+TD-SCDMA+TD-LTE的多模手機(jī)，移動(dòng)并沒(méi)有進(jìn)行集中采購(gòu)。

對(duì)于電信來(lái)說(shuō)，如果要求其必須使用TD-LTE，那么它所面臨的問(wèn)題將比移動(dòng)嚴(yán)重的多。目前全球業(yè)界CDMA和LTE的互操作試驗(yàn)和測(cè)試只在FDD-LTE上進(jìn)行過(guò)，而對(duì)于CDMA和TD-LTE這種組合，由于迄今尚不存在商用化的需求，因此其互操作性的技術(shù)發(fā)展，包括技術(shù)開(kāi)發(fā)、產(chǎn)品規(guī)范、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)以及配套技術(shù)（如測(cè)試儀表等）等，至今沒(méi)有得到任何的關(guān)注和推動(dòng)。參考移動(dòng)6年來(lái)花費(fèi)巨資與自身強(qiáng)大的影響力拼命推動(dòng)TD-LTE的成熟但是結(jié)果依然不盡如人意，如果電信要想推動(dòng)CDMA與TD-LTE互操作的成熟（CDMA產(chǎn)業(yè)鏈比GSM差得遠(yuǎn)了），所要花費(fèi)的錢和時(shí)間將是難以想象的（必將遠(yuǎn)超過(guò)移動(dòng)的投入，至少花費(fèi)上千億，耗費(fèi)超過(guò)6年的時(shí)間）。不僅如此，由于全球只有電信一家做CDMA+TD-LTE（全球幾乎所有CDMA主流運(yùn)營(yíng)商都已經(jīng)商用FDD-LTE多年了），沒(méi)有足夠的利潤(rùn)和市場(chǎng)，投入產(chǎn)出相差太多，廠家的積極性自然大打折扣。能拖就拖，不能拖就放棄，這也不是不可能的。然而，眾多TD行業(yè)的專家，包括TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)楊驊對(duì)這個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題卻是視而不見(jiàn)，真是令人感到奇怪！

對(duì)于聯(lián)通來(lái)說(shuō)，由于其2G使用和移動(dòng)一樣的GSM網(wǎng)絡(luò)，所以GSM與TD-LTE的互操作已經(jīng)沒(méi)有問(wèn)題。對(duì)于其擁有的WCDMA網(wǎng)絡(luò)，中國(guó)移動(dòng)香港公司（又名peoples）已經(jīng)于2012年在香港成功商用WCDMA+TD-LTE/FDD-LTE融合網(wǎng)絡(luò)，并且已經(jīng)有中興的TD-LTE/WCDMA手機(jī)可供使用，因此對(duì)于WCDMA與TD-LTE的互操作，技術(shù)上也已經(jīng)不存在問(wèn)題。

3，多模芯片問(wèn)題

芯片，所有的手機(jī)平板電腦都需要使用。從2008年開(kāi)始，移動(dòng)一直投入巨資努力開(kāi)發(fā)支持GSM，TD-SCDMA與TD-LTE的多模芯片。6年過(guò)去了，我們終于看到了一款可以全球漫游的“5模10頻”手機(jī)芯片。這種芯片不僅支持移動(dòng)所有的網(wǎng)絡(luò)制式（GSM，TD-SCDMA，TD-LTE），同時(shí)還支持國(guó)際上主流的WCDMA，F(xiàn)DD-LTE。也就是說(shuō)，對(duì)于移動(dòng)來(lái)說(shuō)，芯片問(wèn)題已經(jīng)基本解決。

對(duì)于聯(lián)通來(lái)說(shuō)，由于移動(dòng)所使用的“5模10頻”芯片也包含了聯(lián)通所有的制式（GSM，WCDMA），因此對(duì)于聯(lián)通來(lái)說(shuō)，芯片也不是什么大問(wèn)題。

更重要的是，目前基于GSM技術(shù)的TD-LTE芯片已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了多廠家供貨的條件，目前華為的海思，大唐的子公司聯(lián)芯，展訊以及聯(lián)發(fā)科都參與到了GSM/WCDMA/TD-SCDMA+TD-LTE/FDD-LTE多模芯片的研發(fā)供貨中，因此整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的正積極健康的發(fā)展起來(lái)。

可能有人不知道，GSM手機(jī)之所以比CDMA手機(jī)便宜，是因?yàn)镚SM的主要專利已經(jīng)過(guò)期，廠家生產(chǎn)支持GSM的芯片不需要繳納任何專利費(fèi)。大量廠家投入其中，拉低了生產(chǎn)成本，進(jìn)一步帶動(dòng)了GSM手機(jī)的發(fā)展。也正因?yàn)槿绱?，?lián)發(fā)科的MTK芯片才可以迅速成為山寨機(jī)的主流。反觀CDMA，由于其主要專利全部把持在美國(guó)的高通公司手上，任何想要在CDMA技術(shù)上發(fā)展的芯片都必須要向美國(guó)高通公司繳納高額的專利費(fèi)和入場(chǎng)費(fèi)（所以美國(guó)的高通公司也被業(yè)界叫做“吸血鬼”）。而高通公司為了維持自己的利潤(rùn)，除了授權(quán)給威睿電通一家公司以外，并不允許其他公司制作基于CDMA的芯片。由于研發(fā)能力不足，威睿電通的CDMA芯片已經(jīng)被高通遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在身后，不能滿足3G乃至4G的需求，因此未來(lái)能夠研發(fā)CDMA+TD-LTE芯片的只有美國(guó)的高通公司一家。

對(duì)于CDMA運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，如果其在4G上選擇TD-LTE，那么它就會(huì)面臨極大的困境。目前全球已存在3種主要的2G，3G和LTE多模組合，分別為GSM/WCDMA+FDD-LTE、GSM/WCDMA/TD-SCDMA+TD-LTE以及CDMA+FDD-LTE。這三種組合被業(yè)界看好，存在著大量的市場(chǎng)，因此已經(jīng)有許多廠家投入其中。如果硬要出現(xiàn)CDMA+TD-LTE的組合，由于可預(yù)見(jiàn)的市場(chǎng)太小且無(wú)法繞開(kāi)美國(guó)高通公司，這種組合將成為通信產(chǎn)業(yè)陣營(yíng)中一個(gè)十分孤立而且極端弱小的特殊制式組合。由于被排除在主流需求之外，不僅不會(huì)有什么廠家愿意投入，而且自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的TD-LTE未來(lái)的發(fā)展將嚴(yán)格受限于美國(guó)的高通公司（給高通公司大量的錢人家還不一定肯做，就算做了質(zhì)量也不一定好，還可以漫天要價(jià)，因?yàn)槟阏也坏狡渌酒瑥S家做CDMA+TD-LTE）。近幾年，中美之間貿(mào)易摩擦不斷，未來(lái)很有可能出現(xiàn)美國(guó)高通公司聽(tīng)從美國(guó)政府的要求，拒絕提供CDMA+TD-LTE芯片，或者索要高價(jià)的情況。由于只此一家，別無(wú)分店，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的TD-LTE很有可能面臨無(wú)米下鍋的窘境。這一點(diǎn)又是很多TD行業(yè)的專家，包括TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)楊驊所避而不提的。但是，問(wèn)題是逃避就可以解決的嗎？

4，閉關(guān)鎖國(guó)問(wèn)題

閉關(guān)鎖國(guó)，正是清朝衰落一個(gè)很重要的原因。我們經(jīng)?？梢栽陔娨暽峡吹絿?guó)家領(lǐng)導(dǎo)人出訪外國(guó)時(shí)提到“我們反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義”，為什么要反對(duì)？因?yàn)橹挥虚_(kāi)放合作才能夠發(fā)展，才能夠共贏。如果閉關(guān)鎖國(guó)，就必然會(huì)出現(xiàn)封閉和落后。通信行業(yè)也是如此，2G時(shí)代日本做了一個(gè)和全球都不一樣的PDC標(biāo)準(zhǔn)，致使很多日本的企業(yè)沒(méi)法和世界上的大企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。3G時(shí)代日本就學(xué)乖了，不僅早在2000年就率先使用WCDMA標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也不排斥CDMA2000標(biāo)準(zhǔn)。這使得日本的通信業(yè)發(fā)展迅速，躋身于世界的前列。反觀我們國(guó)內(nèi)，由于遲遲不發(fā)3G牌照，國(guó)內(nèi)許多優(yōu)秀的通信企業(yè)，只能在海外尋找商機(jī)。但是這并不能阻礙他們的發(fā)展，華為和中興憑借著GSM，WCDMA和CDMA2000照樣在許多國(guó)家站穩(wěn)了腳跟，獲得了大筆的收入。作為對(duì)比，大唐靠著TD-SCDMA，發(fā)展卻是差強(qiáng)人意。這告訴我們，閉關(guān)鎖國(guó)雖然可以保護(hù)自己的企業(yè)，自己的技術(shù)。但是要想真正像華為那樣做大做強(qiáng)，就必須要開(kāi)放！很多時(shí)候，只有敢于競(jìng)爭(zhēng)，敢于走出去，敢于在人家的基礎(chǔ)上再創(chuàng)新，才有可能發(fā)現(xiàn)新的藍(lán)海。單純靠閉關(guān)鎖國(guó)，靠拖延再拖延，是不可能有好的結(jié)果的。

換個(gè)角度想一想，在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的大背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度還保持在每年7%以上，所有的外國(guó)企業(yè)（企業(yè)可以代表國(guó)家，企業(yè)綁架國(guó)家的事情屢見(jiàn)不鮮）均不可能回到封鎖中國(guó)的角度去，一定會(huì)拼命的占有這個(gè)市場(chǎng)。如果中國(guó)三大運(yùn)營(yíng)商全部使用TD-LTE，愛(ài)立信，諾基亞西門子這些外資企業(yè)一定也會(huì)想辦法參與其中，這點(diǎn)對(duì)TD-LTE在國(guó)內(nèi)的發(fā)展來(lái)說(shuō)是好的。但是對(duì)于華為中興這樣擁有龐大海外市場(chǎng)的企業(yè)呢？這樣做真的好么？假如中國(guó)不做FDD-LTE，中國(guó)的企業(yè)就很難在激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，更別提將TD-LTE推向世界了。這些企業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)中國(guó)的支持，中國(guó)的發(fā)展也離不開(kāi)這些企業(yè)的幫助，要想發(fā)展好就需要有足夠的戰(zhàn)略眼光，任何極端的行為都是不應(yīng)該的。損人不利己的貿(mào)易保護(hù)主義，我們應(yīng)該清楚地說(shuō)不！

最后說(shuō)一下，個(gè)人認(rèn)為現(xiàn)在唯一沒(méi)有說(shuō)清楚的事情就是TD-LTE真的是中國(guó)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嗎？專利或者說(shuō)高價(jià)值的專利中國(guó)占比是多少，有多少專利是可以與其他國(guó)家互換的？如果這個(gè)數(shù)字或者比例能達(dá)到一定的程度，可以實(shí)現(xiàn)對(duì)TD-LTE標(biāo)準(zhǔn)的主導(dǎo)（這個(gè)是先決條件），我個(gè)人堅(jiān)決支持中國(guó)最有實(shí)力的運(yùn)營(yíng)商中國(guó)移動(dòng)做TD-LTE，聯(lián)通有WCDMA的巨大優(yōu)勢(shì)（不少地方都42Mbps了，后面還可以升級(jí)到84Mbps，很接近4G速率），可以先上TD-LTE（比如熱點(diǎn)地區(qū)覆蓋，比如租用移動(dòng)的TD-LTE網(wǎng)絡(luò)，因?yàn)闊o(wú)論網(wǎng)絡(luò)還是終端都已經(jīng)沒(méi)有技術(shù)問(wèn)題了），后期看情況再?zèng)Q定做不做FDD-LTE，電信應(yīng)該做FDD-LTE(如果電信是WCDMA，哪怕是GSM，我都會(huì)堅(jiān)決支持其上TD-LTE的。發(fā)展自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的正是為了繞過(guò)外國(guó)的專利，少交專利費(fèi)，但是CDMA+TD-LTE卻無(wú)論如何都繞不過(guò)高通的專利。為了發(fā)展TD-LTE反而要給高通大筆的專利費(fèi)，這樣的扶持有意義么？）。從大的角度看，電信可用作組織間（歐盟、美國(guó)、中國(guó)）博弈的籌碼（別的國(guó)家問(wèn)起了，我可以說(shuō)我沒(méi)有不做FDD-LTE啊，只不過(guò)不是最大眾的GSM/WCDMA+FDD-LTE，而是小眾的CDMA+FDD-LTE，雖然FDD-LTE份額小但是也算做了，你們不能說(shuō)我貿(mào)易保護(hù)），而TD-LTE要向華為一樣沖出國(guó)際去競(jìng)爭(zhēng)，體量一定要大（用世界上使用最廣泛的GSM/WCDMA來(lái)帶動(dòng)TD-LTE的發(fā)展，并把它作為其他使用GSM/WCDMA國(guó)家向TD-LTE演進(jìn)的一個(gè)有力榜樣）。這樣，既不會(huì)落人口實(shí)，又可以實(shí)現(xiàn)TD-LTE在國(guó)內(nèi)的發(fā)展，甚至可以增強(qiáng)TD-LTE在國(guó)際的影響力，何樂(lè)而不為呢？

本文單純從TD-LTE的發(fā)展出發(fā)，所思所想均是為了更好的發(fā)展TD-LTE，可能會(huì)無(wú)意中得罪一些人，請(qǐng)見(jiàn)諒。不過(guò)從通俗的角度來(lái)看，發(fā)展TD-LTE需要運(yùn)營(yíng)商投入上千億人民幣的錢，而這些錢自然來(lái)自國(guó)家。至于國(guó)家的錢從哪里來(lái)，相信各位也都明白。所以，到底應(yīng)該怎么發(fā)展TD-LTE才能夠真正符合國(guó)家的利益，相信通過(guò)本文各位也都有了一定的了解。接下來(lái)，就看國(guó)家到底怎么做了，我們拭目以待吧。

（丁傲西供本站專稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。文章僅代表個(gè)人觀點(diǎn)。）

作者介紹：丁傲西，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品和通信行業(yè)有著濃厚興趣，從事行業(yè)研究多年?，微博@丁大公子