3月21日，七喜控股股份有限公司（002027，SZ，以下簡稱七喜控股）發(fā)布“重大合同進展公告”，稱七喜科學城總部基地項目已完成了PHC預應力管樁基礎施工，目前處于土方清運階段。

該公告稱，“2011年12月12日，公司與湖北中民建筑工程有限公司 （以下簡稱湖北中民）簽訂了《PHC預應力管樁基礎施工合同書》。2月8日，公司與湖北中民簽訂了土方清運合同。2月27日，公司與湖北中民簽訂了《七喜控股大廈主體框架工程施工合同》。”

《每日經濟新聞》記者發(fā)現(xiàn)，公告所提及的項目存在以下疑點：該項目在2009年年報會計報表附注披露的工程投資預算為9000萬元，但簽訂合同時的價格達到1.2億元；在相關項目建設用地上，部分設施存在處理糾紛、不具備開工條件、湖北中民無實質施工的情況下，七喜控股仍于2010年末向湖北中民開具2500萬元銀行承兌匯票。同時，七喜控股大股東、董事長易賢忠個人控股的關聯(lián)企業(yè)湖北水牛實業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡稱湖北水牛）曾與湖北中民在潛江當?shù)赜忻袷略V訟糾紛。

《每日經濟新聞》記者在廣州、湖北等地展開調查，發(fā)現(xiàn)易賢忠涉嫌借道湖北中民廣州分公司，承接1.2億元的七喜科學城總部基地項目，進行利益輸送。

證監(jiān)部門盯上七喜

去年6月，七喜控股接受了廣東證監(jiān)局的現(xiàn)場檢查，并于7月26日收到整改報告。報告指七喜控股“投資決策程序不規(guī)范，投資管理失控”，并重點提到由湖北中民承建的七喜科學城總部基地辦公樓項目。

據(jù)了解，2008年，七喜控股取得了廣州科學城11664平方米的土地使用權，決定建設科學城辦公樓。2010年4月27日，七喜控股與湖北中民簽訂了建筑施工合同。

資料顯示，湖北中民是一家注冊地在湖北潛江的民營公司。巧合的是，七喜控股大股東易賢忠的老家就在湖北潛江。然而，七喜控股在此工程合同的簽訂上涉嫌違規(guī)。

廣東證監(jiān)局整改報告指出，“經查，該項目投資未提交公司董事會和股東大會審議，不符合公司章程有關‘董事會決定本公司金額在人民幣陸仟萬元以下的投資計劃；制訂本公司金額在人民幣陸仟萬元以上的投資方案并報股東大會批準’的規(guī)定。而且，你公司與湖北中民約定的相關項目合同造價超過預算3000萬元，缺乏相關依據(jù)。”

七喜控股于2010年4月26日公布2009年年報，而同湖北中民簽訂合同是在2010年4月27日。前后不過一天，預算便從9000萬元漲至1.2億元。

七喜控股當時的解釋是：“考慮物價上漲、項目建設復雜程度等諸多因素，項目總價格確定為1.2億元。”

另據(jù)了解，易賢忠個人控股的關聯(lián)企業(yè)湖北水牛曾與湖北中民在潛江有民事訴訟糾紛，2010年4月21日，湖北省漢江中級人民法院裁定將該案發(fā)還潛江法院重審。

廣東證監(jiān)局在整改報告中指出，“你公司在相關項目建設用地上部分設施存在處理糾紛、并不具備開工條件、湖北中民未進行實質施工的情況下，仍于2010年末向湖北中民開具2500萬元的銀行承兌匯票，不正常。上述款項于2011年3月由湖北中民退回。”

湖北中民探訪

《每日經濟新聞》記者來到湖北潛江市，初春的江漢平原迷失在三月煙雨中。

2005年，易賢忠在潛江成立了湖北水牛，開發(fā)了潛江首家五星級大酒店——七喜大酒店、5萬平方米的水牛城和12萬平方米的雅樂居住宅小區(qū)等多個項目，這些項目均由易賢忠家族控制的湖北潛江市水牛建筑工程有限公司建設。

工商資料顯示，湖北中民由潛江市建筑工程有限公司改制而成，改制后有43名高管成為自然人股東。關鴻發(fā)任法定代表人兼董事長。

湖北中民辦公室一名工作人員在電話中曾明確對記者表示，“易賢忠是我們一家分公司的經理?！?/p>

3月7日中午，記者撥通關鴻發(fā)的手機?！澳銈?yōu)槠呦部毓稍诮ㄞk公樓嗎？”記者問。“我們沒建，我們沒建啊！”關鴻發(fā)先是否認，記者再三追問后，他稍作停頓后說，“那個辦公樓是我們廣州分公司在建?！?/p>

當記者問湖北中民同易賢忠之間的關系時，關鴻發(fā)連聲否認“沒有關系”。同時，關還否認了湖北中民同湖北水牛之間存在訴訟糾紛。

次日上午，記者來到位于潛江市東風路134號的湖北中民公司。辦公室工作人員向記者表示，湖北中民廣州分公司跟易賢忠 “有關系”，“廣州市分公司是易賢忠派人在經營”。

工作人員還透露，湖北中民股東之一王蘭芳是廣州分公司負責人，不過在潛江總部工作。

3月19日，記者致電王蘭芳，王說，“我是湖北中民廣州分公司法人代表，是分公司負責人，廣州分公司是易賢忠在運作，易賢忠是潛江人，我也是潛江人。”

中民廣州浮出水面

工商資料顯示，湖北中民廣州分公司成立于2010年8月18日，一年里其注冊地址三次變更，從廣州市黃埔區(qū)遷至天河區(qū)，又遷至荔灣區(qū)，且三次都租用了七喜控股的物業(yè)。

3月12日，七喜控股副總裁、董秘顏新元告訴 《每日經濟新聞》記者，“2010年4月的那個合同不符合程序，后來作廢了……又與湖北中民廣州分公司重新簽訂了合同。但現(xiàn)在簽的合同是分階段簽的?！?/p>

記者在工商檔案中發(fā)現(xiàn)，湖北中民廣州分公司原始注冊地址為廣州市黃埔區(qū)埔南路63號1號廠房308房，這正是七喜控股的工廠所在地。

2011年5月9日，湖北中民廣州分公司營業(yè)場所變更為天河區(qū)天河北路908號702房，該處同樣為七喜控股物業(yè)。2011年9月，該公司辦公場所又遷至信義路24號3棟101和102房。2010年12月，七喜控股成功拍下的一處物業(yè)正是信義路24號1-17棟物業(yè)。

在工商資料中，一個名叫劉銳的人進入了記者的視野。此人作為湖北中民廣州分公司的委托代理人，與七喜控股簽訂了房屋租賃合同。劉銳身份證上的地址顯示為廣州市黃埔區(qū)埔南路63號，即為七喜控股公司所在地。

不僅如此，在湖北中民廣州分公司變更登記申請書中，劉銳的名字也出現(xiàn)在上面，且是以湖北中民廣州分公司職員的身份出現(xiàn)。

記者還發(fā)現(xiàn)，在這份物業(yè)租賃合同上，甲乙方的筆跡非常類似，易賢忠、關鴻發(fā)、劉銳三人的簽名筆跡看起來似為同一人。

一名七喜控股內部員工告訴記者，劉銳原來是七喜控股人事部的職員，去年下半年離職。記者致電七喜控股人事部，證實劉銳確為其同事，并已離職。

在與記者的兩次通話中，劉銳的說法自相矛盾。第一次，她表示自己是湖北中民廣州分公司員工，但第二次她又表示自己一直都是七喜控股的員工，“湖北中民廣州分公司最初租的是我們（七喜控股）公司的地方，因為都是湖北的嘛，去幫一下忙也沒所謂。我一直都是七喜的員工，我也代表湖北中民去簽。”

一位律師介紹，一般情況下，總公司的股東就是分公司股東，但分公司經理可由外人擔任，現(xiàn)在分公司外包經營的情況比較普遍，特別是作為特定項目公司出現(xiàn)，總公司則收取一定的管理費。

律師還表示，分公司如果外包給別人經營，會比較隱性，很難從工商資料上看出。

記者來到湖北中民廣州分公司位于荔灣區(qū)信義路24號的辦公地點，發(fā)現(xiàn)這里是一片待拆的上世紀七十年代的舊樓。3號樓破舊不堪，無人辦公。保安稱，沒有聽說這里有一家叫湖北中民的公司。

3月22日上午，記者來到位于廣州科學城科學大道132號B3區(qū)的七喜科學城總部基地項目施工現(xiàn)場，一些工人正在做土方清運工作，門上貼著“中民建筑”四個大字。但是記者沒發(fā)現(xiàn)施工許可證及指示牌。

工地上停著一輛車牌號以鄂N開頭的小車。記者詢問車主，他表示自己是湖北中民廣州分公司員工。

隨后，記者通過湖北公安車管系統(tǒng)查找車主信息，并撥通了柳姓車主的電話，對方卻說自己是易賢忠家族控制的潛江水牛建筑工程有限公司員工，正在廣州接這個工程。

調查到最后，一個疑點呈現(xiàn)出來了：易賢忠是否讓其實際控制的潛江水牛建筑工程有限公司借著湖北中民廣州分公司的名義承接1.2億元的七喜科學城總部基地項目？

·對話

易賢忠：湖北中民廣州公司成立初期幫過忙

《每日經濟新聞》（以下簡稱NBD）：3月21日七喜控股公告的七喜科學城總部的項目是跟湖北中民廣州分公司簽的嗎？

易賢忠：我們的合同是跟他們的總公司簽的。

NBD：七喜控股的董秘已經跟我們確認是跟廣州分公司簽的。

易賢忠：小項目可能跟分公司簽，大項目肯定跟總公司簽，分公司資格是不具備的。具體情況我不清楚，你可以找董秘了解。

NBD：我們了解到，湖北中民廣州分公司是你派人在運作？

易賢忠：沒有這么回事，只不過他們（湖北中民）開始辦分公司的時候，我們可能有去協(xié)作，都是老鄉(xiāng)嘛。

NBD：為什么湖北中民的人說廣州分公司是你在派人運作？

易賢忠：我只認識他們董事長，根本不認識王蘭芳。你對湖北中民有懷疑，你去找他們的法人代表關鴻發(fā)了解，我只認識他，其他的我不認識；我下鄉(xiāng)的時候和他在一塊，我對他有信任，對其他人沒信任，我的好多項目都是他做的。

NBD：分公司是你幫忙成立的？

易賢忠：不是我?guī)退麄兂闪⒌?，我?guī)退麄兣芘苡嘘P部門啊，手續(xù)啊。我們公司可能有人參與，他的辦公室就是租的我的場地。

NBD：你的意思是說王蘭芳和湖北中民辦公室的說法是不對的？

易賢忠：我不知道他們說的對不對，我只知道他們公司成立初期，我們幫過忙。

NBD：為什么關鴻發(fā)先說七喜辦公樓不是他們建的，后來又改說是他們廣州分公司建的？

易賢忠：他們一個大公司建那么大項目，他這個董事長也不一定很清楚。一句話不能代表一件事就是真實的。

NBD：為什么之前的2500萬元會提前打到湖北中民賬上？

易賢忠：我們這個項目拖了很長時間，因為合同已經簽了，以為可以馬上建設。當時因為高壓電線去年才遷走，所以第一個合同沒法履行。

為這事我們和開發(fā)區(qū)管委會不知道打了多少個報告，我們的土地是2007年拿的，原本2009年就應該建好，因為高壓電線在那里遲遲沒有搬，我們沒有辦法，所以就把錢收回來，這也不是很大的事情。我把2000多萬元弄到湖北中民的事情，這也不能公告，你怎么知道這樣的事情呢？

NBD：七喜控股的公告上有透露這個事情。

易賢忠：有？那我覺得企業(yè)的經營行為不用什么事情都跟你們講吧？錢收回來之后，政府要求我們馬上進場施工，那我們又只好跟人家簽合同，說我們動工了。其實我們當時知道是沒有辦法動工的，如果我們不簽這個合同，政府就要收回去，我們就簽了一個不能履行的合同。

NBD：為什么請和你的私人公司水牛實業(yè)打官司的湖北中民來做這個項目？

易賢忠：首先，是我以前買了一家公司，這家公司和湖北中民是有些歷史問題，要我們付這個錢，就讓法院來判決，這有什么問題？第二，我們是老鄉(xiāng)，他們想來廣州做業(yè)務，我?guī)退麄冏鳇c事情是應該的吧？第三，我把工程交給他們做也放心。（郭榮村 熊蜀）