本報(bào)訊（敖穎婕 本報(bào)記者 周凱）從風(fēng)靡了數(shù)十年的經(jīng)典桌游到PC版、網(wǎng)絡(luò)版、手機(jī)版，“大富翁”游戲經(jīng)久不衰，也由此引發(fā)了臺(tái)灣大宇公司與上海盛大網(wǎng)絡(luò)公司之間關(guān)于“盛大富翁”商標(biāo)使用權(quán)的激烈爭執(zhí)。日前，上海一中院對(duì)這起歷時(shí)數(shù)年的糾紛作出了終審判決，認(rèn)定盛大公司使用“盛大富翁”標(biāo)識(shí)和《盛大富翁》游戲名稱的行為不構(gòu)成侵犯大宇公司“大富翁”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
大宇公司是注冊(cè)在臺(tái)灣的一家公司。早在2005年3月，大宇公司就在大陸注冊(cè)了“大富翁”文字商標(biāo)。
2005年7月16日，一款由上海盛大網(wǎng)絡(luò)公司關(guān)聯(lián)企業(yè)盛趣信息技術(shù)（上海）有限公司研發(fā)的網(wǎng)絡(luò)游戲軟件獲得了計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書，名稱為“盛大富翁”。盛趣公司授權(quán)盛大網(wǎng)絡(luò)公司運(yùn)營該款游戲。
2005年7月和2006年3月，大宇公司分別委托北京市海淀區(qū)公證處和臺(tái)灣板橋地方法院所屬民間公證人詹孟龍事務(wù)所對(duì)盛大公司的兩個(gè)網(wǎng)站出現(xiàn)“盛大富翁”圖形、文字標(biāo)識(shí)及盛大公司對(duì)《盛大富翁》游戲進(jìn)行推介、在線指導(dǎo)時(shí)使用《盛大富翁》游戲名稱的頁面和盛大公司的網(wǎng)站中出現(xiàn)“盛大富翁”標(biāo)識(shí)和《盛大富翁》游戲名稱使用情況進(jìn)行網(wǎng)頁目擊公證。隨后，大宇公司訴諸法院，要求判令盛大網(wǎng)絡(luò)公司立即停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元及其他損失人民幣44,825.3元。
一審法院審理后對(duì)大宇公司的訴訟請(qǐng)求未予支持，大宇公司不服上訴。
上海一中院審理后認(rèn)為，大宇公司在中國大陸申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“大富翁”，享有商標(biāo)專用權(quán)。但是，如果他人正當(dāng)使用“大富翁”文字用以概括或說明游戲的對(duì)戰(zhàn)目的、規(guī)則、特點(diǎn)和內(nèi)容時(shí)，則不應(yīng)被認(rèn)定為是商標(biāo)侵權(quán)行為。法院認(rèn)為，“大富翁”作為一種在計(jì)算機(jī)上“按骰子點(diǎn)數(shù)走棋的模擬現(xiàn)實(shí)經(jīng)商之道的游戲”已經(jīng)廣為人知，對(duì)于相關(guān)公眾而言，“大富翁”與這種商業(yè)冒險(xiǎn)類游戲已建立起緊密的對(duì)應(yīng)關(guān)系。因此，“大富翁”文字雖然被大宇公司注冊(cè)為“提供在線游戲”服務(wù)的商標(biāo)，但是其仍然具有指代前述商業(yè)冒險(xiǎn)類游戲的含義。加之相關(guān)公眾一般不會(huì)將盛大公司的“大富翁”游戲誤認(rèn)為是大宇公司的“大富翁”游戲，也不會(huì)將兩者的服務(wù)來源相混淆。因此，盛大公司的被控侵權(quán)行為屬于敘述服務(wù)所對(duì)應(yīng)游戲品種的正當(dāng)使用，大宇公司并不能禁止他人對(duì)這種含義的正當(dāng)使用。遂作出維持原判的終審判決。
1.《盛大富翁 法院認(rèn)定盛大網(wǎng)絡(luò)使用“盛大富翁”不構(gòu)成侵權(quán)》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《盛大富翁 法院認(rèn)定盛大網(wǎng)絡(luò)使用“盛大富翁”不構(gòu)成侵權(quán)》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/keji/474348.html
