最近兩個月，“86萬”這個詞在網絡平臺上火了，不管在抖音還是微博上，只要搜索關鍵字“86萬”或“86萬彩禮”，就能看到一起男方要求女方返還談戀愛期間送出86萬“彩禮”的事件。 達到當天最大量API KEY 超過次數限制女方來自煙臺招遠，因此煙臺百姓對該事件尤為關注。

事情是這樣的，戀愛期間，杭州的俞先生轉給煙臺徐小姐的微信紅包以及給女方買的車，在分手后俞先生要求如數返還，數額達86萬之多。一審男方勝訴，女方不服提起上訴，7月2日，煙臺中級人民法院進行了二審。最終，二審駁回了女方的訴訟請求。

戀愛時男方大方發(fā)紅包并送寶馬車

徐小姐是1994年出生的，前男友俞先生大她11歲，名下有多家公司。徐小姐170cm身高，男方165cm，矮她5cm。她26歲，男方足足大她11歲，是個中年大叔。對于膚白貌美大長腿的徐小姐來說，是死活瞧不上他的。

可她耐不住對方死纏爛打，更何況對方財力雄厚，實在比同齡的男友大方許多，在對方誠意滿滿下，徐小姐勉強和這位“大叔”談戀愛。

兩個人確定戀愛關系后，俞先生依舊常常給徐小姐發(fā)微信紅包，其中以5200元居多，也有10000元、20000元的。通過徐小姐的微信紅包記錄可以看到，紅包備注有：七夕快樂、親愛的別不高興、寶貝先用著、回到我身邊吧我的老板娘、親愛的我到啦、元宵節(jié)快樂、生日快樂等，其中一個5200元的紅包的備注竟是：報銷10杯奶茶。微信紅包款共計43個，達293800元。

過生日或過個節(jié)轉賬表心意是常態(tài)，幫忙開個門也能轉1萬，還有一次性轉11萬的時候。40萬+的馬車代步車作為跨年禮物，極大滿足了姑娘的面子。

然而，2019年10月，兩人發(fā)生矛盾并分手，讓徐小姐沒有想到的是，11月份，俞先生一紙訴狀將她告上了法庭，要求返還紅包等錢款和寶馬車款。

搭上兩年的貞潔和青春，虧大了

俞先生送了很多5200紅包，節(jié)日紅包，還有一部寶馬車，卻在分手后通通討要回。

徐小姐明面上表示憤怒，因為車上寫的是自己的名字，這些紅包也是饋贈的，而背后憤慨的是，你一分錢不花跟我談戀愛2年，我的大好時光，貞潔和青春不值錢嗎？

法院一審參照“彩禮”判女方返還86萬元

原告俞先生向法院提出訴訟請求，判令被告徐小姐返還原告款項862800元，并承擔訴訟費。

事實和理由：兩人于2017年6月經人介紹在杭州發(fā)展為戀愛關系，在此期間，原告分別以生活所需及買車借款的形式向被告支付款項862800元。2019年10月，在雙方協(xié)商結婚期間，被告提出分手，但拒不返還原告的款項。

“贈與人可解除贈與”

法院認為，“婚約財產糾紛是指男女雙方在相識戀愛期間，一方因某種特定原因而從對方獲得數額較大的財物，當雙方不能締結婚姻時，財產受損的一方請求對方返還財物因而產生的糾紛?！?/p>

“根據原告提供的錄音及微信聊天記錄及正常的世俗道德觀念，原、被告之間產生的款項往來應是基于雙方戀人關系而為之，是以締結婚姻為目的。因雙方未辦理結婚登記手續(xù)，該款項為附解除條件的贈與，贈與人可要求解除贈與。以雙方身份考量為前提，本案適用婚姻法的相關規(guī)定，參照彩禮的規(guī)定處理，接收彩禮的一方應予返還。原告共支付給被告956720.31元，原告只要求被告返還862800元，本院予以照準?！?/p>

徐女士面對媒體采訪

法律的目的是維護社會秩序的，不因你是男是女是丑是老而有所分歧，這件事即便是小鮮肉被富婆耍了，仍然會如此判返還。

用美色、性和青春換取金錢，是很多女生的人生態(tài)度，甚至說已經蛻化成一種本能。但是，法律保護的是公序良俗和道德底線，“86萬彩禮事件”也給所有想走“捷徑”的漂亮姑娘敲響警鐘。