去年的《五一檔案》，中國(guó)上映了7部電影，劉若英導(dǎo)演的《后來的我們》一馬當(dāng)先，取得了13.6億元票房的好成績(jī)。但隨著影片大規(guī)模退費(fèi)的爆發(fā)，“貓眼疑似刷票”一度引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議，但到目前為止，此事尚未得到證實(shí)。

風(fēng)波的背后，去年4月29日，同樣在去年5月1日上映的電影《驚聲尖叫直播》的制片人成都華燦文化傳播有限公司起訴了《后來的我們》的票務(wù)平臺(tái)北京貓眼文化傳媒有限公司，以及制片人、發(fā)行人、聯(lián)合制作人等18家公司。

電影提供的《后來的我們》海報(bào)

關(guān)于為什么提起訴訟，華影的律師張林說，“因?yàn)楸桓婵浯罅似狈浚瑪D壓了影片，所以《尖叫直播》就少了。如果片子爛了沒人買票，我們就認(rèn)了。相反，電影是不夠的。我們粉絲買不到票。”

但自從華燦公司去年起訴以來，案件經(jīng)歷了幾次波折，至今沒有開庭審理。近日，紅星記者獲悉，該案定于明年3月3日在成都知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭開庭審理。

華英公司質(zhì)疑貓眼刷票搶占拍片率

“我們的電影不是沒有票，而是沒有票?！?/p>

據(jù)華燦公司介紹，《吶喊現(xiàn)場(chǎng)》曾經(jīng)是他們寄予厚望的一部電影。這部電影是中國(guó)第一部以直播為主題的電影。拍了2年?！巴顿Y過億。除了聞松、秀芮等國(guó)產(chǎn)喜劇明星外，該片演員陣容還聚集了天佑、老方丈、上官等6位網(wǎng)絡(luò)明星主播。粉絲總數(shù)超過9000萬(wàn)?！?/p>

“去年4月24日發(fā)布會(huì)后僅僅半個(gè)小時(shí)，粉絲們就鎖定了數(shù)千個(gè)包裹?！?1月6日，《尖叫直播》導(dǎo)演陳辰告訴《紅星新聞》記者，該片植入了兩個(gè)微信業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)的廣告。這兩家公司支付了一些電影票。"形勢(shì)看起來令人滿意。"

然而，去年4月29日，也就是《尖叫直播》在國(guó)內(nèi)首播的第一天，只安排了0.2%的電影，約700場(chǎng)演出，而且大部分都是上午9點(diǎn)半和午夜。上映第一天，只賺了80萬(wàn)票房，遠(yuǎn)低于預(yù)估的8000萬(wàn)，最后只賺了311萬(wàn)票房，遠(yuǎn)低于陳辰和投資者預(yù)期的5億元。

《尖叫直播》說電影改編集中在冷門時(shí)期，導(dǎo)演陳辰提供了畫面

對(duì)此，陳辰表示，按照正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，電影的投入和產(chǎn)出是可以計(jì)算的?！拔覀兊木W(wǎng)絡(luò)名人主播自帶流量，3500萬(wàn)粉絲，2500萬(wàn)老雅培，1800萬(wàn)上官刀，按20%的轉(zhuǎn)化率算。算了一下，有9.36億?！?/p>

陳辰還表示，恰恰相反，同樣在去年“五一”上映的《后來的我們》，在去年4月28日上映的第一天，就占據(jù)了全國(guó)電影市場(chǎng)50%以上的排片率。僅去年4月29日，電影編導(dǎo)次數(shù)就達(dá)到了16.4萬(wàn)次，上映第一天就獲得了2.8億元的好票房。與此同時(shí)，電影大規(guī)模退款。貓眼平臺(tái)發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至去年4月28日23: 00，退款數(shù)量為38萬(wàn)，涉及票房約1300萬(wàn)，占2.8億票房的4.6%。

兩部電影的糾葛“鏈接”的是排片率。華燦公司的律師張林說，中國(guó)的電影院是有限的，電影院根據(jù)平臺(tái)端的預(yù)售數(shù)據(jù)來決定放映什么電影。

據(jù)張林介紹，《貓眼》既是《后來的我們》的制作人，也是發(fā)行人。貓眼最熟悉自己平臺(tái)的漏洞。第一，它以假亂真的方式購(gòu)買大量電影票。觀眾誤以為電影熱，買票。劇場(chǎng)誤以為預(yù)售高，增加放映次數(shù)，誘使全國(guó)影院增加放映次數(shù)，從而搶占全國(guó)影院的放映率。提高票房數(shù)據(jù)后，在放映當(dāng)天利用平臺(tái)退款機(jī)制將假票退回。陳辰表示，在行業(yè)內(nèi)，退費(fèi)率超過10%是非常不正常的。

“這相當(dāng)于既是裁判又是足球運(yùn)動(dòng)員。因?yàn)槟闶遣门?，你一上?chǎng)，就把別人都干了。你讓其他電影怎么演？”到目前為止，當(dāng)陳辰談到這件事時(shí)，他似乎仍然很生氣?！叭绻娪盃€了，沒人買票，反而因?yàn)殡娪吧?，我們粉絲買不到票?！?/p>

根據(jù)陳辰提供的貓眼截圖，5月1日《尖叫直播》排片率為0.1%，上座率達(dá)到44.8%，而《后來的我們》排片率為48.1%，上座率為12.7%。

對(duì)比《尖叫直播》和《后來的我們》的上座率，導(dǎo)演陳辰提供了這張圖片

"上座率高表明電影質(zhì)量好."陳辰說，如果沒有人刷票，最佳影片的正常排片率應(yīng)該是30%，其他影片的排片率應(yīng)該是10%，上映三天后，排片率將分別降至5%、3%和1%，甚至更低。根據(jù)華燦各種渠道反饋，買不到票的粉絲估計(jì)在200萬(wàn)左右。因?yàn)槲⑿艠I(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)買不到電影票，起訴華燦要求退還預(yù)付款。然而，華燦并未提供被起訴的證據(jù)。

《尖叫直播》上座率發(fā)布三天，回答者提供圖片

《尖叫直播》和《后來的我們》的排片率和上座率比較

以“非正常競(jìng)爭(zhēng)”為由起訴18家公司

幾經(jīng)波折，案件定于明年3月3日開審

去年4月29日，華燦公司以“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”為由起訴了包括后來的我們平臺(tái)北京貓眼文化傳媒有限公司在內(nèi)的18家公司，要求公開道歉并賠償損失1000萬(wàn)元。

然而，華燦的訴訟受到了猜測(cè)的質(zhì)疑。對(duì)此，陳辰回應(yīng)道:“電影放映結(jié)束了。我現(xiàn)在在揣測(cè)，什么對(duì)我好，還要交訴訟費(fèi)?！?/p>

《后來的我們》大規(guī)模退款是事實(shí)。我們的經(jīng)濟(jì)損失是事實(shí)。二者之間是否存在因果關(guān)系，由法院決定。一旦成立，被告貓眼等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為成立。”張林表示，基于訴訟費(fèi)用，本案要求被告支付1000萬(wàn)元，這是電影公告的費(fèi)用。“我們相信法律是公平的。就算輸了，也愿意當(dāng)炮灰。通過我們的起訴，大家都會(huì)關(guān)注這個(gè)行為。抵制這種破壞電影市場(chǎng)規(guī)則，規(guī)范電影市場(chǎng)的行為?！?/p>

張林說，但由于案件尚未審理，許多證據(jù)暫時(shí)不方便公開。

根據(jù)ICphoto

張林介紹，本案起訴后，被告之一貓眼公司向成都市中級(jí)人民法院提出管轄異議申請(qǐng)，欲將本案移送北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理，被中級(jí)人民法院駁回。貓眼再次對(duì)管轄權(quán)提出上訴。

"他們正在通過程序拖延時(shí)間，導(dǎo)致去年的案子還沒有上法庭。"張林說，法院管轄權(quán)確定后，法院郵寄了開庭通知書，但被告沒有簽收，法院只能公告送達(dá)。

貓眼上訴成都市中級(jí)人民法院不應(yīng)以華英提交的初步證據(jù)認(rèn)定貓眼侵權(quán)發(fā)生在四川省成都市，該初步證據(jù)沒有明確證據(jù)，尚未認(rèn)定；本案中的侵權(quán)地和侵權(quán)結(jié)果地不應(yīng)無(wú)限解釋，華燦所在地成都不應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)結(jié)果地或侵權(quán)結(jié)果地。綜上所述，華燦故意擴(kuò)大侵權(quán)范圍和結(jié)果發(fā)生地，進(jìn)而確認(rèn)本案法院管轄權(quán)主張不能成立。本案應(yīng)由貓眼所在地北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院管轄，故本案應(yīng)移送北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院審理。

經(jīng)審查，四川省高級(jí)人民法院認(rèn)為，本案的案由是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，侵權(quán)的地點(diǎn)，包括侵權(quán)發(fā)生的地點(diǎn)和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生的地點(diǎn)，在本案中，華燦文化公司主張被告如貓眼文化公司通過膨脹票房擠出影片，導(dǎo)致華燦文化公司投資的《尖叫直播》排片較少。根據(jù)華燦文化公司一審提交的初步證據(jù)，其可能因貓眼文化公司等被告侵權(quán)而受到不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的侵害。因此，本院認(rèn)為，華燦文化公司主張的貓眼等被告侵權(quán)行為屬于四川省成都市范圍，應(yīng)視四川省成都市為侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。因此，華燦文化公司有權(quán)選擇向被告住所地或侵權(quán)地任何有管轄權(quán)的法院提起訴訟，一審法院認(rèn)定正確。7月3日，四川省高級(jí)法院駁回貓眼上訴，維持原判，為終審判決。

目前，該案定于明年3月3日在成都知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭開庭審理。

貓眼反應(yīng):

此案正在司法程序中，不便評(píng)論

“其實(shí)我們目前什么都沒有。”

據(jù)公開信息，被告之一的天津貓眼微電影文化傳媒有限公司是《后來的我們》的制作方之一，也是唯一的發(fā)行方，而北京貓眼是售票平臺(tái)。

關(guān)于《后來的我們》大規(guī)模退款引發(fā)刷票問題，北京貓眼事后發(fā)表了兩個(gè)聲明。貓眼在第一份聲明中稱，截至4月28日23: 00，經(jīng)調(diào)查，貓眼平臺(tái)涉嫌惡意刷機(jī)，退款約38萬(wàn)，涉及票房約1300萬(wàn)元，占當(dāng)日總票房2.8億元的4.6%，惡意刷機(jī)訂單集中在19.9元等優(yōu)惠票上。

貓眼之前的說法，根據(jù)貓眼電影官方微博，

第二份聲明題為“4月28日貓眼平臺(tái)的解釋”向影院退款事件，稱經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，4月28日發(fā)生的38萬(wàn)份退款單中，有54%被確認(rèn)為用戶的正常變更行為，其余46%的部分退款單被疑似黃牛惡意刷單。

去年5月2日，貓眼娛樂首席運(yùn)營(yíng)官康利在回應(yīng)媒體提問時(shí)多次表示，除了54%的改簽票外，4月28日《后來的我們》這部電影在貓眼平臺(tái)上的實(shí)際退費(fèi)率僅略高于4%。雖然這個(gè)值高于歷史單件退換貨率，看似“不正?！?，但并沒有高那么多，屬于不正常的正常。

4月29日，電影局初步認(rèn)定《后來的我們》退款不正常，電影局負(fù)責(zé)人約談了《后來的我們》制片人、發(fā)行人等相關(guān)人員。

11月20日，紅星記者以書面形式向貓眼PR發(fā)送了8個(gè)問題的采訪提綱。貓眼公關(guān)表示，由于案件正在司法過程中，貓眼不便評(píng)論，公司一直重視合法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，也相信司法機(jī)關(guān)會(huì)有公正的裁決。貓眼歡迎并感謝社會(huì)各界對(duì)貓眼娛樂事業(yè)的監(jiān)督、關(guān)心和支持。

“至于你說的具體問題，由于起訴書本身是單方面的觀點(diǎn)，一一回復(fù)內(nèi)容是法律專業(yè)人士的工作，需要在具體場(chǎng)景中完成。”貓眼公關(guān)表示，貓眼是否刷票，貓眼在事發(fā)后有公開聲明，也長(zhǎng)期配合監(jiān)管部門向監(jiān)管部門提供大量數(shù)據(jù)?！暗珜?shí)際上，我們目前什么都沒有?！?/p>

受訪者提供的紅星記者鐘美蘭實(shí)習(xí)生李歡照片