近日一則杭州女子被造謠事件參與者稱后悔的消息引起了大家的關(guān)注，據(jù)了解，該女子被造謠出軌快遞小哥之后，不僅被公司勸退了，還患上了抑郁癥，對(duì)其工作生活造成了極大影響，可在此前的采訪中，造謠者并沒有一絲一毫懺悔，反而說是受害者自己作的。這到底是怎么回事呢？大家可以和見聞坊小編一起詳細(xì)了解一下哦~

杭州女子被造謠事件參與者稱后悔

2月14日下午，杭州余杭區(qū)人民法院發(fā)布，谷某某訴郎某、何某誹謗案已立案受理。代理律師鄭晶晶表示，此前涉嫌誹謗的男子被處以行政拘留，與此次刑事自訴不沖突，若勝訴，兩人最高可判3年。

據(jù)此前報(bào)道，7月初，杭州一女子去小區(qū)門口取快遞時(shí)，被郎某偷拍。郎某與朋友何某分別飾演快遞小哥和獨(dú)自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧痹谖⑿派狭奶?，編造了“富婆出軌快遞小哥”的劇情。造謠事件參與者郎某表示現(xiàn)在很后悔，稱都是自己作的。

“我不是‘沒有做錯(cuò)’，我是‘什么都沒有做’！”吳女士對(duì)“什么都沒有做”幾個(gè)字的重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)，是對(duì)造謠者的氣憤，是對(duì)“人在家中坐，禍從天上來”的無奈，是對(duì)真相早已查明、造謠者已被行政拘留處罰后，自己卻仍被社會(huì)排斥的無力。

“社會(huì)性死亡”已成網(wǎng)絡(luò)流行詞，這并不是一件好事，它形容的是個(gè)體在遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力后，主觀上感到自己丟臉已經(jīng)到了沒臉見人的地步，就像吳女士得了抑郁癥；客觀上社交往來被阻斷、社會(huì)聲譽(yù)被傾軋，比如吳女士被原單位辭退、找新工作又被拒，盡管謠言已被公安機(jī)關(guān)澄清，卻還要忍受漫長的、看不到盡頭的壓抑與無助。一個(gè)詞匯的流行，必然伴隨著此類事件的屢禁不止，“社會(huì)性死亡”引發(fā)的傷害該誰來承擔(dān)？造成的損失又該由誰來賠付？

“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿?！北辉熘{傷害的后果不該由受害者去承擔(dān)。解救“社會(huì)性死亡”，需要有力度的法律支撐，也需要一個(gè)有溫度的社會(huì)伸出救援之手。

杭州女子被造謠出軌事件：參與者郎某發(fā)聲，稱網(wǎng)友小題大做了

2020年12月14日，浙江杭州。杭州女子被造謠出軌快遞員后，不僅被公司勸退，還患上了抑郁癥。近日被造謠女子公開表示，她已經(jīng)請(qǐng)了最專業(yè)的律師向法院起訴造謠的三名男子?；蛟S是怕被追責(zé)，謠言制造者之一的郎某主動(dòng)接受采訪。

讓人失望的是，整個(gè)采訪過程中郎某并沒有向受害者表示歉意。郎某表示，他后悔的不是閑著無聊造謠這件事，他后悔的是造謠的時(shí)候不該打包視頻，只要不打包受害人吳女士的視頻，事件傳播就不會(huì)那么嚴(yán)重，他也就不會(huì)被吳女士追著告上法庭。他如此無所謂的態(tài)度讓記者感到氣憤不已。于是記者就問他現(xiàn)在為什么想要為自己澄清？

郎某回答說：“群里的人都是本地的，我結(jié)過婚了， 傳出去了多不好。”郎某表示，事件發(fā)生后對(duì)他本人來說沒有產(chǎn)生任何影響。店鋪照開，玩照玩，朋友照交！要說這件事對(duì)他最大的影響就是她老婆那邊的親戚有點(diǎn)不開心。而他老婆最介意的是他跟吳女士有沒有不正當(dāng)關(guān)系，當(dāng)確認(rèn)出軌是謠言后，他老婆也不再生氣了。

郎某表示，如果不是吳女士和網(wǎng)友一直小題大做這件事可以說對(duì)他沒有一點(diǎn)影響。他的店鋪還開在原來的地方，只是改了一個(gè)名字，附近的居民依然光顧，大家并沒有因?yàn)檫@件事而排斥他。郎某表示，吳女士的委屈都是她自己作出來的。其實(shí)這件事在他看來早就該翻篇了。記者聽了很無語。就問郎某在拘留所里是如何反思的？

結(jié)果郎某回答說：“無聊”。郎某表示，他在拘留所被關(guān)了9天，那幾天他瘦了7斤。出來以后才知道網(wǎng)上還有不少人為他說話，認(rèn)為他就是一個(gè)“打配合”的角色，不該被拘留。記者至此已經(jīng)不知道郎某今天接受采訪的意圖是什么，假如說他怕被吳女士追究刑事責(zé)任，那他現(xiàn)在不應(yīng)該痛哭流涕地向吳女士道歉嗎？

筆者認(rèn)為，對(duì)于道德觀念淡薄的郎某而言，之前的拘留對(duì)他毫無震懾作用。由于內(nèi)心足夠卑鄙，他甚至可以把自己裝成一個(gè)第三者。在這段所謂的“澄清”采訪中，他句句都是推諉，說的是對(duì)自己有什么影響，一個(gè)詞都沒有提到對(duì)受害者造成的傷害和痛苦。筆者認(rèn)為，這個(gè)郎某真的是自私到極點(diǎn)的典范，這種道德觀淡薄的人永遠(yuǎn)不會(huì)誠心悔改。希望受害人吳女士盡快得到法院的答復(fù)，早一點(diǎn)了結(jié)此事。

“女子被造謠出軌快遞小哥”，立案了！

余杭人民法院微信公號(hào)發(fā)布消息，今日余杭法院立案受理谷某某訴郎某某、何某某誹謗案。

據(jù)悉，7月初，吳女士去小區(qū)門口的快遞驛站時(shí)，被隔壁便利店老板郎某偷拍。郎某與朋友何某分別飾演快遞小哥和對(duì)面小區(qū)獨(dú)自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧痹谖⑿派狭奶欤幵炝恕案黄懦鲕壙爝f小哥”的劇情。

隨后，此事在網(wǎng)上發(fā)酵，不明真相的網(wǎng)友寫下不堪入目的留言，吳女士的鄰居、朋友、同事議論紛紛，再然后就是丟了工作、找新工作被拒、患上抑郁癥……吳女士自視被“社會(huì)性死亡”。

8月13日，杭州市公安局余杭分局作出行政處罰書，“經(jīng)查證，郎某與何某利用信息網(wǎng)絡(luò)公然侮辱、誹謗他人，屬情節(jié)較重。”郎某和何某被行政拘留9日。

10月26日，吳女士委托的訴訟代理人向余杭人民法院提交刑事自訴狀及證據(jù)材料，以郎某、何某捏造事實(shí)，通過網(wǎng)絡(luò)誹謗自訴人谷某某且情節(jié)嚴(yán)重為由，要求以誹謗罪追究郎某、何某的刑事責(zé)任。

12月11日，吳女士委托的訴訟代理人向余杭人民法院補(bǔ)充提交了刑事自訴狀及證據(jù)材料。

經(jīng)審查，該案符合刑事自訴案件的受理?xiàng)l件，余杭人民法院于12月14日立案受理。