經(jīng)常有人會說這么一句話就是躺著也中槍，本是一句玩笑話，卻讓一個女子患上了抑郁癥，此前報道女子被造謠出軌快遞員后患抑郁癥，據(jù)最新消息報道被造謠出軌快遞員女子找不到工作，該女子表示自己被社會性死亡找不到工作，接下來大家就隨見聞坊小編一起了解看看~

被造謠出軌快遞員女子找不到工作

杭州女子取快遞遭人偷拍并被造謠出軌快遞員。當事人吳女士稱，自己被社會性死亡找不到工作，而造謠者道歉并無誠意。

造謠者卻認為，事情只是鬧著玩。吳女士表示，已請律師提起刑事自訴，“一定要追究他們刑事責任到底”。

此前報道：

女子被造謠出軌快遞員后患抑郁癥

一次尋常的取快遞，卻成為了四個多月“噩夢”的開始，浙江杭州28歲未婚女子吳女士如今情緒崩潰至抑郁。

12月4日，吳女士回想起這四個多月的經(jīng)歷，仍難以邁過心上的這道坎。她有時情緒會突然失控，想要歇斯底里，醫(yī)院診斷她已有抑郁癥狀。她和男友也被公司勸退，吳女士感覺自己已經(jīng)“社會性死亡”。

7月7日，吳女士在小區(qū)取快遞，沒想到被人偷拍，視頻還被配以捏造的微信聊天對話截圖，發(fā)至微信群內(nèi)，吳女士被捏造成“出軌快遞小哥”的“蕩婦”。

如今，捏造截圖的兩名男子已被警方行政拘留9天后釋放。但吳女士表示，涉事的男子并未進行誠懇地公開道歉，至今也未進行賠償。

近日，她已委托律師向余杭法院提起誹謗罪的刑事自訴。吳女士稱，賠償可以一分不要，但要追究對方刑責。

據(jù)了解，偷拍事件發(fā)生在7月7日，吳女士到小區(qū)樓下取快遞，卻被隔壁便利店主郎某偷拍成視頻。隨后，郎某與朋友何某分飾“快遞小哥”與“女業(yè)主”身份，捏造了曖昧微信聊天內(nèi)容，并將偷拍的視頻與聊天內(nèi)容截圖發(fā)至微信群。“少婦出軌快遞小哥”這一謠言隨后傳開。

郎某稱，視頻與截圖發(fā)布后，他在群內(nèi)承認該信息是“開玩笑”，但不知情的陶某將該視頻與截圖整合后，傳到了另一個微信群，隨后廣泛傳播。據(jù)警方通報，郎某與何某捏造這這些截圖的動機，是為了“博眼球”。

流傳的出軌故事中，吳女士被誹謗成獨自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧?，是兩次主動勾引快遞小哥偷情的“風騷少婦”。引人遐想的“香艷劇情”瞬間發(fā)酵，從吳女士小區(qū)業(yè)主，到其領導、同事、朋友都在議論，甚至還有國外網(wǎng)友發(fā)來信息罵她。

8月7日凌晨，接到朋友傳來的截圖后，吳女士整個人懵了，通宵未眠，她實在想不出誰會如此害她。隨后，吳女士迅速報警，并通過微博公開事件動態(tài)。

8月13日，余杭警方發(fā)布通報，兩位嫌疑人郎某和何某因誹謗他人被行政拘留9日。

兩位嫌疑人已經(jīng)受到行政處罰，但誹謗和謠言的余威仍舊困擾著吳女士。警方通報發(fā)布兩天后，她被自己所在的公司勸退離職，而后來她本人也出現(xiàn)了抑郁癥狀。

被造謠出軌女子失業(yè)最新情況

人在家中坐，鍋從天上來。據(jù)紅星新聞報道，今年7月，杭州的吳女士在快遞點取快遞時遭遇偷拍，并被拍攝者惡意造謠。流傳的故事里，她是獨自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧保莾纱沃鲃庸匆爝f小哥偷情的“風騷少婦”。

引人遐想的“香艷劇情”瞬間發(fā)酵，身邊的人都在議論。一時間，她的生活、工作大受影響，甚至還出現(xiàn)了抑郁狀態(tài)。

就像所有的“開局一張圖，其它全靠編”一樣，造謠者郎某偷拍了一段吳女士取快遞的視頻，隨后與何某分飾“快遞小哥”與“女業(yè)主”身份，捏造了曖昧微信聊天內(nèi)容，并將攝錄的視頻和聊天截圖發(fā)至微信群，又被陶某轉(zhuǎn)發(fā)，最終形成了網(wǎng)絡裂變式傳播。

憑空虛構、添油加醋、捕風捉影、道聽途說，就這么輕易地完成了對一個無辜者的造謠誹謗，讓一個人進入了“社會性死亡”狀態(tài)。

未經(jīng)允許的偷拍，毫無根據(jù)的誹謗，其行為之卑劣，其影響之惡劣，早已越過道德的底線，構成了對法律的挑戰(zhàn)。根據(jù)《治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的行為，處五日以下拘留或者五百元以下罰款，情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款?！睹穹ǖ洹返谝磺Я愣臈l也規(guī)定，民事主體享有名譽權，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

不幸的是，吳女士因這口“鍋”名譽受損身心受挫，還被公司勸退，找工作碰壁；慶幸的是，吳女士勇敢地站了出來，拿起法律武器，和造謠者“硬剛”到底。最終的結果是吳女士的勝利，造謠者面臨懲罰，郎某和何某因誹謗他人被行政拘留9日。

但事情的處理也并不完全順遂，比如只有陶某發(fā)微博道歉，其他造謠者卻沒有；吳女士提出和解，對方卻拒絕賠償，認為她“要求太過分”。

此次事件何其荒謬。但凡造謠者有點基本的同理心，懂點法，也不可能造成不可挽回的后果。而從造謠者事發(fā)時的漫不經(jīng)心，和事發(fā)后的輕描淡寫可以看出，這樣隔靴搔癢式的懲罰并沒起到教育懲戒的目的，他們也遠沒有明白造謠誹謗對一個人的傷害有多深有多重。

這不禁讓人疑惑：是不是違法成本太低了？別人的生活因此亂成一團糟，他們還能輕飄飄地說出“鬧著玩”；別人被這樣的“玩”導致抑郁失業(yè)，他們卻只被行政拘留9日。一輕一重，一長一短，耐人尋味。

視頻時代，一切皆可記錄，但記錄的邊界在哪里？或許就像吳女士所說的，“當天如果沒拍我，可能別的女孩就是受害者。”如果吳女士像“鴕鳥”一樣躲起，是不是會出現(xiàn)更多受害者？同時，還有一點需注意，是不是所謂的“有圖”就是有真相？網(wǎng)上類似虛假視頻大行其道，實際上迎合的正是某些人的需求，這樣的“市場”又該如何約束？

短視頻盛行的今天，該如何避免被偷拍？遭遇隨機的污蔑誹謗時，該如何抗爭？觀看短視頻時，該如何鑒別真?zhèn)巍瓍桥康摹坝矂偂苯o了我們一些啟示：不輕易縱容惡行，不放過任何以身試法者。

當下，網(wǎng)友們力挺吳女士，不僅因為不想成為下一個吳女士，更因為只有形成全社會共同“戰(zhàn)斗”的合力，形成面對惡行人人喊打的氛圍，才能給偷拍者、誹謗者強大的震懾力。當然，法律也不能缺位，必須加大對此類違法行為的處罰力度，讓法律真正成為高懸的“達摩克利斯之劍”。

道德和法律，兩個層面，雙管齊下，才能有力打擊此類違法行為，讓違法者沒有生存的土壤，讓無辜者不再成為造謠“故事”的主角。