近日，被拘留1277天的清華海歸博士孫希慶在4年114次庭審后，向澎湃新聞透露，他已于11月7日獲得國家賠償決定。審理此案的山東省濰坊高新區(qū)法院作出判決:支付孫錫青人身自由賠償和精神損失費(fèi)共計(jì)54萬余元，并消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，為侵權(quán)行為道歉。

濰坊高新區(qū)法院作出國家賠償決定。照片由本文中的受訪者提供

據(jù)《彭超新聞》此前報(bào)道，2003年，在美國工作的清華大學(xué)教授孫西青博士動(dòng)員7名海外博士回國，前往濰坊成立了中偉光電子有限公司，孫西青擔(dān)任董事長兼總裁。但是，他沒有想到，多年后他會(huì)因?yàn)檫@個(gè)企業(yè)而被囚禁。

濰坊中威成立后，曾經(jīng)發(fā)展得很好，成為全球市場最大的LED燈具制造商之一，也是本土明星企業(yè)。

2014年7月底，濰坊中偉發(fā)生董事會(huì)糾紛，孫西青被解除董事長兼總裁職務(wù)。一個(gè)多月后，該公司一名董事向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，孫西青利用職務(wù)之便侵占公司財(cái)產(chǎn)。不久，孫西青被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。

2015年11月，孫西青被當(dāng)?shù)貦z察院起訴，被控虛開增值稅發(fā)票罪和侵占罪。在法庭上，孫西青堅(jiān)稱自己是無辜的，認(rèn)為自己是被困住了。

該案一審判決后發(fā)回重審。庭審記錄顯示，該案在過去四年中經(jīng)歷了114起審判。

2019年5月9日，濰坊高新區(qū)法院對此案作出刑事裁定。根據(jù)該裁定，同一天，開發(fā)區(qū)檢察院向法院申請撤回對被告單位濰坊中偉、被告人孫錫慶和另一被告人樂的起訴。

8月12日下午，濰坊高新區(qū)檢察院檢察員宣讀了對孫錫慶不起訴的決定。判決書稱:“經(jīng)審查，退回補(bǔ)充偵查，法院仍認(rèn)為濰坊市公安局高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件?！?/p>

隨后，孫西青提出國家賠償2.06億元的申請。10月18日，濰坊高新區(qū)法院作出國家賠償決定。

根據(jù)書面決定，孫西青自2015年2月3日至2018年8月2日取保候?qū)徠陂g被拘留了1277天。在再審過程中，高新區(qū)檢察院撤回了對孫西青的起訴，作出不起訴決定，屬于發(fā)回重審后無罪釋放的案件。根據(jù)相關(guān)法律和司法解釋，孫西青有權(quán)向法院申請國家賠償。

根據(jù)該決定，賠償請求人孫希卿在被定罪后的再審期間將被視為無罪，法院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)依法賠償孫希卿，并支付1277天拘留期間的人身自由賠償403，455.38元。

“索賠人孫希慶被長期拘留，精神受到損害。因?yàn)楸欢ㄗ?，日常生活受到很大影響，社?huì)評價(jià)降低，應(yīng)該認(rèn)定他精神受損，造成嚴(yán)重后果。”根據(jù)該決定，法院作為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)消除侵權(quán)影響，恢復(fù)名譽(yù)，賠禮道歉，并支付14.1萬元精神損害賠償。

高新區(qū)法院認(rèn)為，孫希慶在刑事案件中對律師代理費(fèi)、交通費(fèi)、家屬誤工費(fèi)的主張，以及因其被拘留導(dǎo)致公司業(yè)務(wù)中斷、所持公司股票價(jià)值損失的主張，不符合財(cái)產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)那樾危g回其請求。

“雖然有些要求沒有確定，但是這么久了，我終于有了結(jié)果，挺開心的。”孫錫慶告訴《紙報(bào)》，審理此案的法官已經(jīng)聯(lián)系他，并表示法院將在某個(gè)時(shí)間做出正式道歉。他希望有關(guān)司法部門追究辦案人員的責(zé)任，讓他們在現(xiàn)行法律下承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

對于現(xiàn)在的狀態(tài)，孫夕慶說：“趕緊干點(diǎn)正事吧，關(guān)了太久了，以前的事業(yè)都沒了，趕緊把自己的事業(yè)做起來。”他透露，其研發(fā)的相關(guān)產(chǎn)品已經(jīng)慢慢步入正軌，陸續(xù)會(huì)進(jìn)入市場。