來源|最高人民法院民事訴訟法司法解釋理解及適用民法參考

本文僅供交流學(xué)習(xí)。如果侵犯了你的權(quán)益，請(qǐng)通知我們刪除。提交郵件:2823659308@qq.com

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋

第一百一十五條單位向人民法院提交的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人和制作證明材料的人簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院可以對(duì)制作證明材料的單位和人員出具的證明材料進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以要求出具證明材料的人出庭作證。

制作證明材料的單位和人員拒絕人民法院調(diào)查核實(shí)，或者制作證明材料的人員無正當(dāng)理由拒絕出庭作證的，證明材料不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

實(shí)踐中需要注意的是，單位出具的證明材料必須符合形式要求，即必須由單位蓋章、單位負(fù)責(zé)人簽字或蓋章、經(jīng)辦人員簽字或蓋章。不符合形式要求的證明材料沒有證據(jù)效力。

1.最高人民法院(2016)最高人民法院第109號(hào)

我們認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條規(guī)定:“單位向人民法院提交的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人和制作證明材料的人簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)出具證明材料的單位和人員出具的證明材料進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)可以請(qǐng)出示證明材料的人出庭作證?！?/p>

根據(jù)本條規(guī)定，從證據(jù)形式上看，沒有制作人或者單位負(fù)責(zé)人的簽名或者蓋章，不符合單位出具的證明材料的形式要求。同時(shí)，根據(jù)山東高院對(duì)棗莊市分院的調(diào)查取證，該分院未能提供浦超公司2008年1月至10月收到的炸藥的相關(guān)記錄。因此，棗莊市分局寇口派出所出具的《證明》不能作為有效證據(jù)受理。

2.最高人民法院(2017)最高法沈敏第2001號(hào)

尹敬之二審提交的新證據(jù)是中成公司出具的證明，只有中成公司的印章，沒有單位負(fù)責(zé)人和制作證明材料人的簽名或蓋章?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十五條規(guī)定:“單位向人民法院提交的證明材料，應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人和制作證明材料的人簽名或者蓋章，并加蓋單位印章。人民法院可以對(duì)制作證明材料的單位和人員出具的證明材料進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。必要時(shí)，可以要求出具證明材料的人出庭作證。出具證明材料的單位和個(gè)人拒絕人民法院調(diào)查核實(shí)，或者出具證明材料的人無正當(dāng)理由拒絕出庭作證的，證明材料不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！?/p>

本證書不符合前述對(duì)單位出具的證明材料形式的要求。在中誠公司與郭蕊公司的另一起訴訟中，中誠公司明確表示與尹敬之沒有任何合同關(guān)系，也沒有任何支付關(guān)系。中成公司出具的證明聲明的內(nèi)容與之前聲明的內(nèi)容相矛盾。中成公司出具的證明不足以推翻其此前與尹敬之不存在任何合同關(guān)系、不存在任何支付關(guān)系的說法，不足以推翻二審判決認(rèn)定的事實(shí)。

公司法定代表人法律問題最全面的總結(jié)

“指名”法定代表人的權(quán)利如何救濟(jì)？

公章、法人章、財(cái)務(wù)專用章、合同專用章、部門專用章。如何使用這些印章

最高法:自然人私自刻制關(guān)聯(lián)公司印章從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的，關(guān)聯(lián)公司對(duì)外承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任！