河南周口命案宣判前，檢察院和一審法院先后以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由退回案件，要求追加調(diào)查或證據(jù)，但兩次退回均無(wú)新增證據(jù)。被告人謝哲海，周口市泰康縣磚樓鄉(xiāng)五里廟村村民，最終被判處無(wú)期徒刑。

在監(jiān)獄服刑22年4個(gè)月的謝哲海，2018年9月走出高墻，依然堅(jiān)持訴苦叫苦。。2020年11月17日，記者從謝哲海的上訴代理人曲處獲悉，她于當(dāng)日收到了河南省高級(jí)人民法院的再審決定。

根據(jù)再審決定，9月22日，河南高院決定組成合議庭，對(duì)謝哲海一案進(jìn)行再審。河南省高級(jí)法院認(rèn)為，謝哲海因反叛強(qiáng)奸罪武裝死亡的證據(jù)不準(zhǔn)確、不充分，符合再審條件。

這名年輕女子在半夜被殺，同村村民被指控謀殺，并被判處無(wú)期徒刑

據(jù)此前媒體報(bào)道，1996年5月，25歲的謝哲海涉嫌謀殺。

當(dāng)年5月30日晚，周口市一名年輕女子王在回家的路上被攔截，被兇器打成重傷。根據(jù)案件卷宗，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)調(diào)查此案的泰康縣公安局刑偵三隊(duì)民警，將調(diào)查范圍限定在16-30歲熟悉現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，當(dāng)晚就住在劇場(chǎng)附近的年輕人，集中了大營(yíng)子村學(xué)校選定的18名年輕人進(jìn)行調(diào)查。

謝哲海在接受媒體采訪時(shí)表示，調(diào)查人員逐一詢問了18人，甚至要求他們互相指認(rèn)并告知嫌疑人。幾天后，包括謝哲海在內(nèi)的幾名關(guān)鍵嫌疑人被轉(zhuǎn)移到鄉(xiāng)派出所進(jìn)一步審問。

經(jīng)進(jìn)一步調(diào)查，公安機(jī)關(guān)認(rèn)為謝哲海涉嫌重大犯罪，并因其陳述與多名證人的證詞相矛盾，突然受審。后來(lái)在“強(qiáng)大的政治攻勢(shì)”下，謝哲海解釋了犯罪過程。

根據(jù)《The Paper》獲得的案卷，警方認(rèn)定，1996年5月30日，謝哲海到大營(yíng)子村熟人王默生家中喝酒，晚上醒來(lái)后與其他人一起看戲。戲還沒演完，謝哲海就早早離開，回到了王的家里。之后離開王默生家，從附近村子的壓井里拿了一口鐵井，在路上埋伏。當(dāng)晚12時(shí)許，被害人王路過，謝哲海攔住去路，試圖表現(xiàn)惡劣。被反抗后，他怒不可遏，當(dāng)場(chǎng)將王打死。

2000年2月29日，周口市中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱周口市中級(jí)人民法院)認(rèn)定謝哲海犯故意殺人罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并責(zé)令其賠償被害人喪葬費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6155.6元。宣判后，謝哲海不服，提起上訴。2000年6月2日，河南省高級(jí)法院作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。

檢察院法院已經(jīng)退案，律師:沒有客觀證據(jù)證明謀殺

值得一提的是，一審判決前，該案被泰康縣檢察院和周口市中級(jí)人民法院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由退回。

1996年6月25日，泰康縣人民檢察院將此案退回公安部門補(bǔ)充偵查，并在退回的意見中說明，首先需要檢查謝哲海衣服上的血跡，其次需要取得新的證據(jù)。

該報(bào)指出，案卷顯示，警方破案時(shí)，謝哲海穿著白襯衫。但謝哲海在接受警方訊問時(shí)，起初對(duì)那件白襯衫一無(wú)所知，后來(lái)改名為“血，是件白夾克”，并在后來(lái)的供述中多次提到“身上有血”的細(xì)節(jié)。

然而，經(jīng)過幾次努力，警方未能找到這一特定案件的關(guān)鍵證據(jù)。事發(fā)當(dāng)天，與謝哲海一起喝酒的兩名村民告訴媒體，謝哲海穿的是外套，不是白襯衫。

檢察院退回補(bǔ)充偵查后，泰康縣警方于1996年9月4日出具證明，稱謝哲海的褲子是作案時(shí)穿過的，但沒有發(fā)現(xiàn)血跡。然而，警方?jīng)]有解釋白襯衫的下落，也沒有增加新的證據(jù)。

后來(lái)發(fā)生了類似的情節(jié)。根據(jù)判決，河南省人民檢察院周口分院提起公訴。周口市中級(jí)人民法院受理后，也認(rèn)為事實(shí)不清，證據(jù)不足，退回檢察院補(bǔ)充證據(jù)。之后檢察院移送法院，沒有補(bǔ)充任何新的證據(jù)。法院于1999年12月26日公開審理此案，并根據(jù)原始證據(jù)做出有罪判決。

瞿認(rèn)為，除謝哲海供述外，沒有客觀證據(jù)證明其犯有殺人罪，有罪供述不穩(wěn)定，對(duì)犯罪細(xì)節(jié)的陳述存在諸多不一致之處。

此外，物證清單中沒有對(duì)謝哲海的血跡、腳印、指紋等生物痕跡的描述。判決認(rèn)定的兇器上的血跡只與死者血型相同，不排除是否來(lái)自他人的可能性。

服刑22年，他還在叫囂，河南高院決定重審

謝哲海入獄后，堅(jiān)持不認(rèn)罪。服刑期間，他的服刑地點(diǎn)從河南省商丘市于東監(jiān)獄轉(zhuǎn)移到遼寧省凌源市第五監(jiān)獄，并獲得減刑。謝哲海于2018年9月出獄。

出獄后，謝哲海去了北京和浙江工作，閑暇時(shí)仍不忘為自己哭泣。2019年2月，他向河南省高級(jí)法院提出申訴，但在當(dāng)年8月被駁回，理由是“原審事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，定罪正確，審判程序合法?！?/p>

曲告訴本報(bào)記者，他們已向最高人民法院和河南省人民檢察院提起訴訟。11月17日，曲收到河南省高級(jí)法院9月22日作出的再審決定。

根據(jù)決定，謝哲海在此前申訴被駁回后拒絕受理申訴，并以“刑訊逼供、利誘口供、證人誣陷、不殺人”為由繼續(xù)申訴。

河南高院經(jīng)審查認(rèn)為，原審認(rèn)定他強(qiáng)奸他人造反，即武裝死亡證據(jù)不準(zhǔn)確、不充分，案件符合再審條件。因此，根據(jù)刑事訴訟法第二百五十四條第一款的規(guī)定，決定由河南省高級(jí)人民法院組成合議庭再審，再審期間不停止原判決的執(zhí)行。