店主抓住了小偷，賠償了66，000英鎊

而等超市員工沒想到的是，作為盜竊案的受害者，他們先被抓，涉嫌盜竊的張被認定為輕傷。盤龍警方發(fā)現(xiàn)，雷速等人毆打他人，涉嫌非法拘禁。

3月29日中午12時許，昆明盤龍區(qū)7204公路附近的樂超市，一名身穿黑色毛衣的男子在收銀臺付款，收銀臺立即認出他是前兩天在店里偷洗發(fā)水的“老熟人”。那個人試圖逃跑，但被雷速和店員抓住了。警察大約一個小時后到達現(xiàn)場，在場人員全部被帶到昆明市公安局盤龍分局汽巴派出所。

而等超市員工沒有想到的是，作為盜竊的受害者，他們先“進去”了，涉嫌盜竊的張被認定為輕傷。盤龍警方發(fā)現(xiàn)，雷速等人毆打他人，涉嫌非法拘禁，于4月4日被刑事拘留，雷速于4月17日被盤龍區(qū)檢察院逮捕。

為了讓身患慢性病的早日重獲自由，他的家人通過律師與張簽訂了犯罪諒解書，代價是賠償張6.6萬元。

7月2日，被拘留了90天的雷速被取保候?qū)彙?/p>

在逮捕了涉嫌盜竊罪的張之后，他“赤手空拳打了他兩次”，但留下張查看張盜竊的視頻并討論賠償事宜?！扒昂蟠蠹s需要一個小時，我不知道。這是什么非法拘禁？”

1三天光顧三次，盜竊嫌疑人再次作案

云南農(nóng)業(yè)大學(xué)汽巴校區(qū)位于昆明北部。7204高速公路貫穿校園，將學(xué)校分成兩個街區(qū)，形成校園外的商業(yè)街。利爾勒特色批發(fā)超市占據(jù)了這條街的黃金位置，云南農(nóng)業(yè)大學(xué)的學(xué)生成了這家超市的主要目標客戶，生意相當不錯。

今年2月初，樂安超市開始了原計劃的裝修，主要股東(化名)一個人在超市里忙碌。3月初，由于母親生病，林鴻回到了浙江老家，正在家中休養(yǎng)的丈夫雷速來到昆明幫助經(jīng)營超市。

37歲的雷速原本是杭州某機構(gòu)的員工。2019年7月，在該組織組織的體檢中，發(fā)現(xiàn)雷速患有慢性致病性血小板增多癥，用雷速的話說，這是“與白血病正好相反”。他體內(nèi)的血小板數(shù)量遠高于正常水平，隨時可能因血栓形成而危及生命。

3月底，樂樂超市進入了“邊裝修邊開業(yè)”的狀態(tài)。為了省錢，店里只有雷速、吳冰(化名)、葉萌(化名)等人看店。

3月27日停業(yè)后，雷速發(fā)現(xiàn)店內(nèi)洗發(fā)水、洗面奶貨架為空，收銀系統(tǒng)無相關(guān)商品銷售記錄。雷速意識到超市被偷了。

3月28日，雷速查看了超市的監(jiān)控錄像，確認27日晚7點左右有小偷進入超市。店內(nèi)監(jiān)控顯示，兩名犯罪嫌疑人先將洗發(fā)水、洗面奶等容易銷售的產(chǎn)品放入購物籃，然后帶至紙制品區(qū)盲區(qū)，裝入單肩包離開。據(jù)統(tǒng)計，3月27日的贓物市價在1500元以上。

3月28日，盜竊嫌疑人再次來到超市，但未能作案。

超市監(jiān)控顯示，3月27日，張及其同伙涉嫌在超市盜竊洗發(fā)水等價值約1500元的物品。

2盜竊被發(fā)現(xiàn)，警察首先拘留了車主

3月29日中午，雷速在店里值班。收銀機時，一名男性顧客引起了他的注意。同樣的衣服、發(fā)型和體型，敏感的雷速認定自己就是涉嫌偷洗發(fā)水的人。

7月6日，雷速在接受上游記者采訪時說，3月29日，在他意識到小偷再次出現(xiàn)在商店后，他立即要求商店的兩名員工吳冰和葉萌關(guān)上商店門，并試圖攔截涉嫌盜竊的黑人。雷速說，在聽到雷速的關(guān)門指示后，這個黑人立即把他要買的礦泉水和偷來的兩袋口香糖留在包里，轉(zhuǎn)身就跑?！八谂懿竭^程中不小心摔倒在商店的臺階上。他的頭撞在架子上，破了皮?！?/p>

雷速向記者證實，抓到黑衣人后，黑衣人否認當天和3月27日犯有盜竊罪，還說了“你把我送到派出所，我馬上出來，但你還是要放我走”等話。雷速有一次用手打了黑衣人兩次，分別打在頭上和屁股上，然后帶著黑衣人進了配有監(jiān)控設(shè)備的超市辦公室，確認了相關(guān)犯罪視頻，討論了后續(xù)賠償事宜。

穿黑衣服的人被帶進超市辦公室后，雷速也知道了他的身份。黑衣男子是云南東北部一個縣的張。表示，面對監(jiān)控錄像拍到的盜竊過程，張迅速同意賠償超市損失。他通過手機向超市支付了780元，但雷速認為這780元遠遠低于超市的損失金額，所以他把它留在了超市辦公室?！睆埖氖謾C一直在他手里。我們也讓他打電話給他朋友，籌錢賠償，但是沒人愿意給他錢?！?/p>

張賠了780塊以后，就沒錢交了。就在談判陷入僵局的時候，昆明市公安局盤龍區(qū)分局汽巴派出所的民警來到了樂超市。他們的第一句話讓超市員工感到困惑。警察來尋找被毆打的人。

當天在場的另一名超市員工告訴上游記者，他在幫助抓獲張并將他帶進辦公室后，回到收銀臺附近工作。他不清楚辦公室里發(fā)生了什么，但他記得張在收銀臺付了780元。說，因為擔心辦公室的香煙和現(xiàn)金被盜，他應(yīng)的要求回到辦公室照顧張，然后警察來到超市。承認在阻止張某逃跑的過程中“踢了張某幾腳”，因為張某對自己所謂的盜竊行為“目中無人”。

告訴記者，警察先帶走了張和.在警方的要求下，葉萌和自己抄完超市的監(jiān)控錄像后去了汽巴派出所，當天晚上就回到了超市。

令雷速等人驚訝的是，4月3日10點，警察在超市門口等候，逮捕了雷速、吳冰、葉萌等人，隨后他們因涉嫌非法拘禁被警方拘留。

說，盜竊嫌疑人張從貨架上逃跑時受傷。

3簽訂結(jié)算協(xié)議，業(yè)主賠償6.6萬元

4月4日，雷速因涉嫌非法拘禁被盤龍警方刑事拘留。雷速的身體狀況需要持續(xù)的藥物治療來控制病情，這讓他的家人非常擔心。

為使盡快重獲自由，家人及、等人與涉嫌盜竊的張簽訂刑事案件和解協(xié)議，于4月29日賠償張6.6萬元，以換取其“請司法機關(guān)不要追究乙方人員(一方)的刑事法律責任”的自愿諒解書，并不再追究等人的民事賠償責任。

上游記者注意到，經(jīng)張簽字認可的刑事案件和解協(xié)議稱，等人(乙方人員)“懷疑甲方(張)在盜竊超市商品后逮捕甲方的過程中，因情緒激動對甲方造成身體傷害”。對于等人將張扣押在辦公室的行為，和解協(xié)議中寫明“甲乙雙方人員檢查辦公室視頻監(jiān)控，核實盜竊事實，要求甲方賠償樂樂超市損失”。在協(xié)議中，張承認自己“在這件事上犯了一些錯誤”。

被保釋候?qū)彽睦姿僭诮邮苌嫌斡浾卟稍L時有點生氣?！皬垇沓型禆|西的時候，我們抓住了他，讓他賠錢。整個過程只用了一個多小時。我們沒有報警給他機會。我們怎么了？張偷了東西，我進了監(jiān)獄，和他在外面簽了諒解協(xié)議。這是什么邏輯？”

對于警方將張的傷勢認定為輕傷，感到很委屈?！笆軅氖俏覀冊谧ニ倪^程中受傷(張)。我最初學(xué)會了戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗。如果你真的想打他，那絕對不僅僅是輕傷?！?/p>

超市的另一名雇員吳冰被檢察院認為對社會無害。他在刑事拘留后沒有被捕，現(xiàn)在處于保釋候?qū)彔顟B(tài)。吳冰也堅信他是對的?！拔易畈粦?yīng)該做的就是踢他(張)的雙腳。這也是因為他被捕后態(tài)度傲慢，說法律管不了他。

4月29日，張收到賠償金6.6萬元后，向出具了諒解書。

警察發(fā)現(xiàn)逮捕者涉嫌非法拘禁

司法文件確認，4月4日，員工雷速、吳冰、葉萌及當時在場的裝修工人以涉嫌非法拘禁為由被昆明盤龍警方刑事拘留；4月17日，盤龍區(qū)檢察院批準逮捕雷速，而吳冰、葉萌等人在同一案件中拒絕批準，被取保候?qū)彛?月22日，警方偵查階段結(jié)束，案件移送檢察機關(guān)審查起訴。5月22日退回盤龍區(qū)檢察院補充偵查。6月22日，警方補充調(diào)查結(jié)束，移送檢察機關(guān)審查起訴。7月2日，盤龍區(qū)檢察院將對雷速的強制措施改為取保候?qū)彙?/p>

關(guān)于3月29日樂安超市事件，盤龍警方確定，3月29日中午12時，汽巴樂安超市工作人員、、店內(nèi)裝修工人何某在超市內(nèi)將較早前涉嫌盜竊的張抓獲。"張拒絕承認超市里的盜竊行為."、葉萌、吳冰和何某毆打張，致使其身體多處青腫、出血。他在超市的電腦監(jiān)控室非法拘禁了張“一個多小時”，期間他強迫張支付780元作為在超市丟失贓物的賠償，并讓張用“我是小偷”的紙拍照。

當天12點44分左右，盤龍警方接到報案，樂安樂兒超市發(fā)生斗毆事件。警方趕到樂安超市詢問犯罪嫌疑人、、、何某，他們都說沒有人報警，沒有被拘留者。汽巴派出所民警隨后在超市監(jiān)控室發(fā)現(xiàn)了張。

上游記者獲得的司法鑒定意見確認，當天因涉嫌盜竊罪被等人打傷的張受了輕傷。

上游記者將警方認定的事實與、在采訪中介紹的情況進行對比，發(fā)現(xiàn)雙方對張因盜竊被發(fā)現(xiàn)后發(fā)生的事實有不同的理解:警方稱，月爾樂超市發(fā)生“打架報警”。雷速、吳冰等人認為他們是在抓小偷而不是在打架；對于張某支付的780元，警方認定張某是被迫支付的，而雷速等人則認為這是張某提出的賠償方案之一，將其留在超市辦公室查看張某盜竊的視頻。盜竊損失賠償?shù)?。，不被警方認為是非法拘禁；對于被警方指控的超市工作人員拍下張舉著“我是小偷”標語的照片一事，表示，拍攝的目的是為了內(nèi)部存檔使用，絕不會公開?！斑@根本不足以侮辱?！?。

4月28日，樂樂超市向昆明市公安局盤龍分局舉報超市物品被盜。同日，盤龍支行汽巴派出所出具了調(diào)查此案的收據(jù)，但超市并未收到警方關(guān)于此案的任何反饋。

4月29日，樂安超市接到警方關(guān)于張盜竊案的立案通知。

5盜竊嫌疑人出獄8個月，律師認為抓小偷不是犯罪

7月9日，上游記者致電張，電話無法接通。上游記者發(fā)現(xiàn)，張分別于2013年7月8日和2019年6月24日被云南省宜良縣法院和南澗縣法院以盜竊罪判處有期徒刑一年八個月。3月29日事件發(fā)生時，距離張出獄還不到8個月。

7月10日，上游記者聯(lián)系盤龍區(qū)人民檢察院，辦公室工作人員表示，具體檢察官正在開會，暫時無法回應(yīng)雷速案。

家人告訴上游記者，6月29日，辯護律師尹向盤龍區(qū)人民檢察院提交了《法律辯護意見及公開審查申請書》，稱等人對張的控制、抓捕或扣押不具備非法拘禁的犯罪事實和剝奪他人人身自由的故意，且停留時間不可持續(xù)，不符合現(xiàn)行12小時24小時的司法解釋要求。根據(jù)案件的嚴重程度、危害的大小、動機和目的、拘留的時間長短等因素，綜合分析不應(yīng)認為是非法拘留，并要求檢察機關(guān)依法作出不起訴雷速的法律決定。

目前，蘇磊已經(jīng)回到了浙江老家，一邊治療自己的慢性病，一邊等待盤龍區(qū)檢察院審查起訴的最后結(jié)論。