2月21日早晨7點(diǎn)，江蘇常州52歲男子靳某到位于鐘樓區(qū)新東路的“盛邦紡織”里應(yīng)聘上軸工，三小時(shí)后突發(fā)疾病倒在了廠里車間。

死者老婆稱，丈夫應(yīng)聘當(dāng)天她陪著一道去的廠里，談好薪資后，紡織廠車間主任就讓其直接開(kāi)始上班了，丈夫是在上班3小時(shí)后倒在車間內(nèi)身亡的，廠里有不可推卸的責(zé)任。

但“盛邦紡織”卻表示，他們從來(lái)沒(méi)有用過(guò)死者。但對(duì)于死者為什么倒在車間內(nèi)，卻解釋不清，給死者家屬理由是死者生前在廠里“閑逛”。

據(jù)了解，死者生前有高血壓，警方已經(jīng)排除他殺可能。目前，死者家屬提出近50萬(wàn)的索賠訴求，警方正在積極調(diào)解。

23日下午，常州女子小靳向揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞求助，稱她52歲的父親入職兩小時(shí)后，倒在了車間，而后死亡。但現(xiàn)在工廠方面一味推卸責(zé)任，不承認(rèn)有過(guò)用工行為，讓他們感到心寒。

小靳家住常州白云地區(qū)，當(dāng)天下午，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾哒业搅诵〗覙窍?。?jù)小靳的母親講，2月20日晚，在她的丈夫前同事的介紹下，他們和“盛邦紡織”聯(lián)系好，第二天一早去看廠應(yīng)聘。他們有通話記錄以及微信發(fā)的定位。2月21日早上六點(diǎn)多，他們夫妻倆起床去應(yīng)聘，兩個(gè)人騎兩個(gè)電動(dòng)車，在7點(diǎn)前到達(dá)“盛邦紡織”，由車間主任以及一位機(jī)修工接待，在辦公室進(jìn)行交談。對(duì)方見(jiàn)其丈夫是老工人了，便告知做上軸工薪資待遇6500元/月，工作時(shí)長(zhǎng)12個(gè)小時(shí)兩班倒，時(shí)間7點(diǎn)到7點(diǎn)。由于薪資待遇還可以，丈夫確定在這工作，由于沒(méi)有她的工種，她便沒(méi)多想。

“2月21號(hào)是工廠開(kāi)工第一天，比較忙。廠方當(dāng)天就讓我老公直接上班！”小靳的母親說(shuō)，他們夫妻倆是來(lái)應(yīng)聘的，廠里要求丈夫直接上班，他們也覺(jué)得很突然，因?yàn)楦緵](méi)想到會(huì)直接開(kāi)始工作，所以早飯都沒(méi)有吃。于是，他們二人和機(jī)修工打好招呼后，就先去吃早飯。機(jī)修工當(dāng)時(shí)回復(fù)，吃完趕緊回來(lái)工作。大概8點(diǎn)，她就先回家了，丈夫則于8點(diǎn)10分左右回到廠里，留在廠里上班。見(jiàn)狀，她還特意和女兒說(shuō)，“爸爸已經(jīng)找到工作！”

“當(dāng)天下午1點(diǎn)左右，我接到派出所來(lái)電，告知我父親走掉了，我簡(jiǎn)直不敢相信聽(tīng)到的情況?！毙〗嬖V揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾撸缟?，母親告知她，父親找到班上了，沒(méi)想到就這么一會(huì)工夫，父親就和家人陰陽(yáng)兩隔！

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾咴儐?wèn)小靳母女，死者生前是否有什么疾病。對(duì)此，母女二人表示，死者生前患有高血壓，并無(wú)其他疾病。他們覺(jué)得，死者喪葬費(fèi)，家屬精神損失費(fèi)等至少要賠償50萬(wàn)左右才說(shuō)得過(guò)去。

2月24日下午，揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邅?lái)到位于新東路51號(hào)的“盛邦紡織”。記者看到，該廠大門有電動(dòng)?xùn)艡诩氨０彩?，工廠內(nèi)有多家公司，廠房規(guī)模并不大。記者向保安表明來(lái)意后，保安要求看記者證件。記者出示證件后，保安表示老板不在，廠里也不愿意接受采訪。

盛邦紡織

記者進(jìn)廠轉(zhuǎn)了一圈，幾乎所有人都三緘其口！在記者要走時(shí)，一位穿黑色皮夾克，自稱是保安的男子告知記者，他們廠真的不存在用工情況。當(dāng)天死者就是來(lái)應(yīng)聘的，然后自己在廠里逛逛。當(dāng)記者問(wèn)及為何死者會(huì)倒在車間里，這位男子竟然表示，他們也不知道死者為什么會(huì)逛到車間里。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞從常州警方獲悉，事發(fā)當(dāng)天，他們接到報(bào)案，便趕赴現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查。在警方抵達(dá)現(xiàn)場(chǎng)前，120已經(jīng)確認(rèn)死者死亡。警方第一時(shí)間調(diào)取保存視頻資料，發(fā)現(xiàn)死者在事發(fā)當(dāng)天之前并未去過(guò)該廠，也確實(shí)是死在了工廠車間內(nèi)，車間內(nèi)無(wú)監(jiān)控。死者除額頭處有倒地導(dǎo)致的擦傷，身體其他部位無(wú)外傷。經(jīng)毒化檢測(cè)，排除中毒可能。進(jìn)而排除他殺可能。警方表示，工傷鑒定不在公安機(jī)關(guān)職能范疇。目前事情正在進(jìn)一步調(diào)解之中。

揚(yáng)子晚報(bào)/紫牛新聞?dòng)浾邚溺姌菂^(qū)人社部門了解到，目前，鐘樓區(qū)人社部門并未接到企業(yè)工傷認(rèn)定的申請(qǐng)。根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，如果企業(yè)來(lái)申請(qǐng)，現(xiàn)在就可以來(lái)。如果企業(yè)不申請(qǐng)，死者近親屬，可以在事故發(fā)生30日以后，到鐘樓區(qū)玉龍南路168號(hào)綜合治理中心的窗口申請(qǐng)工傷認(rèn)定。

“由于目前還沒(méi)有對(duì)案件展開(kāi)調(diào)查，具體情況還要等調(diào)查以后確認(rèn)。但倘若死者與企業(yè)之間確實(shí)存在用工關(guān)系，像這種情況是可以認(rèn)定為工傷的?！比松绮块T一位負(fù)責(zé)人如是說(shuō)。

“從本案來(lái)看，死者死在車間，應(yīng)該是已經(jīng)入職了，因?yàn)閺恼５钠髽I(yè)管理角度來(lái)看，任何一家企業(yè)都不會(huì)讓陌生人在車間閑逛。也不可能會(huì)安排無(wú)關(guān)人員到企業(yè)車間里‘適應(yīng)環(huán)境’?，F(xiàn)實(shí)中確有企業(yè)會(huì)安排新進(jìn)員工進(jìn)行入職培訓(xùn)，熟悉工作環(huán)境等，但這也就意味著用人單位和員工之間形成了勞動(dòng)關(guān)系?！苯K慎韜律師事務(wù)所丁毅律師認(rèn)為，《勞動(dòng)合同法》第七條規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。用工之日應(yīng)理解為員工參與到用人單位的工作之日。既然死者已經(jīng)參與紡織公司為其指派的工作中，應(yīng)認(rèn)定為雙方之間建立了實(shí)質(zhì)上的勞動(dòng)關(guān)系。

《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定，職工有下列情形之一的，視同工傷：在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的。如前文所述，死者系紡織公司的職工，死者生前在工作時(shí)間和工作崗位上，突發(fā)疾病死亡，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定應(yīng)認(rèn)定為視同工傷，應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。因?yàn)榧徔椆旧形聪蛉松绮块T辦理死者的工傷保險(xiǎn)登記手續(xù)，所以死者可能無(wú)法享受工傷保險(xiǎn)待遇，因此紡織公司很可能將承擔(dān)死者工亡的賠償責(zé)任。

“不過(guò)從情理角度出發(fā)，這家紡織公司確實(shí)也挺不走運(yùn)的。企業(yè)也不容易，如果按照工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，紡織公司可能要面臨近90萬(wàn)賠償?！甭蓭熃ㄗh，紡織公司應(yīng)積極與死者家屬進(jìn)行溝通協(xié)商，從人道主義角度和保護(hù)弱勢(shì)群體的角度出發(fā)，妥善解決本次糾紛。

本案盡管系極端情況下的個(gè)例，但作為用人單位而言，在實(shí)務(wù)中完善和規(guī)范員工入職流程應(yīng)該引起重視，用人單位應(yīng)當(dāng)重視新員工入職體檢，做好員工上崗前的安全和健康教育培訓(xùn)，及時(shí)向人社部門辦理工傷保險(xiǎn)登記并繳納工傷保險(xiǎn)。作為員工而言，要重視自身的健康狀況，了解健康常識(shí)，遇有不適應(yīng)及時(shí)就診，以免延誤救治機(jī)會(huì)。

2020年10月，李某偉入職上海金山朱涇某防護(hù)用品公司，工作兩小時(shí)后暈倒在地隨即不省人事。事后，家屬要求公司給予一次性補(bǔ)償140萬(wàn)元。公司則認(rèn)為李某僅到崗2小時(shí)，仍在“試工階段”，只能從人道主義角度給予適當(dāng)補(bǔ)償。2月23日，上海市金山區(qū)司法局一位工作人員回應(yīng)稱，此事經(jīng)過(guò)調(diào)解，工傷認(rèn)定賠償90萬(wàn)，企業(yè)人道主義補(bǔ)償5萬(wàn)，95萬(wàn)元已經(jīng)打給家屬。

事情回顧

2020年10月底，上海金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)萬(wàn)楓公路上某防護(hù)用品有限公司由于工期緊張，通過(guò)松江的一家中介公司，加急招聘了一位河南籍的操作工李某偉。10月29日晚上22時(shí)20分，李某偉辦好手續(xù)后正式入職到崗。當(dāng)工作至10月30日凌晨0時(shí)25分時(shí)，他突然暈倒在地，隨即不省人事。

工友發(fā)現(xiàn)后立即撥打120急救電話，約20分鐘后，120急救車趕到現(xiàn)場(chǎng)，醫(yī)護(hù)人員對(duì)李某偉實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)搶救，但最終還是搶救無(wú)效死亡。

噩耗傳到河南老家，家屬痛不欲生，于是從河南趕往上海，找到了公司負(fù)責(zé)人要求賠償。在賠償金額無(wú)法達(dá)成一致的情況下，11月2日上午，雙方當(dāng)事人一起來(lái)到金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)調(diào)委會(huì)請(qǐng)求幫助。

家屬稱死者受雇于防護(hù)公司，在崗位上猝死，公司于情于理都應(yīng)為其死亡承當(dāng)責(zé)任，要求一次性補(bǔ)償140萬(wàn)元。公司負(fù)責(zé)人對(duì)此表示悲痛與惋惜， 但認(rèn)為李某偉剛到崗僅僅2個(gè)小時(shí)，公司也未安排重體力勞動(dòng)，是員工身體原因?qū)е卤瘎“l(fā)生，公司沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，只能從人道主義角度給予適當(dāng)補(bǔ)償。

調(diào)解員居中斡旋，建議雙方各退一步，然而雙方都予以拒絕。調(diào)解員再三思考對(duì)策后，決定暫停調(diào)解，給雙方當(dāng)事人冷靜的時(shí)間。

調(diào)解情理法相容

認(rèn)定工傷化解糾紛

二次調(diào)解時(shí)，廠方表示，由于工期緊張，加急招聘了李某偉等部分員工，但李某偉剛上崗2小時(shí)還在“試工”階段，公司并沒(méi)有正式錄用他，沒(méi)有理由讓公司承擔(dān)責(zé)任。

調(diào)解員分析說(shuō)：“ 試工是了解應(yīng)聘者的一種手段，但是我國(guó)勞動(dòng)法律中并沒(méi)有試工這一法律概念。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第七條規(guī)定：用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。 判斷是否建立了勞動(dòng)關(guān)系，是基于用工這個(gè)客觀事實(shí)。李某偉到崗工作2小時(shí)實(shí)際已與防護(hù)公司確立了勞動(dòng)關(guān)系，而事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系中的勞動(dòng)者權(quán)益受法律保護(hù)。”

調(diào)解員深入分析了此次死亡的實(shí)際情況，并結(jié)合我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定，判斷李某偉的死亡符合上述規(guī)定關(guān)于認(rèn)定工傷的條件，可以通過(guò)工傷保險(xiǎn)尋求賠償。調(diào)解員認(rèn)為， 雖然公司對(duì)于李某偉的死亡并無(wú)過(guò)錯(cuò)，但是建議公司出于人道主義角度，給予死者家屬適當(dāng)?shù)陌参亢脱a(bǔ)償。

經(jīng)過(guò)調(diào)解員的勸導(dǎo)，死者母親表示愿意適當(dāng)退步。

調(diào)解員向兩方解釋，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十五條規(guī)定， 職工在工作時(shí)間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的，視同工傷。雙方對(duì)此表示認(rèn)同。

公司負(fù)責(zé)人表示目前受疫情影響，公司營(yíng)業(yè)收入明顯減少，維持下去都相當(dāng)困難，如今連房租都交不起了，此事對(duì)公司來(lái)說(shuō)更是雪上加霜，希望死者家屬充分理解，公司并不是要逃避責(zé)任，是迫于現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈之舉。

此時(shí)，公司負(fù)責(zé)人再三衡量后做出了一定的讓步，最終在調(diào)解員的主持下簽訂了人民調(diào)解協(xié)議書(shū)。死者家屬也愿意積極協(xié)助公司申請(qǐng)工傷認(rèn)定，同時(shí)由公司一次性支付人道主義補(bǔ)償款。