外賣弟弟張與大約翰餐廳經(jīng)理賈發(fā)生爭執(zhí)，用刀將賈砍死。

1月11日上午，該案在北京市第三中級人民法院開庭審理。被告張當(dāng)庭稱，是他提前從淘寶上買的刀。

悲劇發(fā)生了:外賣兄弟和大約翰的商店經(jīng)理發(fā)生了爭執(zhí)

2017年8月8日14時許，在北京朝陽區(qū)來廣營某處的大約翰店內(nèi)，外賣兄弟張與店長賈發(fā)生爭執(zhí)，隨后張持刀刺向賈，并將其頭部、胸部和腹部割傷。刺穿心臟、肺和肝臟，導(dǎo)致它們死于失血性休克。

案發(fā)后，外賣兄弟張知道別人報了警，在原地等公安機關(guān)，當(dāng)場被抓。據(jù)悉，店長賈遇害時年僅24歲。

事發(fā)當(dāng)天17點左右，《法制晚報》和《觀點》的記者曾在餐廳外圍看到警察裝備線，很多路人駐足觀看。120急救中心的急救人員到達(dá)現(xiàn)場時，沒有發(fā)現(xiàn)生命體征。

17點38分，保潔人員開始清理現(xiàn)場，店員們一個個走出來，一臉凝重。

據(jù)周圍居民稱，持刀傷人的人是披薩店送餐人員，送餐人員用來傷人的武器是他帶到店里的刀。事發(fā)后，涉案男子未離店，被警方帶到來廣營派出所。

然后玻璃門一側(cè)貼了一張暫停營業(yè)的紙條，請諒解。

事發(fā)當(dāng)晚，北京市公安局朝陽分局官方微博發(fā)布報道稱:8月8日14時許，朝陽區(qū)來廣營一餐廳，一名員工持刀捅傷另一名員工，造成傷者死亡。

目前，嫌疑人已被朝陽警方控制，案件正在進(jìn)一步處理中。

起訴:故意殺人要追究刑事責(zé)任

9點20分，遇難者家屬陸續(xù)進(jìn)入法庭，死者愛人情緒失控，放聲大哭。隨后，被告人張穿著條紋毛衣和灰色運動褲走進(jìn)法庭。

公訴機關(guān)稱，2017年8月8日14時許，外賣兄弟張與店長賈在北京朝陽區(qū)來廣營的一家老約翰店發(fā)生爭執(zhí)，隨后張用20厘米長的尖刀刺傷賈，并割破其頭部、胸部和腹部。刺穿心臟、肺和肝臟，導(dǎo)致它們死于失血性休克。

案發(fā)后，外賣兄弟張知道其他人已經(jīng)報警，在原地等待公安機關(guān)逮捕。

公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人張非法剝奪他人生命，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。

張對控方的指控供認(rèn)不諱。

刀是在淘寶上買的。我去商店找他解決問題

據(jù)了解，2014年，被告人張申請在本大約翰擔(dān)任營業(yè)員和兼職外賣員。據(jù)他供述，兩年前，他被派去買賣的時候，出了車禍。當(dāng)時店主賠了2000元，店長賈某也給了張七天假，其中三天是按打工的工資發(fā)放的。

“但是我的腿一直不好，經(jīng)理開始刁難我了。別人休息我也不能休息。刀是在淘寶上買的。我拿刀，徑到賈那里去了。”張說道。

“我上午10點去上班，但是我睡了。后來我接到店長賈的電話，他讓我別去。下午想找他解決這件事，就拿刀去店里了。”張說道。

根據(jù)現(xiàn)場監(jiān)控錄像，店員攔住了張，但沒有成功。張背后捅了賈一刀。張雙手被鮮血濕透，出現(xiàn)一片血淋淋的場面，慘不忍睹。

“當(dāng)時腦袋白空，真的很急?！睆堃舱f道。綁了賈之后，張第一次給愛人打電話，把積蓄留給愛人。

被告方認(rèn)為張已經(jīng)自首

受害者的家人拒絕在民事訴訟中調(diào)解

張的辯護(hù)人認(rèn)為張自首，平時表現(xiàn)良好，應(yīng)視為激情殺人，請求法院從輕處罰。

公訴人認(rèn)為，錄像顯示張殺人方法殘忍，情節(jié)嚴(yán)重，不應(yīng)從輕處罰。張拿著20厘米的剪刀捅了店長賈一刀，店長抽搐了一下，但張不顧店員的阻攔，還是扎在了賈的身上。

本案附帶民事訴訟中，被害人家屬要求被告賠償喪葬費共計208萬元。民事被害人拒絕調(diào)解。受害者的家人表示，他們無法接受兒子被殘忍傷害的事實。“我兒子死的這么慘！”我媽抽泣著。

截至發(fā)稿時，此案的審理仍在繼續(xù)。

記者回訪:事發(fā)店午餐時間空沒人

1月10日中午，記者前往案件發(fā)生地大約翰店就餐。我看到店里只有兩個店員，但是沒有客人。半個小時后，記者吃完后，沒有客人來餐廳吃飯。

記者問兩個店員為什么商店這么冷清。一個店員回應(yīng)說，店里主要是送貨，都是來取單的。被問到工作忙不忙？店員回應(yīng)說“可以”。

在談到之前外賣哥砍傷店長的時候，兩個店員看起來都很警惕，回應(yīng)說“我是新來的，不知道這件事?！?/p>

律師的觀點:是否激情殺人會不一樣

知名刑事辯護(hù)律師許在接受《法制晚報》和輿論記者采訪時介紹，如何區(qū)分殺人罪和激情犯罪？

“如果快遞員哥哥和店長長期發(fā)生矛盾要報復(fù)，而且兇器也是他自己帶來的，那情況就更嚴(yán)重更糟糕了。但瞬間矛盾引發(fā)的口角是激情犯罪，情節(jié)輕微。從本案來看，控方指控張故意殺人是適當(dāng)?shù)?。但這類案件不一定都是故意殺人，也要看刺傷的部位和數(shù)量，需要綜合看待。”徐律師說。

許律師還分析了“激情殺人”是刑法理論中的一種激情犯罪。根據(jù)主觀惡性的不同，故意殺人往往對幾種情節(jié)較輕的犯罪從輕或減輕處罰，如防衛(wèi)過當(dāng)?shù)墓室鈿⑷?、基于義憤的殺人、被害人刺激的激情殺人、被害人要求的殺人等。

目前法律界普遍認(rèn)為，“激情犯罪”的過錯程度輕于預(yù)謀犯罪。因此，許多國家刑法對“激情犯罪”的定罪量刑往往輕于同類犯罪的一般故意犯罪。我國刑法沒有明確規(guī)定“激情犯罪”，但在立法和審判實踐中考慮了與“激情犯罪”相關(guān)的因素，在量刑上很可能比較寬松。