很多人都在質(zhì)疑宋玉寧的實(shí)力,說他唱功一般,創(chuàng)作能力也不突出,那他怎么能進(jìn)全國前九呢?說真的,與其質(zhì)疑宋玉寧,不如談賈的原著。
如果說宋玉寧沒有資格晉級(jí)中國前九,更別說賈伊藤了。而如果連賈都能晉級(jí)中國九強(qiáng),那么趙應(yīng)該也能進(jìn)入決賽。
賈的原著實(shí)在不討人喜歡。從《行走》到《飛翔》再到《黃昏行走》再到《攀登者》,你會(huì)發(fā)現(xiàn)賈一直在路上,這段旅程相當(dāng)坎坷。好像沒完沒了。
聽了賈唱的四首原創(chuàng)歌曲,發(fā)現(xiàn)他的創(chuàng)作能力幾乎就在那個(gè)水平,上不去下不去。歌詞總是裝得很深,把一些看似哲學(xué)的句子拼湊起來,裝得很有內(nèi)涵。至于旋律,平淡無奇,一點(diǎn)記憶都沒有,這是他激情澎湃的演唱風(fēng)格支撐的。
昨晚的《攀登者》和前兩部原著《飛》和《走》就像是一場撤退。第一段以耳語和淺淺的歌聲開始。之后大氣的編曲進(jìn)來了,賈開始撥弄,彈吉他。最后他尖叫了幾聲,強(qiáng)行把歌曲的情緒壓得很高,堅(jiān)持要把一首中等水平的歌唱成一首世紀(jì)歌曲。對(duì)不起,個(gè)人真的無法欣賞。賈的表演總是形式多于演唱。
如果是一兩次的話,你會(huì)發(fā)現(xiàn)賈在舞臺(tái)上很有活力,充滿斗志,這是值得表揚(yáng)的。但每次他看似熱情的支持自己的歌,久而久之就厭倦了,真的沒興趣聽他唱。
但即便如此,賈伊藤還是成功晉級(jí)全國九強(qiáng),對(duì)他評(píng)價(jià)很高:賈是個(gè)寫歌的天才。果然,他們的孩子都不錯(cuò)。
當(dāng)賈挺進(jìn)中國九強(qiáng)的時(shí)候,回過頭來看,趙被淘汰是《好聲音》本賽季最大的遺憾。從趙的盲選到離開舞臺(tái),他帶了五首原創(chuàng)歌曲,哪一首不是最好的?無論是歌詞還是旋律都達(dá)到了非常高的水平,就連李健也說:“他的創(chuàng)作水平達(dá)到了無與倫比的存在?!?/p>
當(dāng)然,李健的話有點(diǎn)夸張。趙很有才華,但她并不是別人望塵莫及的。只是對(duì)趙的評(píng)價(jià)證明了他對(duì)趙的才華非??隙āV辽僭凇逗寐曇簟愤@個(gè)舞臺(tái)上,沒有一個(gè)學(xué)生能和趙競爭他的原創(chuàng)作品。
令人遺憾的是,趙在9投18中的比賽中輸給了前期表現(xiàn)平平的蘇偉,這幾乎出乎所有人的意料。有一次,趙那晚的《爸爸,你在哪里》真的有點(diǎn)過時(shí)了,無論是歌詞還是唱功都沒有達(dá)到之前原著的高度,淘汰是有道理的??粗K偉的《青絲》,真的很驚艷。
如果當(dāng)時(shí)趙華子出了他的大作《可樂》,我想蘇偉早就被淘汰了。我就是不明白趙華子為什么不唱可樂,而是選了一首家歌《爸爸,你在哪里》?也許只有他知道答案。
1.《趙紫 當(dāng)賈翼騰晉級(jí)全國九強(qiáng)之后,才發(fā)現(xiàn)趙紫驊的淘汰有多么可惜》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《趙紫 當(dāng)賈翼騰晉級(jí)全國九強(qiáng)之后,才發(fā)現(xiàn)趙紫驊的淘汰有多么可惜》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/junshi/710857.html