鄭松泰22日聯(lián)合理大學生會再搞“政治秀”，不斷抹黑理大，更語帶恐嚇稱自己“好記仇”，日后以立法會議員身份只做“‘監(jiān)察’理大”一件事，公報私仇態(tài)度明顯。?

理大學生會昨舉行所謂“大學院校自主及教職員權(quán)益論壇”，實際卻是鄭松泰發(fā)泄的“做秀”

“港獨”組織“熱血公民”主席、香港特區(qū)立法會議員鄭松泰2016年故意在立法會內(nèi)倒插國旗和區(qū)旗，早前被法庭裁定侮辱國旗罪及侮辱區(qū)旗罪成立，其任教的香港理工大學于12日將其逐出教職。鄭松泰昨日聯(lián)合理大學生會再搞“政治秀”，不斷抹黑理大，更語帶恐嚇稱自己“好記仇”，日后以立法會議員身份只做“‘監(jiān)察’理大”一件事，公報私仇態(tài)度明顯。

再搞“政治做秀”鄭松泰揚言任內(nèi)只“監(jiān)察”理大

繼鄭松泰12日在網(wǎng)上公審校方，聲稱受“政治打壓”，企圖為自己洗白之后，鄭松泰昨日再恐嚇校方，稱自己“好記仇”，日后以立法會議員身份只做“‘監(jiān)察’理大”一件事。

據(jù)港媒報道，本次論壇邀請了鄭松泰，理大教職員協(xié)會副會長朱偉志，校董會本科生學生代表梁學斌，教務(wù)委員會學生代表出席，但主要是由鄭松泰發(fā)表“被炒”的種種不滿。他聲稱校方不予續(xù)約的決定是“政治迫害”。其后鄭松泰愈講愈離譜，論調(diào)也淪為單純的個人宣泄，“我是會記仇的......有一日你難保你不會僭建？而到那個時候如果我還是立法會議員的話，你就要來跪著求我了。”

鄭松泰更揚言自己在余下的立法會議員任期內(nèi)，只做“監(jiān)察”理大一件事，他聲稱“我謹此承諾，如果我所在選區(qū)的選民不好譴責我，未來幾年我只是會監(jiān)察理工大學......既然制度內(nèi)沒法回應(yīng)我，我就在制度外用另一個制度回應(yīng)你！”

鄭松泰早前被裁定兩項侮辱國旗及區(qū)旗罪罪成被辭教職。(資料圖)

行為不檢被逐教職校方重申辱國旗樹壞榜樣

鄭松泰2016年10月在香港特區(qū)立法會議事廳內(nèi)，故意倒置建制派議員桌上的國旗及區(qū)旗，即使有議員出面阻撓，他仍然繼續(xù)其侮辱行為，2017年9月底被法庭裁定侮辱國旗罪及侮辱區(qū)旗罪成立，罰款5000元。

香港理工大學并根據(jù)既有人事管理程序成立教職員紀律委員會跟進事件，經(jīng)過兩個多月的調(diào)查及討論，本月12日決定不再與鄭松泰續(xù)約，并會對其現(xiàn)有工作作出相應(yīng)安排，以顧全學生利益。

而后，鄭松泰聯(lián)合一眾反對派多次多校方行為進行“公審”，聲稱自己被辭退教職是受“政治打壓”。更有反對派組織“大專聯(lián)”妄稱鄭松泰有關(guān)行為是“表達政見”，院校應(yīng)該尊重教學人員在校園外“表達意見的自由”。

事實上，校方早前已回應(yīng)鄭松泰被逐出教師隊伍的原因。香港理工大學12日回應(yīng)媒體查詢表示，鄭松泰因為侮辱國旗及區(qū)旗而被法庭定罪，校方有責任根據(jù)既有人事管理程序成立教職員紀律委員會跟進事件。當時校方指出，由于鄭松泰的行為偏離校方對教學人員的要求，委員會考慮到學生的利益，要求校方作出相應(yīng)的工作安排。

昨日香港理工大學重申，鄭松泰侮辱國旗及區(qū)旗一事為師生樹立不良榜樣，偏離校方對教學人員的要求，亦有損公眾人士對理大師資的信心，行為明顯與校方目標背道而馳。由于調(diào)查資料及委員會的判決詳情均涉及私隱，校方不會作進一步披露或回應(yīng)，遂未有出席當日舉辦的論壇。

鄭松泰不獲理大續(xù)約，戴耀廷及陳健民的教席亦隨時不保。(圖源：港媒)

香港各界：支持理大決定 敦促港大開除戴耀廷

事實上，對于反對派與鄭松泰本人的妄言，香港法院早前的判例已指出，權(quán)利和自由之行使并非沒有邊界，越界的權(quán)利與自由便不再具有受法律保護的效力，且會受到法律之制裁。如去年8月，就3名違法“占中”分子被上訴庭改判入獄一事，香港特區(qū)高等法院上訴庭的判決指出，這些權(quán)利并不是沒有限制，當市民在表達意見和游行示威時有違法行為，便要受到法律制裁。對于鄭松泰此案，去年9月29日法院的判決也指出鄭松泰“公開及故意倒插旗幟的行為，已構(gòu)成以玷污方式侮辱國旗及區(qū)旗，因此裁定被告兩罪罪成”。顯然，鄭松泰的行為并非“表達政見”，而是實實在在的違法犯罪行為。

此外，多名政界及教育界人士早前均表示，認同校方的判決，認為為人師表者，不犯法已是最低標準，校方有責任保障學生不受負面影響。他們更期望，其他院校亦可拿出勇氣處理問題教職員，將三名“占中”發(fā)起人之一的戴耀廷等亦掃出校門。

民建聯(lián)立法會議員劉國勛表示，贊同理大決定，認為為人師表，應(yīng)以身作則教導學生尊重國家，而鄭松泰侮辱國旗及區(qū)旗罪成，有損學校形象，也對學生造成不良影響。香港其他院校亦有類似問題，如港大法律系副教授戴耀廷早前公然策劃違法“占中”，及有人以言論自由為名高調(diào)宣揚“港獨”等各類違法主張等，“這類行為在一定程度上與今次鄭松泰的事件性質(zhì)相同或更嚴重，社會各方都應(yīng)該引以為戒，各大專院校亦應(yīng)該參考判決，以儆效尤”。

新民黨立法會議員容海恩則批評鄭松泰的“政治迫害論”，指出法庭已裁定他罪成，校方才去審視他是否還適合做大學教師。她認為，大學教師會影響學生，而是次鄭松泰侮辱國旗和區(qū)旗是嚴重的行為，校方有提供優(yōu)良教育的考慮，作出有關(guān)決定合情合理。

教聯(lián)會主席黃錦良指出，社會對大學教師有較高標準，為人師表行為須合法，是社會基本期望，“甚至要將道德標準再提高一點?！彼J為，既然鄭松泰已觸犯刑事罪行，大學對教職員亦有其一貫準則，認為他不符續(xù)約條件，影響校譽及學生，故不再續(xù)約，做法合理。

? ? ? ? ? ? ?