近日，安思源學(xué)院的一名女教師稱，她曾遭到頂頭上司黃的性侵和威脅。不久后，校方報告稱，黃因與一名女教師發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系而被校方解除勞動關(guān)系，但黃的家人表示一切都是誣陷，并將提起訴訟。

一面是舉報性侵，一面是主張誣告。如果說是因為證據(jù)不足，事實不清，雙方發(fā)生口頭糾紛很正常。但令人不解的是，學(xué)校作為調(diào)查方，卻沒有走通常的路子，給出了似是而非的第三個答案，使得案情更加復(fù)雜和混亂。

Xi安思源學(xué)院官網(wǎng)發(fā)布回應(yīng)

通知的前提應(yīng)該是相關(guān)報告已經(jīng)調(diào)查核實。雖然不能要求刑事偵查的高標(biāo)準(zhǔn)，但起碼事實要基本清楚，證據(jù)要足夠詳細(xì)。通知的內(nèi)容也應(yīng)具有公文的確定性、唯一性和權(quán)威性。然而，就目前的通知而言，至少有以下問題值得一問:

第一，有沒有性侵？如有性侵，應(yīng)將相關(guān)案件移送公安機關(guān)調(diào)查，學(xué)校無權(quán)進(jìn)行調(diào)查，更無權(quán)明知有犯罪而幫助逃逸或以虛假證明掩蓋。否則，不僅被性侵者要承擔(dān)刑事責(zé)任，包庇者也要承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

二、黃被免職與女教師舉報有關(guān)系嗎？如果有關(guān)系，通知中提到的不正當(dāng)性關(guān)系的對方是舉報的女老師嗎？女老師是否必須按照相關(guān)規(guī)定辭退？如果沒關(guān)系，女老師舉報的性侵是怎么處理的？

第三，相關(guān)通知中是否咨詢了警方，基于女教師舉報的情況，因為存在強奸罪的可能性，警方應(yīng)該按照自己的權(quán)限進(jìn)行調(diào)查，在警方發(fā)布調(diào)查結(jié)論之前，學(xué)校發(fā)布“不正當(dāng)性關(guān)系”的結(jié)論，是否過于草率，越權(quán)？

換句話說，如果性侵是真實存在的，學(xué)校不僅有包庇嫌疑，而且依據(jù)通知中對不正當(dāng)性關(guān)系的定義，將強奸女方的行為轉(zhuǎn)為通奸，無疑會損害女方的名譽，女方可以追究其民事責(zé)任。

如果不存在性侵，女方在編假話，那么男方家人可以通過損害其名譽的方式要求精神損害賠償。如果女方捏造事實，意圖陷害男方，對其進(jìn)行刑事調(diào)查，也可能構(gòu)成誣告陷害罪。

如果兩人通奸，那么因為存在正當(dāng)關(guān)系，顯然婆家不能按照“誣告”追究女方責(zé)任。而且由于雙方的道德問題，都應(yīng)該接受學(xué)校的行政處罰。

所以我們的困惑是，女方主張性侵，屬于刑事犯罪；男方家庭主張誣陷，破壞家庭，想追究民事責(zé)任；而學(xué)校則是關(guān)心他，敬大棒的行政處分，這里有輕罰的味道，那里有安撫的味道，早有事情發(fā)生，只是不想按葫蘆畫瓢。

但是，無論從學(xué)校舉報的“零容忍”，還是從打擊犯罪的嚴(yán)肅性來說，都不應(yīng)該是事情沒有查清，混淆案件混淆！我們只能期待司法機關(guān)早日介入，揭開真相，切實維護(hù)受害者權(quán)益，而不是看著“校方保留追究黃其他責(zé)任的權(quán)利”的說法，留下更多的困惑。