如今，隨著生活水平的提高，養(yǎng)狗已經(jīng)成為許多人的愛(ài)好之一，但養(yǎng)狗帶來(lái)的案件數(shù)量也在增加。最近因?yàn)楣烦霈F(xiàn)了這樣的情況。廣州的何靳東發(fā)現(xiàn)他的母狗總是被另一只公狗騷擾。一怒之下，他和公狗的主人吵了一架，但不幸的是，對(duì)方受傷倒地...

住在廣州市白云區(qū)的何靳東發(fā)現(xiàn)他的母狗被一只沒(méi)拴皮帶的公狗騷擾，于是憤怒地踢了這只公狗一腳。沒(méi)想到，這一幕恰好被公狗主人小某看到，雙方據(jù)理力爭(zhēng)，窮追不舍。期間，年齡較大的小牟受傷倒地死亡。

何的這一行為是故意傷害罪還是過(guò)失致人死亡罪？控辯雙方進(jìn)行了激烈的辯論。

寵物狗

這就引出了一個(gè)問(wèn)題:輕微暴力致人死亡的案件，如何區(qū)分生活中一般的毆打意圖和行為與刑法中的傷害意圖和行為？今天廣州市中級(jí)人民法院公開(kāi)宣判這起因遛狗引發(fā)糾紛致人死亡的刑事案件，為這個(gè)問(wèn)題提供了答案。

事件:母狗被其他公狗騷擾

22歲的何靳東是廣東省高要市人。他受過(guò)大學(xué)教育，住在廣州白云區(qū)。

時(shí)間可以追溯到大約一年前。2016年4月23日晚，何的母親梁女士在白云區(qū)金沙洲回民巷遛狗。

晚上7點(diǎn)左右，何聽(tīng)到樓下有動(dòng)靜，于是他跑下樓去看看發(fā)生了什么事。他剛下樓的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)一只公狗在他媽媽帶著母狗下樓遛狗回來(lái)后騷擾她。

狗被騷擾

“我媽趕緊抱起她娘的，上樓了。公狗的主人來(lái)抱他的公狗。我很生氣，走過(guò)去踢了那只公狗的頭?！焙谓鶘|事后回憶道。

“以前我家婊子不知道哪個(gè)公狗被強(qiáng)奸了，后來(lái)生了小狗。我兒子對(duì)那些不戴狗繩的狗很反感，還騷擾我家母狗?！彼哪赣H梁女士說(shuō)。

打斗:公狗主人倒地死亡

何靳東踢了一下公狗的頭，正好被公狗的主人小牟看到了。

何靳東回憶說(shuō):“然后那只公狗的主人看見(jiàn)我踢他的狗，就沖過(guò)來(lái)打我的胸口?？吹降臅r(shí)候我還手打了對(duì)方，于是我們就打了對(duì)方。我終于用右手打了他的頭左側(cè)。我不記得在哪里打了他。另一只狗被我打中后，整個(gè)人向右倒，落在頭上。還有，他摔倒在小區(qū)車道的人行道上。如果耳朵右耳出血，我會(huì)馬上叫120救護(hù)車?！?/p>

追人

梁女士記得:“我下樓后，看到一個(gè)老人在追我兒子。那人先打我兒子，我兒子也還手。當(dāng)他們?cè)诖蚣艿臅r(shí)候，我聽(tīng)到那個(gè)人對(duì)我兒子說(shuō)，“如果你打我的狗，我就打你?！眱鹤訉?duì)他說(shuō):‘我就是想打你的狗。’之后我兒子追那人的公狗，那人追我兒子。突然，兒子拐了個(gè)彎，那人不知什么原因向后倒了下去。他腳下只有一步。不知道是不是因?yàn)樗吓_(tái)階的時(shí)候踩錯(cuò)了腳，頭落地了。"

他說(shuō)他不認(rèn)識(shí)和他打架的蕭。另一方“可能是該社區(qū)的居民”。

摔倒的小牟被緊急送往醫(yī)院。十二天后，2016年5月5日，小某經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。法醫(yī)鑒定結(jié)果顯示，肖死于頭部等部位鈍性外力所致的重型顱腦損傷。

分歧:故意傷害罪還是過(guò)失致人死亡罪？

事發(fā)后，何一家在小牟住院期間支付了4.4013萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，隨后于2017年3月8日與小牟一家達(dá)成調(diào)解協(xié)議:何一家代表何一次性賠償小牟一家各種損失15萬(wàn)元，小牟一家同意諒解何并出具諒解書(shū)。同時(shí)，他們向法院申請(qǐng)撤銷附帶民事訴訟，請(qǐng)求法院從輕判處何。

法院判決

廣州市檢察院指控何無(wú)視國(guó)家法律，故意傷害他人身體，致人死亡，應(yīng)追究其故意傷害的刑事責(zé)任。

何靳東本人對(duì)檢察院指控的事實(shí)沒(méi)有異議，但他認(rèn)為自己的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。他的辯護(hù)人認(rèn)為，何的行為不構(gòu)成故意傷害罪，而是過(guò)失致人死亡罪。何沒(méi)有故意傷害肖某的主觀故意，何的行為屬于輕微暴力。此外，辯護(hù)人還提到被害人對(duì)所發(fā)生的事情也有過(guò)錯(cuò)，被害人的死亡是由多種原因造成的，何已經(jīng)自首。

判決:是過(guò)失致人死亡罪！

廣州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明，在兩人打斗過(guò)程中，何用拳頭擊打肖某頭部及其他部位，致使肖某倒地。何靳東發(fā)現(xiàn)小某受傷流血后，立即撥打120在現(xiàn)場(chǎng)等候。公安人員趕到后，何向公安人員承認(rèn)了毆打肖的事實(shí)。

法院還發(fā)現(xiàn)，何和肖某在事發(fā)前并不認(rèn)識(shí)。雖然雞毛蒜皮的小事引起了沖突，但他們之間并沒(méi)有激烈的矛盾或利益沖突。通過(guò)監(jiān)控錄像可以看出，被害人的狗在被告家騷擾母狗是因?yàn)闆](méi)有系繩。雙方打斗都沒(méi)有使用工具，被告看到受害者倒地后立即停止侵權(quán)并撥打緊急號(hào)碼，以解救受害者。這明顯不同于一般的主動(dòng)追求、連續(xù)攻擊、直接造成危害后果的故意傷害。因此，被告人的行為符合過(guò)失致人死亡罪的犯罪特征，應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪定罪處罰。被告及其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是合理的，被法院接受。

法院判決

法院指出，本案系被害人的狗因未拴系在被告家騷擾母狗所致，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵后互打。雖然本案的啟動(dòng)是被害人的責(zé)任，但不能得出刑法意義上的被害人有過(guò)錯(cuò)的結(jié)論。因此，辯護(hù)人認(rèn)為被害人有過(guò)錯(cuò)的辯護(hù)意見(jiàn)不能成立，法院不予受理。

廣州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人何因過(guò)失致人死亡，其行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。何靳東明知他人已報(bào)警仍在現(xiàn)場(chǎng)等候，被繩之以法后如實(shí)供述自己的罪行，自首，可依法從輕處罰。何靳東積極賠償受害者家屬的損失，并取得了受害者家屬的諒解，因此可以依法從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)真實(shí)、充分，但認(rèn)定的罪名不準(zhǔn)確。何靳東因過(guò)失致人死亡被判4年有期徒刑。至于被害人家屬向法院申請(qǐng)撤回附帶民事訴訟，法院裁定同意撤回訴訟。

●法官說(shuō)案情:本案認(rèn)定過(guò)失致人死亡更為現(xiàn)實(shí)

何行為的性質(zhì)屬于故意傷害罪或過(guò)失致人死亡罪，案件性質(zhì)是本案控辯雙方爭(zhēng)論的主要問(wèn)題。宣判后，該案審判長(zhǎng)邱接受了記者的采訪。

文房認(rèn)為，本案的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是過(guò)失致人死亡罪。他從三個(gè)方面闡述了這一判斷的觀點(diǎn)。

死亡

文房認(rèn)為，首先，故意犯罪的成立不僅要求故意行為的存在，還要求行為人對(duì)行為的危害后果的認(rèn)知或遭遇，并希望或放任這種結(jié)果發(fā)生。這種主觀意圖往往通過(guò)客觀行為體現(xiàn)出來(lái)。對(duì)此，可以結(jié)合犯罪原因、被告人與被害人的關(guān)系、攻擊工具、攻擊位置、攻擊力量、雙方力量對(duì)比、介入因素等進(jìn)行綜合分析判斷。過(guò)失犯罪的主觀性質(zhì)是，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為可能對(duì)社會(huì)造成危害，但由于過(guò)失未能預(yù)見(jiàn)到，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)到，可以輕信。從事實(shí)和證據(jù)來(lái)看，本案是典型的激情犯罪。案發(fā)前雙方并不認(rèn)識(shí)，也沒(méi)有什么恩怨。雖然雞毛蒜皮的小事引起了沖突，但雙方并沒(méi)有激烈的矛盾或利益沖突。從監(jiān)控錄像可以看出，被害人的狗在被告家騷擾母狗是因?yàn)闆](méi)有系繩。雙方打斗都沒(méi)有使用工具，被告看到被害人倒地就停止了侵害，撥打緊急號(hào)碼幫助被害人。這明顯不同于一般的主動(dòng)追求、連續(xù)攻擊、直接造成危害后果的故意傷害。所以更現(xiàn)實(shí)的假設(shè)是，被告知道或者預(yù)見(jiàn)到被害人死亡的后果，然后被告故意讓有害的后果發(fā)生，這就太勉強(qiáng)了。

過(guò)失死亡

其次，結(jié)果加重犯是刑法規(guī)定的特殊犯罪類型。從立法上看，刑法對(duì)故意傷害罪、故意死亡罪規(guī)定了嚴(yán)厲的法定刑，處罰的對(duì)象應(yīng)當(dāng)是客觀上的高危暴力，而不是輕微暴力。

最后，與典型的故意傷害罪案件相比，本案被告人的犯罪行為暴力性較小，手段也不殘忍。本案有理由，屬于激情犯罪。同時(shí)，被告人已經(jīng)自首。事發(fā)后，他還向受害人支付了44013元醫(yī)療費(fèi)，賠償受害人家屬15萬(wàn)元，從而獲得諒解。本案被告人認(rèn)罪態(tài)度良好，以過(guò)失致人死亡罪判處有期徒刑四年為宜。

真的不值得，因?yàn)槟愕墓窔⑦^(guò)人。在生活中，人們不可避免地會(huì)因?yàn)閷櫸锒c鄰居或同一社區(qū)的人發(fā)生摩擦。但是面對(duì)這種事情，大家首先要做的就是互相溝通。吵架暴力解決問(wèn)題是不可能的，最后只會(huì)讓事件更加惡化。