人民網(wǎng)北京1月22日電 中國社會科學院榮譽學部委員、日本研究所研究員馮昭奎近日在《日本學刊》2015年第1期發(fā)表《中日關系的辯證解析》。文章指出，中日兩國在亞洲構(gòu)成一對復雜、多變、難解難分的矛盾。中日關系的發(fā)展和變化，就是一次次地產(chǎn)生矛盾，一次次地緩解矛盾，又一次次地面對矛盾上升、激化、緩和的周而復始的矛盾運動過程。

在這個過程中，可以說中日之間的主要矛盾一個也沒有徹底解決過。近年來中日之間的一部分矛盾從非對抗性矛盾轉(zhuǎn)化為對抗性矛盾。2014年兩國矛盾激化到了“不能再激化”的危險局面，由此而出現(xiàn)了中日兩國政府達成四點原則共識和習近平主席與安倍晉三首相會見，使中日關系迎來轉(zhuǎn)機。

中日關系新的轉(zhuǎn)機與變數(shù)：從非對抗性矛盾到對抗性矛盾

2014年11月，中日兩國政府就正確對待和妥善處理有關問題達成四點原則共識，11月10日習主席與安倍首相舉行了簡短會見。這次會見是在中日兩國政治關系陷入僵局、釣魚島爭端處于緊張狀態(tài)的形勢下進行的，引起中日兩國乃至整個國際社會的關注。

國家之間難免會有矛盾，在正常情況下都屬于“非對抗性矛盾”或“潛在的對抗性矛盾”。中日關系也不例外。然而，此次中日首腦會見的背景是中日矛盾圍繞釣魚島等問題已經(jīng)發(fā)展到現(xiàn)實的局部對抗狀態(tài)，如聽任其繼續(xù)發(fā)展，就會走向現(xiàn)實的全面對抗狀態(tài)。而中日走向現(xiàn)實的全面對抗，就意味著兩國關系發(fā)生質(zhì)變，從非敵非友關系演變成互為敵國關系，導致兩國之間引發(fā)戰(zhàn)爭的危險，從而將可能給中日兩國乃至世界和平帶來極為嚴重的后果。在這種情況下，習主席應約與安倍首相舉行會見，體現(xiàn)了一個大國領袖的崇高風范、宏達氣度和大局外交思維。

但是，“冰凍三尺，非一日之寒”，這次中日之間的“冰層”之厚度和深度大大超出了2006年安倍第一次上臺時中日之間的“冰層”，由于兩國之間嚴重的“不信任感”依然沒有完全消除，中日再次“破冰”將可能是一個“時快時遲”、“有進有退”的緩慢過程。要使兩國關系平穩(wěn)發(fā)展，逐步改善，防止橫生枝節(jié)，2015年的中日關系應該是“安靜”、少上某些報紙的頭條為好，以便給雙方的相關部門留足相互磨合的空間，切實遵循和落實四點原則共識，相向而行，積水成淵，積量變?yōu)橘|(zhì)變，推動兩國關系走上和平、發(fā)展、合作、共贏的發(fā)展軌道。

歷史又翻過了一頁。進入2015年，中日關系的發(fā)展趨勢將可能是雙方進入在繼續(xù)處理兩國之間矛盾的同時，更加注重打理本國內(nèi)部問題，在繼續(xù)解決兩國之間分歧的同時，更加注重尋求兩國共同利益的“新常態(tài)”。換句話說，中日關系好比蹺蹺板，一邊是相互合作與利用，一邊是相互防范與牽制。近年來，相互防范與牽制這一邊翹得太高，過度失衡，幾乎成“垂直狀態(tài)”；進入2015年，相互防范與牽制一邊有可能下來一些，相互合作與利用一邊則有可能上去一些，行穩(wěn)致遠，漸漸趨向準平衡狀態(tài)。

中日關系從困境中走出，但仍然有著變數(shù)。安倍搞“突然襲擊”式的眾議院選舉后，安倍很可能再當四年首相。這就給他留下充足時間進行各種政治運作，特別是實現(xiàn)自己的夙愿——修正日本“和平憲法”第九條。盡管其推行修憲之路未必順暢，但安倍繼續(xù)推行以修改“和平憲法”為中心的右傾化路線，仍可能給中日關系增添新的變數(shù)。

70年前，日本在“戰(zhàn)后體制”下走和平發(fā)展道路，實現(xiàn)經(jīng)濟騰飛，帶動了亞洲的發(fā)展繁榮，使日本成為世界名列前茅的經(jīng)濟大國和現(xiàn)代化國家，然而，如今日本領導人卻執(zhí)意要擺脫這個曾給日本帶來巨大好處的體制。具體到日本的發(fā)展道路，未來將可能出現(xiàn)的對戰(zhàn)后體制的否定，是對戰(zhàn)后體制的繼承和變革這兩者相統(tǒng)一的“揚棄”，而不是“回歸”到那個可怕的戰(zhàn)前體制。安倍卻利用一般意義上的修憲的必要性和合理性，在“修憲”中塞進自己的私貨，將矛頭直指憲法第九條。顯然，把安倍所謂的“擺脫戰(zhàn)后體制”與他修正侵略歷史、強行通過《特定秘密保護法》等行徑結(jié)合起來看，不能不令人懷疑他對戰(zhàn)后體制的“擺脫”在很大程度上意味著對戰(zhàn)前體制的“回歸”，讓“曾經(jīng)的強權(quán)國家和極端國策重現(xiàn)”。

顯然，安倍的“擺脫戰(zhàn)后體制”帶有濃厚的“回歸傳統(tǒng)”、“回歸戰(zhàn)前”的色彩，是背離歷史前進方向的倒行逆施，不能不使亞洲鄰國和國際社會對日本政府能否繼續(xù)走和平發(fā)展道路產(chǎn)生極大擔憂，同時也會對中日關系產(chǎn)生很大的負面影響，因為只有共走和平發(fā)展道路，中日關系才能真正得到改善。

中日關系的長遠發(fā)展：從“借美制華”到“戰(zhàn)略機遇”

多年來，由于日本推行“借美制華”政策損害了中國核心利益，從而與堅定維護自身核心利益的中國之間產(chǎn)生了尖銳的矛盾。

2005年美國哈佛大學教授薩繆爾?亨廷頓闡述日美結(jié)盟政策時稱：“在政治及經(jīng)濟上中國大陸的力量均將強大化，因此美日在對華政策上將擁有共同的利害，亦即美日將會合作來牽制中國。從中長期而言，日本將會擺脫對美國的依賴而追求某種自主性，長期而言，最后日本可能還是不得不追隨中國?！?/p>

可以認為，薩繆爾?亨廷頓對近期、中長期日本對外政策的預言基本上與事實相符。當前，日本統(tǒng)治者以“日美合作牽制中國”思想為指針的 “借美制華”政策，必然與中國對自身核心利益的堅定維護發(fā)生不可調(diào)和的矛盾。

當前，中國在東海、南海與日本、菲律賓等國之間存在的島嶼主權(quán)和海域劃分爭端與“中國的核心利益”中的“國家主權(quán)”、“國家安全”、“領土完整”之間都有聯(lián)系。堅持以和平的外交手段解決以上爭端，將可能對維護核心利益中的“國家主權(quán)”、“國家安全”、“領土完整”等均做出正面的貢獻，起到促進的作用。反之，如果因為上述爭端與相關國家之間形成長期對抗關系甚至爆發(fā)武力沖突，則意味著為了核心利益中的“國家主權(quán)”和“領土完整”而與核心利益中的“國家安全”、“國家統(tǒng)一”、“國家政治制度和社會大局穩(wěn)定”、“經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展”之間形成互為牽制的局面。顯然，為了落實中國外交的最大課題——為實現(xiàn)兩個“百年目標”創(chuàng)造良好的周邊環(huán)境，我們應致力于做到維護核心利益中的“國家主權(quán)”和“領土完整”與維護核心利益中的“國家安全”、“國家統(tǒng)一”、“國家政治制度和社會大局穩(wěn)定”、“經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展”之間形成相互促進的關系而不是相互牽制的關系。

中國是世界上陸地邊界線最長的國家，與俄羅斯、印度等14個國家接壤。與此同時，中國與日本、韓國之間在東海存在著海洋邊界劃分問題，與日本之間存在著釣魚島爭端，與菲律賓、越南、馬來西亞、文萊等東南亞各國在南海存在著海洋邊界劃分與島嶼主權(quán)爭端。以上問題的總和直接觸動了中國核心利益之中的“國家主權(quán)”利益和“領土完整”利益，并在不同程度上影響到其他四項核心利益，特別是影響到“國家安全”利益。至于以上每一項領土爭端相對于“國家主權(quán)”和“領土完整”這兩項核心利益的總體而言，則屬于局部利益。

從2012年4月石原慎太郎與美國鷹派政治家共同策劃“購島”、日本政府于同年9月對釣魚島實施所謂“國有化”以來，中日圍繞釣魚島的領土主權(quán)爭端和東海海域劃界爭端曾經(jīng)發(fā)展到白熱化的地步。顯然，這個爭端是由日本方面挑起的，而從中國方面看，所謂中日“島爭”也成為中國外交和軍事斗爭的一個空前突出的熱點。雖然釣魚島的領土主權(quán)爭端和東海海域劃界爭端相對于中國“國家主權(quán)和領土完整”的總體利益而言，乃至相對于中國六大核心利益的總體利益而言，顯然是屬于“局部性核心利益”，但是，事關中國國家主權(quán)和領土完整的某些核心利益的局部性，并不意味著它在各種核心利益當中受關注程度和戰(zhàn)略優(yōu)先順序必然是靠后的。因為它是由于日本方面不斷對我挑釁與“激怒”才使這個局部矛盾不斷激化，而且上升到中日之間的“戰(zhàn)略對峙”。同時釣魚島爭端問題又與日本的錯誤歷史認識問題存在著密切關系，致使中日“島爭”在一個時期上升為我們維護國家核心利益斗爭的“最前線”，中日矛盾從非對抗性矛盾上升到局部的對抗性矛盾，在一定時期我與日方展開堅決的、毫不妥協(xié)的斗爭是完全必要和正確的。

然而，應該看到中日關系“現(xiàn)在處于一個歷史性重構(gòu)的長進程中，看待中國與周邊關系，要放在這個百年重構(gòu)的長進程中，要有長視野，要有戰(zhàn)略耐心”。此處所說的“百年重構(gòu)的長進程”，恰與前文中薩繆爾?亨廷頓所言“長期而言，最后日本可能還是不得不追隨中國”的預言相對應。那么，日本在什么條件下會走到“最后日本可能還是不得不追隨中國”的境地呢？從日本一貫追隨先進、服膺強大的民族秉性來看，“這個條件”就是要讓日本人的心理從目前的“一方面嫉妒中國的發(fā)展，一方面并沒有對中國服氣”的狀態(tài)真正轉(zhuǎn)變到對中國的先進和強大徹底服氣的狀態(tài)。目前中國的GDP雖然超過了日本，但是經(jīng)濟“存量”依然不如日本，人均生產(chǎn)性財富只及日本的幾分之一。

丁學良認為，“這個條件”就是中國再次成為“文明輸出國”，而“要使當代中國對日本的沖擊上升到‘黑船來航’對日本沖擊的更高文明水平，中國本身就必須首先達到‘文明全面復興’的高度”。這意味著解決中日之間的問題的根本，還在于搞好我們自己的事情，實現(xiàn)中華民族的偉大復興，把中國建設成為一個經(jīng)濟繁榮、政通人和、文明健康、以德服人、受到國際社會尊重的大國，不僅實現(xiàn)“中國夢”，而且引領“亞太夢”，正可謂“小勝靠力，中勝靠智，大勝靠德，全勝靠道，道乃德、智、力之和”。

從這個長遠目標反觀當前，我們應根據(jù)形勢發(fā)展，審時度勢，在全面維護國家核心利益的前提下，處理好維護各種核心利益之間的關系，處理好維護全局利益與局部利益之間的關系，對維護各種核心利益、全局利益與局部利益的力度和優(yōu)先度進行適時的合理調(diào)整，以高度的政治智慧和外交努力，努力化解熱點問題，防止“熱點”變成“爆發(fā)點”，避免周邊地區(qū)長期存在與我們勢不兩立的“敵國”，以維護和延長中國發(fā)展的重要戰(zhàn)略機遇期，為我們實現(xiàn)“兩個一百年”奮斗目標營造一個和平穩(wěn)定的外部環(huán)境。

中日矛盾焦點：“中日必有一戰(zhàn)”將是“創(chuàng)新之戰(zhàn)”

1894年中日甲午戰(zhàn)爭以來，戰(zhàn)爭與和平問題一直是中日矛盾的焦點?？串斀裰腥罩g的主要問題：歷史上日本的戰(zhàn)爭、戰(zhàn)敗與戰(zhàn)后是“過去的”戰(zhàn)爭與和平問題；釣魚島爭端是“現(xiàn)在的”戰(zhàn)爭與和平問題；安倍“修憲”使日本成為“能進行戰(zhàn)爭的國家”，是“將來的”戰(zhàn)爭與和平問題；2014年安倍,多次提出“積極和平主義”，其實與100年前一戰(zhàn)肇事者們所做的“和平秀”在邏輯上并無二致，這就是“和平誠可貴，不惜用戰(zhàn)爭來捍衛(wèi)它”；2015年夏季，據(jù)報道“安倍將借二戰(zhàn)周年紀念之際發(fā)表其對戰(zhàn)爭與和平的看法”，令人拭目以待。總之，中日之間的幾乎所有主要問題，都牽連到同一個問題，這就是戰(zhàn)爭與和平。

在軍事領域的矛盾是中日矛盾中最深刻、最尖銳、最具有剛性的結(jié)構(gòu)性矛盾。為了落實中日四點原則共識，固然需要加強民間交流，加強環(huán)保合作，但是，更重要的是解決好“戰(zhàn)爭與和平”這個根本問題。

中國的對日“軍事斗爭準備”應提升到軍事創(chuàng)新境界

中日首腦會見后，盡管中日關系出現(xiàn)了緩和的跡象，但日本“借美制華”的軍事戰(zhàn)略并沒有改變，中國仍然需要做好軍事斗爭準備，而且在“軍事斗爭準備”方面也要“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”，注意保護環(huán)境，從數(shù)量型的軍備走向質(zhì)量型的軍備。

習近平主席在2014年8月指出，我們要“與時俱進大力推進軍事創(chuàng)新”。筆者理解“軍事創(chuàng)新”的基本含義是：由于技術革新，使過去不可能實現(xiàn)的各種新武器等組成的新軍事系統(tǒng)的開發(fā)成為可能，進而引發(fā)對各種新武器等組成的軍事系統(tǒng)加以運用的戰(zhàn)略戰(zhàn)術、作戰(zhàn)思想、戰(zhàn)爭模式、組織體制、軍事管理發(fā)生相應的深刻變革。根據(jù)“軍事創(chuàng)新”的基本含義，可以看出：“軍事創(chuàng)新”的原點在自然科技革新，“軍事創(chuàng)新”的內(nèi)涵涉及軍事思想、軍事管理、軍事組織等等，則離不開社會科學的支持，總之，包括自然科技和社會科學在內(nèi)的科學技術構(gòu)成了“軍事創(chuàng)新”的核心，構(gòu)成了一國的經(jīng)濟力、軍事力乃至綜合國力的核心要素。

注意應對日美“軍事技術同盟”的挑戰(zhàn)

在推進軍事創(chuàng)新過程中，我們特別需要注意軍事技術創(chuàng)新與民用技術創(chuàng)新存在著相互促進、相互轉(zhuǎn)化的內(nèi)在機制。長期以來，美國軍方緊盯高度重視研發(fā)的日本民間企業(yè)，從其民用技術開發(fā)活動中吸取創(chuàng)新武器技術。這個事實表明，在電子、材料、激光、精密機械等尖端技術領域中，軍用技術與民用技術之間并不存在截然的分界，而是既具個性，又有共性，既互相區(qū)別，又可互相利用和轉(zhuǎn)化。例如美國開發(fā)隱形轟炸機等隱形武器使用的涂料，就是從日本一家中小企業(yè)提供的用于家用微波爐的電波吸收材料樣品中得到啟發(fā)。美國與擁有領先于世界的民用技術實力的日本結(jié)成“技術同盟”，成為它在同蘇聯(lián)的軍備競賽中奪取優(yōu)勢的重要原因之一。

美國借力日本的民用技術開發(fā)新式武器的事例啟發(fā)我們：要高度重視高技術的軍民兩用性和轉(zhuǎn)用性，使軍事科技創(chuàng)新與民用科技創(chuàng)新達到相互促進、相互轉(zhuǎn)化、相互刺激創(chuàng)新靈感的互動境界，為達到這種境界，必然要推進整個國家的科技體制的創(chuàng)新。

眾所周知，長期以來正是“創(chuàng)新”成為美國維持強大軍事力量的原動力。美國不僅依靠從全世界吸引優(yōu)秀科技人才等措施提高其軍事科技研究水平，而且通過加強“盎格魯—撒克遜五國同盟”的緊密的軍事技術合作和協(xié)同關系，通過加強與日本之間的軍民兩用技術的交流與合作，來增強其作為西方軍事技術霸權(quán)國的地位。這意味著中國與之進行軍事創(chuàng)新競賽的對手是以美國為首、包括日本在內(nèi)的大半個西方陣營。

戰(zhàn)爭的邏輯在本質(zhì)上就是矛盾運動的邏輯?！坝忻赜卸堋保戒J，盾越堅；盾越堅，矛更銳。恩格斯說過：“兩個陣營都在準備決戰(zhàn)，準備一場世界上從未見過的戰(zhàn)爭……只有兩個情況至今阻礙著這場可怕的戰(zhàn)爭爆發(fā)：第一，軍事技術空前迅速地發(fā)展，在這種情況下每一種新發(fā)明的武器甚至還沒有來得及在一支軍隊中使用，就被另外的新發(fā)明所超過；第二，絕對沒有可能預料勝負，完全不知道究竟誰將在這場大戰(zhàn)中獲得最后勝利。”

當前，“信息技術、生物技術、新能源技術、新材料技術等交叉融合正在引發(fā)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革。這將給人類社會發(fā)展帶來新的機遇”。從科技創(chuàng)新這個原點和基礎出發(fā)，依靠自主創(chuàng)新掌握最先進的高精尖武器的核心技術，構(gòu)筑日新月異的武器系統(tǒng)、與時俱進的軍事戰(zhàn)略、超越傳統(tǒng)的作戰(zhàn)思想、靈活機動的軍事指揮和管理體制，努力打破“瓦森納國家群”對我的技術封鎖，加強武器技術乃至武器概念的創(chuàng)新，同時減少資源被消耗在購置大量“幾年不用就變成難以處理的垃圾”的二三流武器上。

“中日必有一戰(zhàn)”將是“中日創(chuàng)新之戰(zhàn)”

十年前，美國五角大樓預計，隨著全球人口在2050年向100億大關逼近，戰(zhàn)爭將在2020年定義人類生活。這是“所有國家安全問題的根源”?！暗?020年，毫無疑問將會有大事發(fā)生。隨著地球的負載能力減弱，一種古老的模式將重新出現(xiàn)：世界將爆發(fā)對食品、水與能源進行爭奪的全面戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭將定義人類的生活。” 然而，越來越多是人們開始質(zhì)疑戰(zhàn)爭是否是解決世界問題的最好手段，因為戰(zhàn)爭將加速消耗資源并破壞已經(jīng)脆弱不堪的自然環(huán)境，當今日本右翼勢力推行戰(zhàn)爭擦邊球政策的最大危險就是只想著右翼的政治理念和當下執(zhí)政者的政治利益而缺乏“為當代人和子孫后代著想”的人類良知。這個“人類良知”就是：在地球環(huán)境已經(jīng)不堪忍受產(chǎn)業(yè)革命以來人類活動所造成的沉重負荷的情況下，不要再雪上加霜，把一個打得稀爛的地球留給后代。

值得注意的是，最近有美國學者提出2012～2022年的“第三次世界大戰(zhàn)”將是“中美創(chuàng)新之戰(zhàn)”，因為理智最終總是會占上風，認識到應該推動創(chuàng)新與技術的轉(zhuǎn)變，促使創(chuàng)新與技術的著眼點置于解決人類面臨的真正重大的問題上：最重要的是人類的生存而非殺戮。三年前，中國一位軍隊領導人在美國國防大學發(fā)表演講說：“中國搞經(jīng)濟建設是為了解決好13億人民的生活，使他們的日子過得更好，而不是拿這個錢去搞武器裝備，去挑戰(zhàn)美國。美國人民的生活水平高出中國人民生活水平12倍，如果我們拿這個錢去搞武器裝備挑戰(zhàn)美國，中國老百姓也不會答應。”總之，針對當今復雜的國際形勢，搞軍備競賽是下策，積極推進包括軍事創(chuàng)新在內(nèi)的“創(chuàng)新競賽”才是上策，而所謂“中日必有一戰(zhàn)”也必將是“中日創(chuàng)新之戰(zhàn)”。