列車長(zhǎng)騷擾女乘客 因被曝光起訴女乘客“誣陷”自己遭駁回 經(jīng)調(diào)查女乘客反映情況屬實(shí) 列車長(zhǎng)訴訟請(qǐng)求遭駁回

　　騷擾女乘客遭內(nèi)部處罰，列車長(zhǎng)因被微博曝光起訴女乘客

　　列車長(zhǎng)騷擾熟睡的女乘客，還親了女乘客一口，事后女乘客將此事發(fā)到微博上……事發(fā)后，列車長(zhǎng)遭受降職降薪的處罰。列車長(zhǎng)認(rèn)為女乘客是“誣陷”，其行為侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，于是將女乘客起訴到法院。近日，這起案件終于有了結(jié)果。

　　列車長(zhǎng)稱女乘客“誣陷”自己

　　趙剛原是大連客運(yùn)段一列車長(zhǎng)。

　　趙剛稱，2017年8月6日，他在T130車次工作，袁女士當(dāng)日乘坐了該次列車。T130車次到達(dá)大連市火車站后，袁女士在微博上發(fā)布載有誣陷自己“在我嘴上親了一口”的內(nèi)容，并向中國(guó)鐵路沈陽(yáng)局集團(tuán)有限公司大連客運(yùn)段投訴，導(dǎo)致中國(guó)鐵路沈陽(yáng)局集團(tuán)有限公司大連客運(yùn)段作出對(duì)自己降職降薪的處罰。

　　趙剛認(rèn)為袁女士的行為嚴(yán)重?fù)p害了自己的合法權(quán)益，并造成嚴(yán)重后果，于是他將袁女士起訴到法院，要求袁女士立即停止侵犯自己名譽(yù)權(quán)的行為；當(dāng)面賠禮道歉，并通過(guò)在本市報(bào)紙刊登道歉信的方式為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；同時(shí)要求袁女士賠償精神損害撫慰金5000元。

　　女乘客表示列車長(zhǎng)騷擾自己

　　對(duì)于趙剛“誣陷”一說(shuō)，袁女士并不認(rèn)同。她表示，2017年8月6日，她乘坐齊齊哈爾始發(fā)至大連的T130號(hào)列車，從大慶上車去往大連，由于臨時(shí)購(gòu)票，只買到站票，所以在補(bǔ)票時(shí)認(rèn)識(shí)了趙剛。趙剛借以后補(bǔ)票方便為由與她互加微信，并在補(bǔ)票過(guò)程中曾問(wèn)她“就一個(gè)人嗎”，并在安排分鋪時(shí)時(shí)間很長(zhǎng)，不顧女列車員的意見(jiàn)就將她安排到2號(hào)車廂15號(hào)中鋪。

　　“午夜12點(diǎn)鐘后，我正熟睡中，趙剛借由說(shuō)話怕吵到大家故意接近我，在我剛要說(shuō)話時(shí)，趙剛用手扳過(guò)我的頭部，在我嘴上親了一口?！?/p>

　　袁女士說(shuō)，事后她很惶恐，第二天朋友見(jiàn)她狀態(tài)不對(duì)，向她追問(wèn)，她才將此事告知朋友，“我在微信上要求趙剛向我道歉，趙剛言語(yǔ)惡劣，拒不道歉?！?/p>

　　無(wú)奈，袁女士在2017年8月8日向大連鐵路局12306投訴，并在2017年8月9日以個(gè)人微博發(fā)布了關(guān)于《列車長(zhǎng)性騷擾女乘客》一文。袁女士表示，自己所說(shuō)純屬事實(shí)，不構(gòu)成趙剛所指出的名譽(yù)權(quán)問(wèn)題。另外，袁女士說(shuō)她的微博粉絲僅6人，此微博發(fā)送時(shí)長(zhǎng)不足12個(gè)小時(shí)就已刪除。袁女士認(rèn)為，趙剛的降職降薪是自愿的行為，且系其公司內(nèi)部的事情，與她無(wú)關(guān)。

列車長(zhǎng)騷擾女乘客