25日（1978年11月25日，中央工作會議）大會開過，當(dāng)天晚上，我到江一真的房間，同他商量是否指名道姓地批評汪東興。

我們認(rèn)為汪東興在粉碎“四人幫”中起了很重要的作用。這本來是一件該做的事，但還是應(yīng)該承認(rèn)他立了大功。沒有他的積極參與，不動用歸他直接指揮的八三四一部隊，1976年10月一舉粉碎“四人幫”的事就辦不成。

但是要講“兩個凡是”的提法和對它的堅持，對真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論的抵制，對平反“天安門事件”和鄧小平出來領(lǐng)導(dǎo)我們黨和國家的工作的阻撓，對解決“文革”中的冤假錯案和康生問題的消極態(tài)度，等等，汪東興欠的賬就很多很多。

他在立場上的的確確非常錯誤，態(tài)度上非常不好。在堅持“兩個凡是”的事情上他起著大后臺的作用——本人出面說了許多不像樣子的話，又是其他堅持“兩個凡是”的人的后臺老板。不把他的名字點出來，許多事情就講不透徹，許多問題就說不明白。

在前十幾天的分組會上，發(fā)言中涉及到汪東興負(fù)責(zé)的事情，還都避開說出他的大名。在看簡報上的報道時，我們總覺得這種藏頭露尾的做法，同充分發(fā)揚民主的精神不符。民主不是恩賜的，只有自己來采取積極行動。

而且汪東興就在這個會上，他雖然不到我們的分組會上來，但我們的批評他會從簡報上看得到。如果他認(rèn)為我們的批評與事實不相符合或者有不符之處，他可以聲明。如果他認(rèn)為我們講的道理不對，他也可以反駁，雙方可以進(jìn)行討論爭論。我們有民主的權(quán)利，他是黨中央的副主席，當(dāng)然也有自己的民主權(quán)利。左思右想，我們認(rèn)為會議開到這樣一個階段，是到了該指名道姓批評汪東興的時候了，覺得這樣做對會議有好處。

當(dāng)然我們也不是沒有顧慮。我們知道，我們想做的事是在一個規(guī)模相當(dāng)大的會議上直截了當(dāng)?shù)嘏u黨中央副主席、中央政治局常委。做這樣的事在黨章上是完全允許的，一個黨員看到黨內(nèi)不論什么人有重大的錯誤和缺點，本來就有責(zé)任去進(jìn)行嚴(yán)厲的批評。我們也相信我們的批評是看準(zhǔn)之后才采取的行動，不是沒有看準(zhǔn)就干的莽撞行為，而且可以收到積極的效果。

25日（1978年11月25日，中央工作會議）大會開過，當(dāng)天晚上，我到江一真的房間，同他商量是否指名道姓地批評汪東興。

我們認(rèn)為汪東興在粉碎“四人幫”中起了很重要的作用。這本來是一件該做的事，但還是應(yīng)該承認(rèn)他立了大功。沒有他的積極參與，不動用歸他直接指揮的八三四一部隊，1976年10月一舉粉碎“四人幫”的事就辦不成。

但是要講“兩個凡是”的提法和對它的堅持，對真理標(biāo)準(zhǔn)問題討論的抵制，對平反“天安門事件”和鄧小平出來領(lǐng)導(dǎo)我們黨和國家的工作的阻撓，對解決“文革”中的冤假錯案和康生問題的消極態(tài)度，等等，汪東興欠的賬就很多很多。

他在立場上的的確確非常錯誤，態(tài)度上非常不好。在堅持“兩個凡是”的事情上他起著大后臺的作用——本人出面說了許多不像樣子的話，又是其他堅持“兩個凡是”的人的后臺老板。不把他的名字點出來，許多事情就講不透徹，許多問題就說不明白。

在前十幾天的分組會上，發(fā)言中涉及到汪東興負(fù)責(zé)的事情，還都避開說出他的大名。在看簡報上的報道時，我們總覺得這種藏頭露尾的做法，同充分發(fā)揚民主的精神不符。民主不是恩賜的，只有自己來采取積極行動。

而且汪東興就在這個會上，他雖然不到我們的分組會上來，但我們的批評他會從簡報上看得到。如果他認(rèn)為我們的批評與事實不相符合或者有不符之處，他可以聲明。如果他認(rèn)為我們講的道理不對，他也可以反駁，雙方可以進(jìn)行討論爭論。我們有民主的權(quán)利，他是黨中央的副主席，當(dāng)然也有自己的民主權(quán)利。左思右想，我們認(rèn)為會議開到這樣一個階段，是到了該指名道姓批評汪東興的時候了，覺得這樣做對會議有好處。

當(dāng)然我們也不是沒有顧慮。我們知道，我們想做的事是在一個規(guī)模相當(dāng)大的會議上直截了當(dāng)?shù)嘏u黨中央副主席、中央政治局常委。做這樣的事在黨章上是完全允許的，一個黨員看到黨內(nèi)不論什么人有重大的錯誤和缺點，本來就有責(zé)任去進(jìn)行嚴(yán)厲的批評。我們也相信我們的批評是看準(zhǔn)之后才采取的行動，不是沒有看準(zhǔn)就干的莽撞行為，而且可以收到積極的效果。