一直以來(lái)，瑞士都自居為“中立國(guó)”。

武裝中立讓瑞士免于二戰(zhàn)的磨難，保持了較為穩(wěn)定高速的發(fā)展。

提到瑞士，中國(guó)人會(huì)想到瑞士滑雪，瑞士糖，可見(jiàn)中國(guó)和瑞士的關(guān)系還是不錯(cuò)的。畢竟，相較于與中國(guó)針?shù)h相對(duì)的西方國(guó)家，瑞士的“中立”身份還是容易贏得一份尊敬。

可是或許大家都曾疑惑，在世界格局風(fēng)云變幻的當(dāng)下，一個(gè)國(guó)家或者組織真的能不爭(zhēng)不搶?zhuān)３种辛?？就連聯(lián)合國(guó)這個(gè)“和事佬”都常被詬，就連中國(guó)這樣溫和形象也會(huì)被詆毀，瑞士到底如何獨(dú)善其身的？

近日，瑞士聯(lián)邦政府《中國(guó)戰(zhàn)略》文件，回顧并肯定了中瑞過(guò)去70年的合作與發(fā)展，并將中國(guó)視為重要的合作伙伴。但遺憾的是，文件中提到中國(guó)少數(shù)民族發(fā)展及人權(quán)問(wèn)題時(shí)，瑞士完全是站在西方價(jià)值觀的角度予以評(píng)判。

文件發(fā)布以后，我國(guó)駐瑞士大使館發(fā)文呼吁瑞士摒棄“意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)”！

少數(shù)民族政策及人權(quán)問(wèn)題一直是被西方國(guó)家拿來(lái)炮轟的點(diǎn)，中西方對(duì)“自由，民主，人權(quán)”的理解不同，無(wú)法相互理解，只有相互包容。西方炮轟中國(guó)，很明顯是借題發(fā)揮，抹黑中國(guó)形象。

但瑞士既然是“中立國(guó)”，就應(yīng)該深諳求同存異之道。

試想，“正義而中立”的瑞士若在二戰(zhàn)時(shí)出于“人道主義”抨擊德國(guó)納粹，會(huì)是什么后果？

在那個(gè)正邪相爭(zhēng)的年代，瑞士都能為自保而沉默，如今卻為何公然發(fā)聲支持西方呢？

小編查閱資料發(fā)現(xiàn)，所謂“中立國(guó)”只是一個(gè)偽概念罷了！或者說(shuō)，所謂“中立”不過(guò)是逃避維護(hù)世界和平，伸張正義的責(zé)任。

瑞士是一個(gè)人口不足千萬(wàn)的小國(guó)，又與德，法，意，奧四個(gè)歐洲大佬接壤，瑞士誰(shuí)都不敢得罪呀。

所以瑞士的中立或許只是西方體系里的委曲求全。

二戰(zhàn)期間，囂張地納粹為何會(huì)尊重瑞士所謂的中立立場(chǎng)呢？坊間有說(shuō)法稱(chēng)，瑞士實(shí)際上為德國(guó)提供了貸款，還允許德國(guó)從其境內(nèi)經(jīng)過(guò)……

所以這是中立還是助紂為虐？

歸根結(jié)底，瑞士保持中立是他們?cè)谖鞣绞澜缋锏纳娣▌t，是對(duì)西方各國(guó)的討好。在必要的時(shí)候，瑞士會(huì)附和西方國(guó)家，與中國(guó)對(duì)立。

一直以來(lái)，瑞士都自居為“中立國(guó)”。

武裝中立讓瑞士免于二戰(zhàn)的磨難，保持了較為穩(wěn)定高速的發(fā)展。

提到瑞士，中國(guó)人會(huì)想到瑞士滑雪，瑞士糖，可見(jiàn)中國(guó)和瑞士的關(guān)系還是不錯(cuò)的。畢竟，相較于與中國(guó)針?shù)h相對(duì)的西方國(guó)家，瑞士的“中立”身份還是容易贏得一份尊敬。

可是或許大家都曾疑惑，在世界格局風(fēng)云變幻的當(dāng)下，一個(gè)國(guó)家或者組織真的能不爭(zhēng)不搶?zhuān)３种辛幔烤瓦B聯(lián)合國(guó)這個(gè)“和事佬”都常被詬，就連中國(guó)這樣溫和形象也會(huì)被詆毀，瑞士到底如何獨(dú)善其身的？

近日，瑞士聯(lián)邦政府《中國(guó)戰(zhàn)略》文件，回顧并肯定了中瑞過(guò)去70年的合作與發(fā)展，并將中國(guó)視為重要的合作伙伴。但遺憾的是，文件中提到中國(guó)少數(shù)民族發(fā)展及人權(quán)問(wèn)題時(shí)，瑞士完全是站在西方價(jià)值觀的角度予以評(píng)判。

文件發(fā)布以后，我國(guó)駐瑞士大使館發(fā)文呼吁瑞士摒棄“意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)”！

少數(shù)民族政策及人權(quán)問(wèn)題一直是被西方國(guó)家拿來(lái)炮轟的點(diǎn)，中西方對(duì)“自由，民主，人權(quán)”的理解不同，無(wú)法相互理解，只有相互包容。西方炮轟中國(guó)，很明顯是借題發(fā)揮，抹黑中國(guó)形象。

但瑞士既然是“中立國(guó)”，就應(yīng)該深諳求同存異之道。

試想，“正義而中立”的瑞士若在二戰(zhàn)時(shí)出于“人道主義”抨擊德國(guó)納粹，會(huì)是什么后果？

在那個(gè)正邪相爭(zhēng)的年代，瑞士都能為自保而沉默，如今卻為何公然發(fā)聲支持西方呢？

小編查閱資料發(fā)現(xiàn)，所謂“中立國(guó)”只是一個(gè)偽概念罷了！或者說(shuō)，所謂“中立”不過(guò)是逃避維護(hù)世界和平，伸張正義的責(zé)任。

瑞士是一個(gè)人口不足千萬(wàn)的小國(guó)，又與德，法，意，奧四個(gè)歐洲大佬接壤，瑞士誰(shuí)都不敢得罪呀。

所以瑞士的中立或許只是西方體系里的委曲求全。

二戰(zhàn)期間，囂張地納粹為何會(huì)尊重瑞士所謂的中立立場(chǎng)呢？坊間有說(shuō)法稱(chēng)，瑞士實(shí)際上為德國(guó)提供了貸款，還允許德國(guó)從其境內(nèi)經(jīng)過(guò)……

所以這是中立還是助紂為虐？

歸根結(jié)底，瑞士保持中立是他們?cè)谖鞣绞澜缋锏纳娣▌t，是對(duì)西方各國(guó)的討好。在必要的時(shí)候，瑞士會(huì)附和西方國(guó)家，與中國(guó)對(duì)立。