日前，《李信草案》宣判，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人的行為不構(gòu)成強(qiáng)迫猥褻侮辱罪，引發(fā)爭(zhēng)議。21日，檢方官方回應(yīng)受到歡迎。
檢方回應(yīng)了為什么李欣的草案沒有涉及
昆明市公安局發(fā)言人母親延長(zhǎng)說，經(jīng)檢查，排除了機(jī)械傷害死亡和自身疾病死亡，李心草死前未發(fā)現(xiàn)性侵痕跡，也未發(fā)現(xiàn)常見有毒藥物。經(jīng)公安機(jī)關(guān)以各種方式、各種手段調(diào)查，認(rèn)為李心草是醉酒后溺水身亡的。
昆明市盤龍區(qū)人民檢察院檢察員王爽說:“因?yàn)閺?qiáng)制猥褻侮辱罪主要是為了保護(hù)私人部分，所以我們一幀一幀地查看了這段公開視頻后發(fā)現(xiàn)，羅炳干雖然有俯身李心草的舉動(dòng)，但并沒有接觸到私人部分，后來這一記耳光，雖然是在這樣的公共場(chǎng)所，但似乎是對(duì)受害者的公開侮辱。但主觀上，根據(jù)羅炳干的供述和李的兒子任、的陳述，掌摑并非侮辱，而是幫助清醒過來。所以，從綜合客觀行為和主觀故意來看，那么我們認(rèn)為，羅炳干的行為不構(gòu)成強(qiáng)制侮辱?！?/p>
1.《檢方回應(yīng)李心草案為何不涉猥褻 事件詳情始末曝光》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí)，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《檢方回應(yīng)李心草案為何不涉猥褻 事件詳情始末曝光》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/junshi/1000815.html
