殺害女兒9歲同學(xué)的男子被處決
溫州市中級人民法院一審被告人、浙江省高級人民法院二審被告人林健霞近日被最高人民法院依法核準(zhǔn)死刑。
溫州市中級人民法院在接到最高人民法院刑事裁定后，向林健夏作出了宣告，并按照最高人民法院院長2020年7月17日下午發(fā)布的執(zhí)行令，對林健夏執(zhí)行了死刑。檢察機(jī)關(guān)依法派員現(xiàn)場監(jiān)督。執(zhí)行前，溫州市中級人民法院依法安排林健霞會見其近親屬。
經(jīng)審查，最高人民法院確認(rèn)，2018年9月19日下午，被告人林建霞的女兒林某某與其同學(xué)被害人葉某某(9歲)在課堂上發(fā)生了小摩擦。第二天下午，林建樹得知葉某某沒有公開道歉，就想到要?dú)⒘巳~某某。同月21日下午，林健霞來到葉某某所在的瑞安市某小學(xué)教室，將他帶到男廁所殘忍殺害。最高人民法院審查認(rèn)為，被告人林健霞故意非法剝奪他人生命，其行為構(gòu)成故意殺人罪。林健霞因?yàn)榕畠汉屯瑢W(xué)之間的小摩擦而憤憤不平。她故意報復(fù)謀殺，持刀進(jìn)入校園，殺害9歲小學(xué)生。犯罪性質(zhì)惡劣，手段殘忍，情節(jié)和后果嚴(yán)重。雖然有自首情節(jié)，但光從輕發(fā)落是不夠的。林健霞辯護(hù)律師的辯護(hù)意見，如司法精神醫(yī)學(xué)鑒定存在問題，與事實(shí)不符，不予采納。一審判決、二審裁定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)真實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序是合法的。據(jù)此，最高人民法院核準(zhǔn)浙江省高級人民法院維持一審判處被告人林健霞死刑的刑事判決。
早期新聞
2018年9月，36歲的林某某在學(xué)校廁所用水果刀捅死了10歲的葉某某。警方報告稱，林某某因女兒在學(xué)校與葉某發(fā)生爭執(zhí)時被打而心懷怨恨，并前往學(xué)校進(jìn)行報復(fù)。
據(jù)了解，討論此案是因?yàn)榉缸锵右扇肆帜衬郴加芯癫?。根?jù)受害者家屬提供的一份《鑒定意見通知書》，被鑒定人林某某在事發(fā)期間及目前(緩解期)患有精神分裂癥；事發(fā)期間，他負(fù)全部刑事責(zé)任；目前有訴訟和拘留能力。
根據(jù)2018年9月21日瑞安市公安局的報告，林某某解釋說，殺害葉某某的兇手是因?yàn)榕畠涸趯W(xué)校與葉某某發(fā)生口角而受傷(她受了輕傷，沒有就醫(yī)就去了學(xué)校)。第二天下午，林健霞得知葉某某沒有公開道歉，有意殺害葉某某。下午，他拿著水果刀到學(xué)校找葉報仇，來到葉所在的瑞安市一所小學(xué)教室，把他帶到男廁所殘忍殺害。
林某某在法庭上辯稱“我承認(rèn)我的身體殺人，但我的靈魂沒有殺人”。
2019-03-02
法院認(rèn)為，被告人林健霞故意用刀殺人致人死亡，其行為構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。林健霞犯罪情節(jié)極其惡劣，犯罪后果極其嚴(yán)重，社會危害極其巨大，應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)懲。雖然可以算是自首，但罪行太重，不能從輕處罰。
法院以故意殺人罪判處被告人死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
1.《殺害女兒9歲同學(xué)男子被執(zhí)行死刑 回顧案情經(jīng)過》援引自互聯(lián)網(wǎng)，旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識，僅代表作者本人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)站無關(guān)，侵刪請聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。
2.《殺害女兒9歲同學(xué)男子被執(zhí)行死刑 回顧案情經(jīng)過》僅供讀者參考，本網(wǎng)站未對該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí)，對其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時性不作任何保證。
3.文章轉(zhuǎn)載時請保留本站內(nèi)容來源地址，http://f99ss.com/jiaoyu/985188.html
