眾所周知，聯合國五個常任理事國有很大的權利，特別是“一票否決權”。只有觸及到自己的利益，才能直接否決，即使所有國家都同意，也沒有用。正因為如此，個別國家渴望這種權利，甚至使用各種手段。日本和印度最有代表性。然而，由于五個常任理事國之間的分歧，它們直到現在都沒有成功。

最慘的是印度，每次提到都玩的很爛，5個經常輪流否定?？吹竭@種情況，我們知道印度沒有加入世貿組織的希望，他們也不愿意加一個分配權利的位置。但如果空給了一個位置，就有機會選擇另一個。這樣的話，現在哪個最有機會踢出群聊？答案顯而易見。

英國曾經是一個擁有3000多萬平方公里殖民土地的霸權國家。自獨立熱潮以來，英國喪失了99%的土地，只剩下45萬平方公里的土地和9000萬人口。與此同時，其經濟發(fā)展一落千丈，與其高峰期完全不可同日而語。后來英國開始尋找支持者，正式以狗的身份加入美國陣營。

在美國龐大經濟體系的帶動下，勉強能緩解下滑趨勢。此外，他們放棄核心行業(yè)，轉投金融行業(yè)，使得實力大幅下降。未來幾十年，也許英國會徹底變成二流甚至三流的國家。到時候，它在五個常任理事國中的地位將相當危險。如果有更強的國際替代，英國就有機會被踢出去。

當然具體情況還不得而知，英國現在在世界上的影響力很大。雖然已經衰落到大國，但英國對小國來說仍然是一個巨大的怪物，任何制裁都可以進行致命的打擊。所以未來10-20年，英國還是能穩(wěn)坐這個位置的，除非有什么變化，否則印度和日本都沒有辦法撼動。

然而，也有一種情況是，一個成員被踢出去，成為四個常任理事國，從而增加了發(fā)言權和權利。然而，就目前的局勢而言，所謂的聯合國沒有太大的約束力。美國可以為所欲為，完全不需要通過任何法案和提案。誰也做不了，所以成為常任理事國意義不大。你怎么想呢?