上一次是在1986年，陳涌泉、李金斗在一些省市的首屆電視相聲邀請賽中獲獎。然而，代表天津曲藝集團參賽的馬志明·謝天順卻掉進了孫山，連三等獎都沒有，只獲得了一個安慰獎。理所當然，由馬言傳身教的，無論是相聲技巧還是舞臺經(jīng)驗，都已經(jīng)成熟。馬李三坐鎮(zhèn)競賽顧問為什么要離開麥城？還要聽作者的。

筆者認為，馬志明謝天書《五味》的失敗至少有五個原因:

1.主題

在這場比賽中，選手們的很多段子都是很諷刺的作品。作品以吳淞打虎為例，諷刺了烹飪等許多普遍的社會現(xiàn)象，也諷刺了一些貧困縣拿國家補貼的現(xiàn)象。這種相聲既凸顯了弊端，又體現(xiàn)了相聲的諷刺傳統(tǒng)。其他獲獎的《包公傳奇》《八環(huán)沒落啟蒙空》也是不錯的諷刺相聲。

相對而言，馬志明和謝天順的“五味全味”有太多純粹的搞笑成分，中間有很多武俠小說和怪物小說。如果把它們放在如今猖獗的漫威，它們可能會很受歡迎。但是到了80年代，這種魅力很強的相聲空似乎不如有壞習慣的相聲。

2.內(nèi)容

以吳淞打虎為例。這個相聲難度極大，要好好掌握京劇。雖然難度大，但一旦執(zhí)行，效果難免分崩離析。其他相聲，比如《包公傳奇》，也有很多唱法，在說、學、逗等形式上比較全面。李伯祥·杜國芝的《最好的理解》沒有多少亮點，但也完美地展現(xiàn)了李伯祥善于滲透的特點。

另一方面，看看馬志明謝天順，他們的相聲內(nèi)容相對單調(diào)。少媽武功好，唱歌卻不中用。

3.拓達

不得不說，天津曲藝集團在準備這場比賽之前似乎有點不知所措。比如這個《全味》從創(chuàng)作到彩排只用了20天。再看《宋武打虎》，不僅找到原作者連春明修改，還讓擅長演宋武的京劇大師李萬春改了三天，然后帶回給連春明繼續(xù)改?？梢哉f磨刀不誤砍柴。

4.家庭因素

比賽在北京舉行，坐在臺下的大部分人肯定是北京人。之前這些觀眾經(jīng)常聽到看到北京曲藝團、煤礦藝術團、戰(zhàn)友藝術團的演員的相聲，但對天津曲藝團的幾對演員就沒那么熟悉了。這個因素必須考慮進去。

5.競賽秩序

按理說，即使少馬的相聲不如完美的《宋武打虎》，至少也得個二等獎甚至三等獎。偏偏少媽運氣不好。決賽抽簽，“宋武打虎”排第二，“五味”排第三。因為陳涌泉的相聲李金斗太棒了，觀眾的笑聲就像海嘯一樣，基本上讓觀眾開心。下面的作品，就算是好的，在表現(xiàn)效果上也會打折扣。

有見識的聽眾都知道這個道理，相聲表演的排序不是隨便安排的。如果前一部效果好了之后就演不了了，下一部就換個順序，一些高水平的演員或者段子在演的時候就省了底，這就是真相。因此，馬志明的謝天順那天運氣不好。吳淞打虎后，大家反而得了泥。

據(jù)說馬很喜歡“五味全味”的相聲，在后來的幾年里，他一遍又一遍地聽。半決賽結(jié)束后，他摘下戴了幾十年的戒指，交給了馬志明。少媽當時不要，說自己拿了冠軍，拿獎彩電換馬的戒指，結(jié)果成了預言。

比賽兩年后，第二屆全國相聲比賽改在大連舉行。馬志明再次參加比賽，這次他帶來了他的經(jīng)典之作《爭議》?？上麤]有起步。謝天順因為之前的評級裂縫離開了。少馬的搭檔黃族民因為業(yè)余演員的身份沒有資格參賽。他只能暫時找山東快書演員李鳳翔參加比賽。

在這次比賽中，馬志明再次落敗，只獲得了第三名，與鞏漢林的愛人朱槿并列。冠軍是黑馬崔金泉，他和范振鈺憑借一首《笑星傳奇》奪冠。后來舉世聞名的牛群馮鞏第一次合作了一篇《滅鼠軼事》，馮鞏得了一等獎。

邵媽這次比賽沒有再拿特等獎，還暗示沒有讓評委受益。但是，筆者認為這種說法并不恰當。畢竟崔金泉的表現(xiàn)真的是爆棚，段子也很不錯。在范振鈺的幫助下，贏得冠軍不是偶然的。

邵媽論戰(zhàn)的失敗，主要是因為相聲的地域問題。爭議可以作為天津的一首城市歌曲。但是到了大連，可能就不買了。畢竟《爭》聚焦天津。比如丁，說:“你得買兩套煎餅果子。就放在天津，放在大連。你得買兩碗鹵菜才有效果。

馬志明的另一個問題是花束的問題。臨時搭檔的李鳳翔水平還可以，不拖泥帶水，但是不能加分。

房子漏水時，雨下了一整夜。李鳳翔回答了“天津拖拉機廠”的問題，并制造了麻煩。當馬志明回到天津時，他被拖去起訴。

這就是倒霉！