北京大學(xué)校門牌匾 圖據(jù)東方IC

北大退檔風(fēng)波有了眾人想要的結(jié)果。

8月11日，媒體報(bào)道稱，北京大學(xué)招生委員會(huì)召開專題會(huì)議，聽取招生辦公室工作情況匯報(bào)，會(huì)議審議認(rèn)為：退檔處理過(guò)程存在不合規(guī)之處，招生辦公室的退檔理由不成立。招生委員會(huì)決定按程序申請(qǐng)補(bǔ)錄已退檔的2位考生。

至此，這一事件以北大最終承認(rèn)錯(cuò)誤而告一段落。然而，這并不值得喜悅。試問(wèn)一句，倘若不是輿論發(fā)酵至舉國(guó)關(guān)注，這樣的事情會(huì)有人們想象中的正義的結(jié)果嗎？

答案恐怕是否定的。復(fù)盤這一事件，種種現(xiàn)象很是讓人失望。微博撤熱搜、微博搜索相關(guān)話題不予顯示、微信文章被刪等等，這些都是此次事件中的具象。

雖然沒(méi)有證據(jù)表明這些結(jié)果與北大有何關(guān)聯(lián)，但網(wǎng)民的經(jīng)驗(yàn)只會(huì)讓他們覺(jué)得，這事不簡(jiǎn)單。不簡(jiǎn)單就表現(xiàn)在有利益方想通過(guò)自身的能力，化此事于無(wú)形，而目的就是不想讓這位被退檔的考生上北大。

好在，北大最終作出了上述決定。雖然這位考生分?jǐn)?shù)斷檔巨大，但現(xiàn)有的規(guī)則下，這位考生就是符合被招錄的標(biāo)準(zhǔn)，分?jǐn)?shù)再不好看也應(yīng)該被北大招錄。

得明白，即便是名校，也應(yīng)該在現(xiàn)有框架之內(nèi)行事，名校沒(méi)有特權(quán)，否則何談教育公平。無(wú)論這位考生是否跟得上北大的教學(xué)，無(wú)論這一制度是否有漏洞，現(xiàn)行規(guī)則如此，就應(yīng)該認(rèn)真執(zhí)行，將其招錄。

此次北大在國(guó)家專項(xiàng)計(jì)劃招錄中，河南省共有2人被退檔，而錄取了專項(xiàng)計(jì)劃第二志愿為北大兩名高分學(xué)生。有觀點(diǎn)就認(rèn)為，那豈不是意味著如果第二志愿有分?jǐn)?shù)更高的，是不是可能退檔的人會(huì)更多？

如果這樣，那還要規(guī)則何用？雖然現(xiàn)在我們不斷提及要賦予高校自主權(quán)，但權(quán)力沒(méi)有規(guī)則制衡，則如何讓普通民眾相信高校擁有自主權(quán)后會(huì)更好？

再者說(shuō)來(lái)，所謂擔(dān)心學(xué)生跟不上北大的教學(xué)進(jìn)度，也是蒼白的理由。北大作為中國(guó)人心目中的頂尖高校，難道就沒(méi)有自信教好一名分?jǐn)?shù)相對(duì)較低的學(xué)生么？

在北大作出了補(bǔ)錄決定后，此事并未從人們的視線中淡出。一些來(lái)自一個(gè)“北大樹洞”軟件的對(duì)話截圖，進(jìn)入了公眾眼中，而截圖中的對(duì)話，則疑是部分北大學(xué)子對(duì)這一事件的不滿。“恕我直言，如果我以后有幸碰到了這位蓮花，我真做不到兼容并包?！薄按蠹夷鷼?，沒(méi)必要和大部分連211都上不了的網(wǎng)民一般見識(shí)?！?/p>

這些話語(yǔ)展露出一種俯瞰眾生皆蚍蜉的優(yōu)越感，和北大此次退檔河南考生的理由，其實(shí)如出一轍。此外，在北大決定補(bǔ)錄之前，南方周末報(bào)道中還有這樣一段話，涉事考生喃喃道：“我個(gè)人意愿也是放棄，不上了，不能連累人……老師對(duì)我特別好，校長(zhǎng)都挨批了，老師也是，不想因?yàn)樽约哼B累其他人。”顯然，這種優(yōu)越感還通過(guò)某些看不到的途徑，傳遞給普通人壓力。

北大，在國(guó)人心中地位不言自明。能上北大，對(duì)于普通縣城而言，是一種無(wú)上的教育政績(jī)。正是在這樣的一個(gè)背景下，也就縱慣了北大今日的此舉。這是不是他們能夠如此有優(yōu)越感的原因之一？這是不是能夠從中看出北大在此次河南國(guó)家專項(xiàng)計(jì)劃招生中的心理？

紅星新聞特約評(píng)論員 陳城