在漢初的這段歷史中，在陳勝、項(xiàng)梁、蕭何、劉襄等幾個(gè)人的故事中，曾好次出現(xiàn)過召平這個(gè)名字，那他究竟是不是同一個(gè)人？

召平，第一個(gè)記載，說他是陳勝手下的大將。據(jù)《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》記載，項(xiàng)梁在會(huì)稽起兵時(shí)，廣陵人召平奉陳勝的命令率兵攻打廣陵，沒有降服。后來聽說陳王戰(zhàn)敗逃走，秦兵馬上就要打過來了，于是就渡江假托陳王的命令，拜項(xiàng)梁為越王的上柱國(guó)，并安排他率兵西進(jìn)攻秦。

召平，第二個(gè)記載，說他是秦東陵侯。據(jù)《史記·蕭相國(guó)世家》記載，召平這個(gè)人，本是秦朝的東陵侯。秦朝滅亡后，成為了平民百姓，生活貧苦，在長(zhǎng)安城東種瓜（有人說是西瓜，但在明代李時(shí)珍《本草綱目》中的記載說他種的不是西瓜）。因?yàn)楣衔兜篮?，故世俗謂之‘東陵瓜’，用召平以前的封號(hào)為名。蕭何在幫呂后殺了韓信后，漢高祖劉邦對(duì)他升官賞錢擴(kuò)衛(wèi)隊(duì)。許多人都去給蕭何道賀，只有召平表示哀吊，他勸蕭何辭讓封賞不予接受，再把自己的全部家財(cái)私產(chǎn)拿出來贊助軍需。蕭何照做，高祖劉邦果然大為高興。

召平，第三個(gè)記載，說他是齊哀王劉襄的相國(guó)?！妒酚洝R悼惠王世家》記載，劉襄收到弟弟劉章要起兵響應(yīng)誅滅諸呂后，準(zhǔn)備起兵。齊相召平聽說后，發(fā)兵圍困王宮。齊國(guó)中尉魏勃從召平手中騙取兵權(quán)后，反派兵包圍相府，召平在自殺身死之前，留下了一句名言：“當(dāng)斷不斷，反受其亂，現(xiàn)在正是如此??！”

召平，第四個(gè)記載也說他是秦東陵侯，但他叫邵平。據(jù)《咸寧縣志·隱逸傳》記載，距今西安市灞橋區(qū)邵平店村5公里的臨潼區(qū)韓峪秦東陵，安葬著秦始皇之父母莊襄王和趙姬，為了監(jiān)護(hù)這座陵墓，秦始皇專門封邵平為東陵侯，在此管理它。漢滅秦之后，邵平淪為布衣，在此地以種瓜賣瓜為生。由于邵平不僅在這兒種瓜（此時(shí)西瓜尚未從中亞、西域傳到中國(guó)，召平種的東陵瓜乃是一種體形大大小于西瓜的香瓜類，亦即類似揚(yáng)州人今天種的“黃金瓜”大小的瓜種），而且還在這兒開店賣瓜，后人便將這個(gè)村莊稱為邵平店。據(jù)《咸寧縣志隱逸傳》記載，邵平在此地種瓜賣瓜始于公元前207年，說他雖然是蕭何的摯友，但從未依靠蕭何去攀龍附鳳。安心于瓜田，直到老死。

第一個(gè)問題：召平和邵平會(huì)不會(huì)是一個(gè)人呢？邵姓在戰(zhàn)國(guó)時(shí)已有，因召、邵本一姓，二字在早期區(qū)分并不十分嚴(yán)格，古人有時(shí)互用，如召公奭、召穆公、召不疑之召，<元和姓纂>皆作"邵"；但其他古籍出現(xiàn)于漢代及其以前的人物大都為召氏，從三國(guó)時(shí)開始則為邵氏，而召氏已基本上見不到了。由此可見，如果定義為秦朝東陵侯，那召平和邵平，應(yīng)該就是一個(gè)人。

第二個(gè)問題：歷史記載中出現(xiàn)的這幾個(gè)召平，會(huì)不會(huì)是同一個(gè)人？我的觀點(diǎn)更傾向于他們不是同一個(gè)人，理由是，在漢朝的歷史中就曾將韓信和韓王信都稱為韓信，關(guān)于這三個(gè)召平的記載跨度太大，找不到一條連接起來的線。

關(guān)于陳勝手下那個(gè)去攻到廣陵的大將召平，他在給項(xiàng)梁假傳圣旨以后，就從歷史的記載中消失了，我的猜測(cè)可能有以下三種情況：

一是，自己帶人出去繼續(xù)單干了，結(jié)果是死于亂兵之中，或者是兵敗后潛藏民間，或者是在兵敗后才重新投奔到項(xiàng)梁或者是劉邦的旗下做了蕭何的舍人，因?yàn)槭捄蔚耐扑]，最后到齊國(guó)接了曹參的班繼任相國(guó)；

二是，跟隨著項(xiàng)梁的軍隊(duì)，在項(xiàng)梁戰(zhàn)死后，又跟隨了義帝，義帝死后又跟了劉邦，最后到齊王劉肥的治下當(dāng)了丞相；

三是，既然能夠立項(xiàng)梁為上柱國(guó)，作為陳涉遺貴，那召平的官職也不會(huì)太低，應(yīng)該在當(dāng)時(shí)項(xiàng)梁的隊(duì)伍中影響比較大，可是歷史竟然沒有了他的記載，我更看重的是他在任命完項(xiàng)梁之后，如是不是歸隱了，那就有可能被誰(shuí)悄悄的收拾了。因?yàn)閿U(kuò)地?cái)U(kuò)軍的項(xiàng)梁，緊接著就以“陳勝生死不明，秦嘉卻擅行擁立新楚王”為借口，消滅和兼并了楚王景駒的隊(duì)伍。否則，在項(xiàng)羽分封時(shí)，或許他也能成王。

關(guān)于秦東陵侯召平（邵平），他應(yīng)該不會(huì)帶兵參加反秦起義，一般情況下，能被始皇帝看中為其父母守陵的人，對(duì)秦的忠誠(chéng)度不容置疑的，況且年齡也不會(huì)太小，否則怎么來管理那些事務(wù)。等到漢朝建立，再到劉襄起兵時(shí)，而召平與蕭何的交好，只是因?yàn)樗匈t名，才讓相國(guó)蕭何看上，或許也是蕭何在戰(zhàn)后的統(tǒng)一戰(zhàn)線活動(dòng)中認(rèn)識(shí)的民主黨派人士，這樣容易讓政府樹立起親民形象，顯得國(guó)家繼承的正當(dāng)性。

關(guān)于齊相召平，沒有明確記載他的前任相國(guó)是否是曹參，只是到劉襄起兵時(shí)才冒出來個(gè)了齊相召平。據(jù)《史記·蕭相國(guó)世家》中記載，曹參在排列位次時(shí)，群臣都推他為第一名，還是關(guān)內(nèi)侯鄂君替劉邦找到了借口，將曹參的功勞說成為只有野戰(zhàn)殺敵、奪取土地的一時(shí)功勞，不能與蕭何保全關(guān)中的萬(wàn)世功勞相爭(zhēng)。能夠接替曹參為齊相的人選，身份、功勞或者來頭都不會(huì)太低，那個(gè)給蕭何獻(xiàn)計(jì)的召平，應(yīng)該有可能被推薦成功。

從《史記·齊悼惠王世家》中的記載來看，說召平很容易就輕信了魏勃的話，如果不是記載造假，那就有可能是召平這個(gè)人的治國(guó)理政能力不行，沒有政治謀略，沒有管人經(jīng)驗(yàn)，怎么能輕易的就相信了兩任齊王的紅人魏勃的話呢？如果這樣說的話，那沒有戰(zhàn)功的東陵侯，蕭何的舍人召平就都有可能是，而最有可能的則是向蕭何獻(xiàn)計(jì)的那個(gè)舍人。

當(dāng)然，我們也不能排除陳王手下的大將召平，歷盡艱辛，最后只能給蕭何當(dāng)了舍人，再由蕭何推薦當(dāng)了齊相，最后自殺在齊相國(guó)的任上。而這一切，都需要借助未來的考古等發(fā)現(xiàn)來予以證實(shí)。

綜合分析，木林認(rèn)為，這幾處記載中的召平，肯定不是同一個(gè)人，最少都是兩個(gè)人以上?；蛟S是歷史的巧合讓他們同名同姓，或許就是史家在記載的時(shí)候出現(xiàn)了錯(cuò)誤，甚至于當(dāng)故事張冠李戴。另外需要說明的一點(diǎn)時(shí)，本文[木林隨筆]的個(gè)人觀點(diǎn)類隨筆，文中自然也有錯(cuò)別字和觀點(diǎn)不足的地方，還請(qǐng)大家見諒。