無論是哪部著作，在提到秦國崛起時，總是要追溯到商鞅這個人。

在主流認(rèn)知中，如果沒有商鞅，就不會有秦國的崛起，也不會有秦始皇滅六國統(tǒng)一天下的豐功偉業(yè)。(莎士比亞) (以英語發(fā)言)(以英語發(fā)言)。

從既定事實的角度來看，這個觀點似乎有道理，但仔細(xì)想想，就會發(fā)現(xiàn)實情并非如此。

秦國希望通過變法實現(xiàn)飛躍，他們最終也做到了這一點，六國軍方如果不瞎，就看不到秦國的變化。改變法律可以使國家富強，他們?yōu)槭裁床恍Х虑貒?

商鞅變法始于公元前359年，秦始皇統(tǒng)一六國是公元前221年。也就是說，從商鞅變法到秦滅六國，經(jīng)歷了138年的時間。

這138年來，關(guān)東(箱口關(guān)東)六國都沒能通過變法實現(xiàn)飛躍，最終只能被秦國一個個消滅，這是為什么？

照抄商鞅在秦朝玩的那種手法，理論上并不難。只要把秦朝的法律全部抄下來回國就行了。(威廉莎士比亞。)真的不行。秦朝挖了幾個底層法官，帶頭變法，不學(xué)10成，60成就沒問題了。

商鞅之后，秦國又涌現(xiàn)了不少人才，比如范水、盧武偉、李斯，無一例外都是名臣，更有甚者是能臣。

將商鞅與這幾個人相比，與其理論水平相比，商鞅不如呂不韋。比起實踐水平，商鞅不如李斯，他們說“青出魚藍(lán)”比藍(lán)應(yīng)該沒問題。

最重要的一點是，范水、盧武偉、李斯都不是秦國本地人，而是關(guān)東六國的人才，在本國發(fā)展不起來的空間。只能跑到秦國謀求發(fā)展。結(jié)果取得了巨大的成功。

從這個角度來看，我想在關(guān)東6個國家找到比商鞅更優(yōu)秀的人才。不簡單，確實能找到，但最終結(jié)局是秦國統(tǒng)一天下。這只能說明一個問題。

歷史并不是任何人或任何偶然事件都能輕易改變的。從個人素質(zhì)來判斷，應(yīng)該說商鞅足夠優(yōu)秀，但商鞅留名青史，成為秦朝歷史上的“Special One”，主要原因是他在特定的時間和特定的地點出現(xiàn)，成為了站在風(fēng)口上的豬。

早在春秋時代，秦武公就向西發(fā)展，打敗了犬種(游牧民族)，最終開拓千里，成為春秋時代的霸主之一。但是秦武公死后，秦國逐漸走下坡路。

春秋末年中原動蕩，強大的晉國被分為朝韓三國。這可以說是晉國東征的絕佳時期，但晉國仍未能從內(nèi)訌中恢復(fù)元氣，被魏國壓了很多年，兵爭將的河西。

陳曉公、陳宮、水道量正是在這種背景下繼承的。這時，陳國只能縮在函谷關(guān)以西，完全沒有機會東征。

從客觀現(xiàn)實來看，此時的秦國充其量只能算是二流強國，但從底層來看，秦國顯然屬于祖先的廣泛類型。因為秦武公時期的秦國非常強大。

從強大的秦武公時代到后世，淪為二流強國的秦國衰落的原因只有一個：內(nèi)訌、內(nèi)訌導(dǎo)致的君權(quán)衰弱。

很多人一提起變法就激動地睜著雙眼，這個法那個法一堆一堆地說，別說讀者糊涂了，很多作者也要邊查資料邊貼，

其實，在談?wù)撟兎ǖ臅r候，沒必要搞這么多虛數(shù)。抓住核心點就行了。就是加強軍權(quán)。

君主為什么要變法？因為他認(rèn)為國家不夠強大。國家為什么不夠強大？因為自己手中的權(quán)力不夠大。

如果自己的權(quán)力足夠大，還有什么寵物狗能阻擋我國的強勢？這是比較普遍的王邏輯。

由于君權(quán)不夠強大，有人不斷跳出來挑戰(zhàn)君主。如果軍權(quán)足夠強大，誰敢沒事跑出來找死？

在這種背景下，誰能幫助秦國加強軍權(quán)，誰就能使秦國再次強盛起來，商鞅的一切工作都是圍繞這個基本點展開的。

對變法倡導(dǎo)者(通常是國軍)來說，變法當(dāng)然很好。因為它能增加自己手中的權(quán)力。但是，只要生產(chǎn)力不發(fā)生突變，國軍手中的權(quán)力就會變大，這意味著其他軍政集團的權(quán)力就會變小。

人才方面，利益受損的軍政集團(如殺人父母)自然團結(jié)起來抵制變法，這導(dǎo)致了革新派和保守派之間的爭吵，很多人被解釋為理念之爭，實際上是利益之爭，是與自己密切相關(guān)的利益。(在美國，英國，英國，英國，英國，英國，英國，英國，英國，英國，英國，英國，英國，英國，英國，英國，英國，英國，

對國軍來說，變法確實是執(zhí)政期，但不是說變法的時期可以有。

秦小公的父親秦賢(？)在孔波洛部門之間，他登上王位的時候國內(nèi)已經(jīng)有了一位君主。

嬴昌。最后，秦出公母子皆被殺，秦獻(xiàn)公才算坐穩(wěn)了皇位。

如果有一位類似商鞅的人，在這種紛亂的時刻進入秦國，他能做成什么事呢？什么也做不了，因為此時秦國的國君比傀儡強不了多少，誰敢在這個時候玩變法那就是找死。

商鞅能在秦國變法成功的背景是：

一、經(jīng)過秦獻(xiàn)公的經(jīng)營，秦國國內(nèi)的其他軍政集團已經(jīng)處于守勢，秦孝公繼位之后，以商鞅變法為武器，向其他軍政集團發(fā)起挑戰(zhàn)，獲得了可喜的戰(zhàn)果：雖然沒能殲滅他們，卻也把他們打得重傷蟄伏；

二、魏國空前強大，以至于其他國家都擔(dān)心被魏國攻打，于是他們聯(lián)合起來圍攻魏國，秦國趁機收回了河西之地，為日后東征打下良好基礎(chǔ)。

如果秦國的其他軍政集團沒有衰弱，如果魏國依然有余力進攻秦國，商鞅變法都不可能取得成功。

或許有人會說：商鞅變法盡管有各種各樣的客觀便利，但我們不能否認(rèn)，在那個特殊的時間節(jié)點上，正是有了商鞅的出現(xiàn)，才有了后來一統(tǒng)天下的秦國。

這個說法有一定道理，卻依然高估了商鞅的作用。商鞅在那個特殊時間和特殊地點出現(xiàn)，只能保證他青史留名，卻不能保證秦國一統(tǒng)天下。

賈誼在他的名篇《過秦論》中是這樣說的：“秦地被山帶河以為固，四塞之國也。自繆公以來，至于秦王，二十余君，常為諸侯雄。豈世世賢哉？其勢居然也?！?/p>

換言之，在賈誼看來，秦國之所以能夠一統(tǒng)天下，主要原因是秦國在地緣上占據(jù)了極大優(yōu)勢。

在中國經(jīng)濟重心東移之前，秦、西漢、隋和唐都是居關(guān)中奪取天下，從這個角度來看，秦國占據(jù)關(guān)中，本就具備了奪取天下的先決條件。

曾經(jīng)不可一世的魏國為什么會衰弱？大家或許會得出許多結(jié)論，但有一個結(jié)論是誰也無法否認(rèn)的，那就是魏國在地緣上吃大虧，是一個先天有短板的四戰(zhàn)之國。

秦國逐漸走出內(nèi)訌陰霾、商鞅變法加強秦國君權(quán)、強敵魏國受制于國際環(huán)境、關(guān)中險要助力…這四個因素加起來，才有了后世那個一統(tǒng)天下的秦王朝。

賈誼在他的名篇《過秦論》中還說過這樣的名言：“及至始皇，奮六世之余烈，振長策而御宇內(nèi)，吞二周而亡諸侯，履至尊而制六合，執(zhí)敲撲而鞭笞天下，威振四海?！?/p>

所謂“奮六世之余烈”，是從秦孝公開始算的，后面依次是秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王和秦莊襄王。

在這六位秦國國君之中，有三位命運不佳。

秦武王嬴蕩在位四年，跟別人比賽舉重被砸傷，最后傷重不治，年僅二十三歲；

秦孝文王嬴柱在位僅三天，就是說在他爹去世之后，他熬過了他爹最后一年的年號，自己改完年號剛?cè)炀腿ナ懒耍?/p>

秦莊襄王嬴子楚在位三年，除了攻滅東周之外毫無貢獻(xiàn)；

秦莊襄王就是秦始皇的父親，秦始皇繼位的時候只有十三歲，成年以后立刻面臨著一場宮廷政變，也是十分不容易。

看完上述史實，很多人或許會由衷地發(fā)出一聲感慨：這樣都能統(tǒng)一六國？老天爺實在是太眷顧秦國了！

事實上，有了上述四個重要條件之后，秦國的統(tǒng)一只是時間問題：優(yōu)秀的國君死了一個又出一個；優(yōu)秀的首相死了一個又出一個；優(yōu)秀的統(tǒng)帥死了一個又出一個。

但不管怎么死，秦國總能長江后浪推前浪，一浪更比一浪強。

都說趙國逼走廉頗害死李牧，不尊重人才活該亡國。說這話的人應(yīng)該看看秦國：商鞅被車裂，白起被賜死，范睢被賜死（有說法是病死），呂不韋自殺，李斯曾被趕走……難道秦國非常尊重人才？說實話我沒看出來。

這就是唯物史觀與英雄史觀的區(qū)別：在英雄史觀看來，只有優(yōu)秀的領(lǐng)袖，才能推動歷史發(fā)展；而唯物史觀則認(rèn)為，任何人才的出現(xiàn)，都離不開適應(yīng)人才生長的客觀環(huán)境。

把這兩個觀點放在秦國“奮六世之余烈”的語境中，誰更正確呢？相信大家都能做出判斷。

商鞅變法加強了秦國君權(quán)，這是值得肯定的，這也是秦國一統(tǒng)天下的先決條件之一，但也不必過于神話。

商鞅于公元前359年開始變法，但在二十一年后的公元前338年，商鞅就被殺了，到秦始皇統(tǒng)一六國的時候，其中也間隔了一百一十七年。

如果商鞅變法真有這么大的作用和影響，為什么秦國還要等一百多年才能實現(xiàn)統(tǒng)一呢？

秦始皇實現(xiàn)統(tǒng)一中國的偉業(yè)，商鞅自然是有功勞的，但如果把首功歸于他，實在是追溯得有些遙遠(yuǎn)了。