視覺中國 資料圖

華為公司表示，聯(lián)邦快遞將從日本寄往華為中國地址的兩個(gè)包裹轉(zhuǎn)運(yùn)至美國，并試圖將兩個(gè)從越南寄往其他兩個(gè)亞洲辦公室的包裹進(jìn)行未被授權(quán)的轉(zhuǎn)運(yùn)。華為表示將重新審視與聯(lián)邦快遞的合作。聯(lián)邦快遞表示錯(cuò)投華為包裹是孤立事件。

大多數(shù)人都會(huì)把這件事與當(dāng)前美國對華為的全面打壓聯(lián)系起來看。聯(lián)邦快遞是否在配合美國政府的某項(xiàng)指令，這是人們必然產(chǎn)生的疑問。當(dāng)然，還有另一種可能性，那就是聯(lián)邦快遞服務(wù)質(zhì)量已經(jīng)差得驚人，同一家公司發(fā)自日本和越南兩個(gè)地點(diǎn)的4只包裹在前后幾天里被錯(cuò)誤轉(zhuǎn)運(yùn)，這樣的差錯(cuò)率對一家快遞公司來說是摧毀性的。

我們可以假設(shè)，如果這件事當(dāng)下發(fā)生在美國的高科技公司和中國快遞公司之間，美國輿論會(huì)怎樣表現(xiàn)呢?不僅美國媒體，美國的議員甚至高官都會(huì)跳出來譴責(zé)，認(rèn)定是中國政府操縱了整個(gè)事件。但是美國輿論如今太包容本國針對外國的非理性或者反邏輯的各種表現(xiàn)了，甚至更愿意對它們的合理性進(jìn)行論證?

反觀中國，華為只是就包裹遭錯(cuò)投就事論事地向媒體做出披露，表達(dá)了可能停止與聯(lián)邦快遞合作的意向，并沒有直接指控聯(lián)邦快遞就是在幫美國政府搞華為。中國官方也沒有做未經(jīng)核實(shí)的指控。中國媒體在分析聯(lián)邦快遞協(xié)助美國政府可能性的同時(shí)，也未進(jìn)行民族主義的煽動(dòng)。

這是中國社會(huì)在中美加劇摩擦?xí)r的理性表現(xiàn)。相比之下，美方顯得咄咄逼人，從政府官員到議員再到媒體都有雙重標(biāo)準(zhǔn)的蠻橫傾向。美方仰仗自己的實(shí)力，對道義顯得蠻不在乎，越來越讓人擔(dān)心它什么都干得出來。

該是美國社會(huì)推動(dòng)華盛頓的那些政策精英做一些認(rèn)真反思的時(shí)候了。聯(lián)邦快遞這種疑似受到政府干預(yù)的“差錯(cuò)”是可以允許的嗎?同樣，無可信法律依據(jù)且嚴(yán)重違反商業(yè)道德的對華為斷供是應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)的嗎?美國這兩年破壞了多少國際規(guī)則，毀了多少國際條約，這是一個(gè)以當(dāng)今世界的領(lǐng)導(dǎo)者自詡的大國應(yīng)有的表現(xiàn)嗎?

美國政府一味恃強(qiáng)蠻干，美國常被認(rèn)為有批判精神的那些輿論機(jī)構(gòu)又到哪里去了呢?《華爾街日報(bào)》27日發(fā)表了一篇題為《華為崛起之路伴隨著剽竊與不正當(dāng)競爭》的長文，肆意誹謗全球5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的領(lǐng)先者，里面舉的例子全是一面之詞，這哪里還有調(diào)查報(bào)道的基本客觀性，完全是概念先行，強(qiáng)行找一些材料來論證概念的把戲。

華盛頓指控華為受中國政府控制，宣揚(yáng)華為可能在設(shè)備上安裝了“后門”，但是迄今沒有任何證據(jù)。倒是美國的設(shè)備在歐洲屢被查出問題，聯(lián)邦快遞現(xiàn)在又把本應(yīng)寄到中國的包裹投遞到了美國，此前還出過震驚世界的“棱鏡門”事件。究竟是美國還是中國更對世界構(gòu)成了信息安全的風(fēng)險(xiǎn)呢?難道美國輿論連做分析的這點(diǎn)敏銳也都被華盛頓右翼精英掀起的對華情緒潮淹沒了嗎?

中國非常克制，我們希望美方從中方的克制中看到的不是軟弱，而是理性和坦然。作惡總是要付出代價(jià)的，美方竭盡力量打壓華為這樣對全球通信技術(shù)做出突出貢獻(xiàn)的公司，以及它對中國開展的野蠻關(guān)稅戰(zhàn)是否屬于作惡呢?請美國輿論自己揣摩吧。