視覺中國(guó)數(shù)據(jù)圖

華為表示，聯(lián)邦快遞將從日本向華為中國(guó)地址發(fā)送的兩個(gè)包裹運(yùn)送到美國(guó)，并擅自轉(zhuǎn)運(yùn)從越南發(fā)送到另外兩個(gè)亞洲辦事處的兩個(gè)包裹。

大多數(shù)人都會(huì)把這件事與當(dāng)前美國(guó)對(duì)華為的全面打壓聯(lián)系起來(lái)看。聯(lián)邦快遞是否在配合美國(guó)政府的某項(xiàng)指令，這是人們必然產(chǎn)生的疑問(wèn)。當(dāng)然，還有另一種可能性，那就是聯(lián)邦快遞服務(wù)質(zhì)量已經(jīng)差得驚人，同一家公司發(fā)自日本和越南兩個(gè)地點(diǎn)的4只包裹在前后幾天里被錯(cuò)誤轉(zhuǎn)運(yùn)，這樣的差錯(cuò)率對(duì)一家快遞公司來(lái)說(shuō)是摧毀性的。

我們可以假設(shè)，如果這件事當(dāng)下發(fā)生在美國(guó)的高科技公司和中國(guó)快遞公司之間，美國(guó)輿論會(huì)怎樣表現(xiàn)呢?不僅美國(guó)媒體，美國(guó)的議員甚至高官都會(huì)跳出來(lái)譴責(zé)，認(rèn)定是中國(guó)政府操縱了整個(gè)事件。但是美國(guó)輿論如今太包容本國(guó)針對(duì)外國(guó)的非理性或者反邏輯的各種表現(xiàn)了，甚至更愿意對(duì)它們的合理性進(jìn)行論證?

反觀中國(guó)，華為只是就包裹遭錯(cuò)投就事論事地向媒體做出披露，表達(dá)了可能停止與聯(lián)邦快遞合作的意向，并沒有直接指控聯(lián)邦快遞就是在幫美國(guó)政府搞華為。中國(guó)官方也沒有做未經(jīng)核實(shí)的指控。中國(guó)媒體在分析聯(lián)邦快遞協(xié)助美國(guó)政府可能性的同時(shí)，也未進(jìn)行民族主義的煽動(dòng)。

這是中國(guó)社會(huì)在中美加劇摩擦?xí)r的理性表現(xiàn)。相比之下，美方顯得咄咄逼人，從政府官員到議員再到媒體都有雙重標(biāo)準(zhǔn)的蠻橫傾向。美方仰仗自己的實(shí)力，對(duì)道義顯得蠻不在乎，越來(lái)越讓人擔(dān)心它什么都干得出來(lái)。

該是美國(guó)社會(huì)推動(dòng)華盛頓的那些政策精英做一些認(rèn)真反思的時(shí)候了。聯(lián)邦快遞這種疑似受到政府干預(yù)的“差錯(cuò)”是可以允許的嗎?同樣，無(wú)可信法律依據(jù)且嚴(yán)重違反商業(yè)道德的對(duì)華為斷供是應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)的嗎?美國(guó)這兩年破壞了多少國(guó)際規(guī)則，毀了多少國(guó)際條約，這是一個(gè)以當(dāng)今世界的領(lǐng)導(dǎo)者自詡的大國(guó)應(yīng)有的表現(xiàn)嗎?

美國(guó)政府一味恃強(qiáng)蠻干，美國(guó)常被認(rèn)為有批判精神的那些輿論機(jī)構(gòu)又到哪里去了呢?《華爾街日?qǐng)?bào)》27日發(fā)表了一篇題為《華為崛起之路伴隨著剽竊與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)》的長(zhǎng)文，肆意誹謗全球5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的領(lǐng)先者，里面舉的例子全是一面之詞，這哪里還有調(diào)查報(bào)道的基本客觀性，完全是概念先行，強(qiáng)行找一些材料來(lái)論證概念的把戲。

華盛頓指控華為受中國(guó)政府控制，宣揚(yáng)華為可能在設(shè)備上安裝了“后門”，但是迄今沒有任何證據(jù)。倒是美國(guó)的設(shè)備在歐洲屢被查出問(wèn)題，聯(lián)邦快遞現(xiàn)在又把本應(yīng)寄到中國(guó)的包裹投遞到了美國(guó)，此前還出過(guò)震驚世界的“棱鏡門”事件。究竟是美國(guó)還是中國(guó)更對(duì)世界構(gòu)成了信息安全的風(fēng)險(xiǎn)呢?難道美國(guó)輿論連做分析的這點(diǎn)敏銳也都被華盛頓右翼精英掀起的對(duì)華情緒潮淹沒了嗎?

中國(guó)非常克制，我們希望美方從中方的克制中看到的不是軟弱，而是理性和坦然。作惡總是要付出代價(jià)的，美方竭盡力量打壓華為這樣對(duì)全球通信技術(shù)做出突出貢獻(xiàn)的公司，以及它對(duì)中國(guó)開展的野蠻關(guān)稅戰(zhàn)是否屬于作惡呢?請(qǐng)美國(guó)輿論自己揣摩吧。