聽侯大法考民法。張翔老師分析法律關(guān)系~

內(nèi)容摘自張翔老師微博@張翔民法

甲公司與乙公司訂立借款合同,甲方向乙方借款100萬元,約定復(fù)利,利息總額超過年利率24%。由于乙方未能償還到期本息,甲乙雙方還同意解除借款合同,訂立房屋買賣合同,甲方以債權(quán)為房款,按市場價(jià)購買乙方的房屋。問:甲乙雙方之間,轉(zhuǎn)讓擔(dān)保?委托付款?流動(dòng)性合約?其他?總之,甲方是否有權(quán)要求乙方轉(zhuǎn)讓房屋?????

轉(zhuǎn)讓擔(dān)保是一種買賣形式的貸款,具有贖回或解除協(xié)議的功能。這種情況,先取消貸款,再成交,不。

替代付款僅約定變更原債務(wù)的履行方式,本案貸款明確約定解除,但未約定。

流動(dòng)合同沒有價(jià)值評(píng)估環(huán)節(jié),本案房屋按市場價(jià)出售,不是。結(jié)論:指買賣,買方有權(quán)要求交付和轉(zhuǎn)讓所有權(quán)。但超過24%的利息不得計(jì)入房款。

這是最高法院指導(dǎo)性案例的觀點(diǎn),切記。

1.《張翔民法 聽厚大法考民法張翔老師分析法律關(guān)系啦~》援引自互聯(lián)網(wǎng),旨在傳遞更多網(wǎng)絡(luò)信息知識(shí),僅代表作者本人觀點(diǎn),與本網(wǎng)站無關(guān),侵刪請(qǐng)聯(lián)系頁腳下方聯(lián)系方式。

2.《張翔民法 聽厚大法考民法張翔老師分析法律關(guān)系啦~》僅供讀者參考,本網(wǎng)站未對(duì)該內(nèi)容進(jìn)行證實(shí),對(duì)其原創(chuàng)性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性不作任何保證。

3.文章轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)保留本站內(nèi)容來源地址,http://f99ss.com/jiaoyu/1663031.html