成名之前和成名之后，對(duì)于明星來(lái)說(shuō)，心態(tài)是截然不同的。今天，張?jiān)评渍娴氖且淮斡忠淮蔚男⌒囊硪?。至于?duì)他作品的創(chuàng)作和打磨，可以說(shuō)是他避免落入俗套的水準(zhǔn)高于別有用心的同行。

問(wèn)題是張?jiān)评追浅Ａ私庖患?。?duì)于已經(jīng)演出的作品來(lái)說(shuō)，這是不可改變的現(xiàn)實(shí)，沒(méi)有別的辦法，只能聽(tīng)天由命。

無(wú)論是調(diào)侃地震引起的軒然大波，還是對(duì)著名京劇藝術(shù)家的不尊重，張?jiān)评仔睦镆欢ê芎蠡谶@些事情，但這也是一件無(wú)可奈何的事情，因?yàn)槿ツ甑男膽B(tài)無(wú)法與今年相比。

有一點(diǎn)可以肯定，也是張?jiān)评鬃顡?dān)心的地方，就是對(duì)于以后的作品，張?jiān)评子行判耐耆恼?，不?huì)有錯(cuò)誤。

但是對(duì)于表演過(guò)的作品來(lái)說(shuō)，就像到處都是定時(shí)炸彈。我不知道它什么時(shí)候會(huì)突然出現(xiàn)，這將再次在張?jiān)评椎穆殬I(yè)生涯中引起一場(chǎng)風(fēng)暴。這是張?jiān)评鬃顡?dān)心的。

在給著名京劇藝術(shù)家的道歉信中，張?jiān)评滓脖磉_(dá)了他的擔(dān)憂(yōu)，并在事情發(fā)生之前對(duì)他的作品提出了遺憾?？梢钥闯觯瑥?jiān)评滓埠芮宄?，小劇?chǎng)里的表演很輕松，一不小心就會(huì)說(shuō)一些誤導(dǎo)的話(huà)。如果同一時(shí)期再次出現(xiàn)，張?jiān)评椎暮眠\(yùn)將不會(huì)一直存在。

前一段時(shí)間，《鐘譜》被網(wǎng)友撕毀，聲稱(chēng)可能引發(fā)2019年張?jiān)评椎谌温殬I(yè)危機(jī)。那么《鐘譜》有什么問(wèn)題呢？

首先，《鐘譜》歷史悠久。對(duì)于一些傳統(tǒng)的作品，德云社的演員在表演的時(shí)候會(huì)加入一些新的內(nèi)容，這也是讓作品活下去的必要途徑。其實(shí)如果嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，這部作品真的有點(diǎn)低俗。

這部作品《鐘譜》和前一段時(shí)間張?jiān)评渍{(diào)侃的京劇名家作品中有很多類(lèi)似的內(nèi)容。如果把這兩部作品連在一起，也有點(diǎn)天衣無(wú)縫。從內(nèi)容上看，不吹不黑，只是規(guī)模有點(diǎn)大。

比如《熬鷹》有一段，張?jiān)评装牙媳本┤税菌椀膿?dān)子換成老北京人熬媳婦，“老北京人愛(ài)和媳婦玩，只要這個(gè)媳婦會(huì)做飯，想玩多少玩多少”，而《鐘譜》里就有不少這樣的內(nèi)容。

其實(shí)張?jiān)评鬃约阂埠芮宄?，?duì)于已經(jīng)演出的一些作品來(lái)說(shuō)，三關(guān)的內(nèi)容相當(dāng)多，不僅僅是“鐘譜”。如果你聽(tīng)一些張?jiān)评椎南嗦?，你?huì)發(fā)現(xiàn)“鐘譜”只是冰山一角。

在我看來(lái)，沒(méi)有必要矯枉過(guò)正張?jiān)评滓郧暗淖髌?。大家都年輕的時(shí)候，沒(méi)必要再拘泥于以前的辮子。相反，還不如多關(guān)注張?jiān)评讓?duì)曲藝的貢獻(xiàn)。只要未來(lái)的作品不再有這樣的問(wèn)題，就讓過(guò)去隨風(fēng)而去吧。這是張?jiān)评?、德云社、曲藝和觀眾真正的雙贏。